女童命案逆轉 許榮洲無罪停押責付
2013-04-03
385
女童命案逆轉許榮洲停押責付被控犯下民國85年空軍營區女童命案的許榮洲，一審被判18年，但台灣高等法院
女童命案逆轉 許榮洲停押責付
被控犯下民國85年空軍營區女童命案的許榮洲，一審被判18年，但台灣高等法院今天以全案缺乏直接證據，改判許無罪，並將許榮洲停押責付。
許榮洲聽完無罪判決後面無表情，法警帶他辦理責付手續後，由律師陪同步出法院，未發一語，搭乘計程車返家。
民國85年空軍營區發生5歲女童遭性侵殺害案，當年軍方速審速結，並於86年槍決遭指控犯案的士兵江國慶。
但全案因發現刑求等偵辦瑕疵，監察院民國99年間糾正軍方，法務部於同年指示檢方重啟調查，檢方根據事後在現場發現的一枚血掌紋與當年營區另一士兵許榮洲相符，改認定許犯案。檢方民國100年5月起訴許，台北地方法院100年12月判許18年。
血掌紋翻盤 許榮洲逆轉無罪
民國85年空軍營區女童遭性侵命案，二審今天改判被告許榮洲無罪。台灣高等法院認為，證據之一的掌紋雖是許男所有，但卻難證明是血掌紋還是汗掌紋。
一審認為許榮洲雖有輕度智能不足、又曾翻供，但自白與真實太接近，因此採信許男歷次自白。關鍵證物之一從廁所窗戶橫隔木條所採到的掌紋，經調查局、刑事警察局鑑驗，都與許男右手掌紋相符；法官也採信法醫研究所實驗結果，掌紋沾有胺基酸，應是沾有女童血液後留下血掌紋。
但二審時，台灣高等法院合議庭認為，依地緣關係來看，許男等很多士官兵依常情都會使用到廁所，掌紋只能證明許榮洲曾到場，無法證明犯案。
二審合議庭認為，橫隔木條早已遺失，無從比對掌紋是否含血跡，而且法醫研究所報告「研判本案當事人以手掌接觸木板時，手掌上最有可能沾附血液或其他含有大量胺基酸之物質」，均以「很可能」、「最有可能」作結論，顯見法醫所也無法確定只是在可能的推測下所做的實驗。
判決書指出，全案當年的鑑識報告認為掌紋並非血液，重啟調查後，二審期間傳訊法醫所所長李俊億證稱，「無法從掌紋照片之顏色區別係人體血液或是汗液或是其他物質的α胺基酸所產生之結果」，加上被告許榮洲自白矛盾之處甚多，判決許榮洲無罪，並將他停押責付及限制住居，全案可上訴。
【中央社】
作者介紹
