巴以和談，談不攏也該談

2013-08-27 428

國務卿約翰·凱瑞(JohnKerry)讓以色列和巴勒斯坦都聽了美國的話，在這一點上他取

國務卿約翰·凱瑞(John Kerry)讓以色列和巴勒斯坦都聽了美國的話，在這一點上他取得了重大的成績。但他能讓雙方取得共識嗎？

我很欽佩凱瑞有毅力讓以色列和巴勒斯坦在五年時間裡首次回到談判桌前，尤其是闡明無論誰拒絕美國的敦促，都會受到公開批評。我也很欣賞凱瑞敢於失敗的精神，作為國務卿，只有這樣才能創造歷史。前進對於他本人來說也有幫助，即使是這樣一個小小的成功，也為他帶來了更大的權威，而更大的權威則會在其他領域產生更大的成功。

儘管如此，以色列和巴勒斯坦之間達成妥協的前景仍然渺茫。實際上，如果這些談判是一齣戲的話，這齣戲應該叫「當必要的遇上不可能的」。

那我們為什麼還要大費周章？我一直認為新聞報道最重要的原則是：永遠都不要努力顯得比事件本身還聰明。我們完全有理由懷疑這些談判是否會成功，但如果深入地觀察這個事件，你就會發現有某些強大的力量驅使?雙方答應凱瑞的要求，並且至少考慮一下答應對方的要求，因此讓這個事件再繼續發展一段時間也是值得的。

我們先從英國《獨立報》(Independent)在7月24日刊登的一篇短文說起。這篇文章開頭說到：「他曾經唱過，『你得離開這個地方』(You Gotta Get Outta This Place)，但現在埃里克·伯登(Eric Burdon)卻連去都不去了，他決定從一場計劃在以色列舉行的演唱會中撤出……作為『動物』(The Animals)樂隊的主唱，他的走紅單曲有《日升之家》(House of the Rising Sun)和《舊金山之夜》(San Franciscan Nights)。他原計劃與以色列當地樂隊在本雅明那同台獻藝……然而，伯登的經紀人發表聲明說：『我們每天都會面臨巨大的壓力，包括許許多多的威脅電郵……』越來越多的藝術家和知識分子開始就佔領問題抵制以色列，伯登只是其中最新的一個。」

以色列對約旦河西岸的持續佔領正在越來越多地孤立這個猶太國家。就在以色列總理比比·內塔尼亞胡(Bibi Netanyahu)同意舉行會談之前不久，歐洲聯盟(European Union)剛剛宣布了新的原則，禁止歐盟在1967年戰爭中佔領的土地上，為任何以色列機構提供資金或與之開展合作。其中包括研究撥款、獎學金和文化交流。歐盟正在考慮，要求在約旦河西岸定居點生產的商品上，如實標註產地，從而便於歐洲人進行抵制。個別歐盟成員國已經在這樣做了。這些對以色列都是危險的趨勢，歐盟是以色列最大的貿易夥伴之一。現在再加上巴勒斯坦已經被賦予了聯合國「非會員觀察員國」地位，巴勒斯坦民族權力機構主席馬哈茂德·阿巴斯(Mahmoud Abbas)可以要求國際刑事法院(International Criminal Court)調查以色列在約旦河西岸的定居活動，這些活動被廣泛認為是違背國際法的。

與此同時，阿巴斯面對的局面是，阿拉伯世界的動蕩既讓巴勒斯坦問題邊緣化，也削弱了他的勁敵哈馬斯(Hamas)，後者得到了敘利亞政權和埃及穆斯林兄弟會(Muslim Brotherhood)的支持。阿巴斯在2008年時愚蠢地沒有接受以色列前總理埃胡德·奧爾默特(Ehud Olmert)提出的兩國妥協方案，如果阿巴斯再不抓住美國這次再度發力的機遇，即使他還有下一次機會，也不知道那要等到何年何月了。

如果上述理由能解釋為什麼雙方都感覺談判是必要的，那麼經年積累起的巨大障礙，則會讓他們感覺不可能取得結果。在約旦河西岸有35萬名猶太定居者，即使在土地置換後，也至少有5萬至8萬人必須搬遷。在約旦河西岸及加沙地帶以外，有數以萬計的巴勒斯坦難民，需要通過勸說讓他們接受，他們能回到這兩個地區，但再也不能回到1967年以色列境內的老家。哈馬斯會抓住阿巴斯做出的任何讓步詆毀他，而以色列右翼也會因以色列在耶路撒冷問題上的任何退讓勃然大怒，同時巴勒斯坦人也會譴責任何一個不能在耶路撒冷為他們恢復一塊立足之地的領導人。

不要懷疑，單單是努力推動和平，只要雙方一打開地圖，就會產生後果。我們永遠都不應忘記，以色列的某些猶太定居者有多麼瘋狂。以色列前總理伊扎克·拉賓(Yitzhak Rabin)為了實現和平，而嘗試退還約旦河西岸一部分土地時，就被那些人刺殺了。我們也不能低估巴勒斯坦強硬派深陷絕望時，或感到領導人出賣自己時，實施自殺式暴力襲擊的能力。

然而如果無所作為，使以色列永久控制約旦河西岸，也一定會鑄成災難，我想兩個群體中的核心都已經逐漸認識到了這一點。我重申：他們坐到談判桌前，並不是意外，也不只是為了取悅我們。然而相互之間達成共識卻需要阿巴斯和內塔尼亞胡展現一種新的領導力。他們必須要互相幫助，以面對各自內部的反對者，而不是拿對方作為借口，不去直面那些反對者。你即將看到的這場戲就是：他們會不會這樣做，又到底會怎麼做。拉把椅子過來，拭目以待吧。

【紐約時報中文網/托馬斯·弗里德曼】 2013/08/09

http://cn.nytimes.com/opinion/20130809/c09friedman/zh-hant/