介入敘局歐巴馬戒慎

2013-09-27 324

敘利亞的化武問題真的那麼嚴重嗎？是不是因為歐巴馬政府把它定為「紅線」而嚴重了呢？其實對歐巴馬政府來說

敘利亞的化武問題真的那麼嚴重嗎？是不是因為歐巴馬政府把它定為「紅線」而嚴重了呢？

其實對歐巴馬政府來說，沒有多嚴重，因為，如果他決定要軍事攻擊敘利亞，根本就不管巴夏．阿塞德是否使用了化武，沒有化武問題照樣可以，美對伊拉克動武不就是那樣嗎？聯合國查不出有什麼大規模毀滅性武器，小布希哪管這些，還是照打不誤。

相反地，如果美國不想介入敘利亞戰事，那麼即使查出了化武，美國也不會認真介入，了不起由地中海的艦隊發射些「戰斧」巡弋飛彈給巴夏一些顏色看而已。

英法兩國非常積極地想拖美國下水，並不是因為他們的軍力不夠，而是要美國包辦這個後果，對巴夏動武，無論成功與否，後果之複雜很難料，英法兩國絕不想把這種麻煩攬在自己頭上，有美國出頭，那就由美國「後果自負」。

何以說後果難測呢？因為敘利亞反抗軍的組成分子愈來愈複雜，其中堪與政府軍作戰的，多與黎巴嫩真主黨或「基地」恐怖組織有關，一旦戰勝，敘利亞反對派組織「全國委員會」還想控制他們嗎？全國委員會的骨幹其實是穆斯林兄弟會，他們與巴夏的什葉派難共存，巴夏倒後，這宗教衝突怎樣了結？如果是穆兄會組織政府，那就是又一個「埃及穆爾西政府」，美國將何以對待？美國可以拿它資助的埃及軍隊控制大局，但能拿其中不乏反美勢力的敘利亞反抗軍去控制將來的敘局嗎？

美國民意調查顯示有60%美國人不希望武力介入敘局，主張介入者只有9%，歐巴馬連這一簡單數字還看不清嗎？

【中國時報／國際瞭望】2013/08/27

http://www.chinatimes.com/newspapers/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%9E%AD%E6%9C%9B%EF%BC%8D%E4%BB%8B%E5%85%A5%E6%95%98%E5%B1%80-%E6%AD%90%E5%B7%B4%E9%A6%AC%E6%88%92%E6%85%8E-20130827000469-260108