司馬觀點:美國將攻打敘利亞

2013-10-01 519

十年前，美國在伊拉克找不到化武，變成外交大災難，這次不能重蹈覆轍，一定握有實證才敢下令攻擊。現在敘利

十年前，美國在伊拉克找不到化武，變成外交大災難，這次不能重蹈覆轍，一定握有實證才敢下令攻擊。現在敘利亞戰鼓頻催，數百枚戰斧飛彈待命發射，但是，攻擊敘利亞可以達到什麼目標呢?

阿塞德動用毒氣屠殺無辜平民，違反人道原則，和種族屠殺無異，文明社會不能坐視，美國扮演世界警察角色，受到國際社會普遍支持。然而，摧毀敘國化武設施容易，但摧毀之後要推翻阿塞德嗎？要支持反叛軍奪取政權嗎？

兩者的答案都不是。

叛軍沒有統一指揮

美國再三強調此舉完全針對化武，跟政權改變無關。伊拉克的殷鑑不遠，歐巴馬不想陷入地面戰爭的泥淖。敘利亞反叛軍成員複雜，沒有統一指揮系統。基地組織混在裏面，來自各國的傭兵數千人，除了一致推翻阿塞德，其他方面缺乏共識。

中東方面，沙烏地阿拉伯、土耳其和卡達都主張援助反叛軍，但西方各國對反叛軍都有戒心，法國是例外，因敘利亞曾為法國託管地。美國其實很同情反叛軍的溫和派，但不敢公開行動。以色列樂見阿塞德被推翻，但不一定樂見反叛軍上台，態度曖昧，十分低調。

不解中國瞎和原因

俄羅斯在敘利亞有戰略和經濟利益，且與敘利亞的東正教淵源甚深，在國際上努力作調人，患難見真情，力挺阿塞德可以理解，但是中國在敘國的利益有限，卻甘為俄國的跟班，在裏面瞎攪和，對國際地位或習近平的中國夢有何幫助，實在費解。

毒氣殺人違反人道，但傳統武力殺更多人會更人道嗎？美國在數千公里外面，以先進武器，保證內戰雙方都打不贏，這是什麼戰略？許多人批評歐巴馬下令攻擊是很愚蠢的，不過，除了袖手之外，還有什麼聰明的選擇？

【蘋果日報／江春男】2013/08/30

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20130830/35257786/%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E8%A7%80%E9%BB%9E