歐巴馬的理想與務實

2013-10-01 462

國際新聞焦點的敘利亞和埃及，曾是一個國家。一九五八年二月，兩國合併，成立「阿拉伯聯合共和國」。直到一

國際新聞焦點的敘利亞和埃及，曾是一個國家。一九五八年二月，兩國合併，成立「阿拉伯聯合共和國」。直到一九六一年九月，敘利亞發生政變，宣布脫離為止。

半個多世紀前一家親的兩國，如今先後讓美國總統歐巴馬頭痛。埃及軍方罷黜民選的穆希總統，歐巴馬遲遲不願切斷每年十三億美元的援助，飽受批評。

敘利亞算是幫了歐巴馬一個忙。政府軍被控使用化武攻擊反抗軍地盤，「無國界醫師」組織估計，三百多人因此喪命。

近日國際社會注意力，從埃及轉移到敘利亞。歐巴馬將敘利亞政府動用化武，為美國介入內戰的「紅線」，動手雖師出有名，歐巴馬的態度仍舊十分戒慎。

何以致此？

以提倡「軟實力」聞名的哈佛大學甘迺迪政府學院教授奈伊，在新作《總統領導與美國時代的開創》中，將近代美國總統分為「理念型」和「務實型」。前者包括威爾遜、雷根、布希，以塑造新秩序為宗旨。後者包括艾森豪和老布希，都是務實主義者。

以老布希為例，美軍在一九九○年代初期波灣戰爭，雖已兵臨城下，仍然放海珊一馬；反而是他兒子當總統時趕盡殺絕，後海珊時期的伊拉克仍動盪不安。

奈伊認為，歐巴馬的口吻像理念型，實際作為是務實型。二○○八年競選期間，歐巴馬暢談重塑國際社會秩序、對抗氣候變遷，給人充滿願景的感覺。

但聽其言還得觀其行，阿拉伯之春最能凸顯歐巴馬言行的落差。

斷埃及銀根？沙烏地阿拉伯允諾補足所有差額。推翻阿塞德？強硬派上台更不甩華府。對歐巴馬來說，一動不如一靜，就算要動也是小動，成為最佳的抉擇。

【聯合報╱張佑生】201308/30

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8130809.shtml