敘利亞危機和歐巴馬的白髮

2013-10-24 661

上周我在瑞士伯爾尼參加一個研討會，一邊頭疼自己的專欄該怎麼寫。當時剛剛曝出俄羅斯提出的敘利亞交出化學

上周我在瑞士伯爾尼參加一個研討會，一邊頭疼自己的專欄該怎麼寫。當時剛剛曝出俄羅斯提出的敘利亞交出化學武器的建議，局勢瞬息萬變，害得我不停地重寫。為了讓頭腦清醒一下，我出門沿?阿勒河邊的雪夫勞勃街散散步。路上，我看到了一家食品雜貨店，就去買了些油桃。結賬的時候，我低下頭找瑞士法郎。抬頭看到收銀員，嚇了我一跳：他染了粉色頭髮，而且是一大團濃密的熒光粉色頭髮，十足上世紀90年代的歐州朋克范兒。他讓我為之一怔的同時，門外有一名年輕女士路過，他隔?玻璃送了個飛吻，真是無憂無慮啊。

看到這種種生活的樂趣，我暗自思忖：「哇，當個瑞士人豈不是很幸福？留個粉色頭髮也不錯啊！」儘管沒有十足的把握，我還是覺得，粉色頭髮的哥們可沒有為如何恰當地對巴沙爾·阿薩德(Bashar al-Assad)動武而傷腦筋。這不是他的錯，瑞士畢竟是個小國。我想，擔憂敘利亞問題是作為美國人或美國總統要付出的代價——我們來自世界上最強大的國家；而且這個國家還（在我看來是很可敬地）相信，自己必須保護全球的普通民眾。曾幾何時，貝拉克·歐巴馬還是一頭黑髮，如今卻已花白，可不是什麼粉色。這也是為中東問題殆精竭慮的代價：不是花白，就是禿頭，反正不會是粉色頭髮。

備點古希臘牌烏髮劑(Grecian Formula)吧，因為我們的領導人需要這種東西。在敘利亞這樁大難題上，我的結論是，由於歐洲境況不佳，中國開了小差，阿拉伯世界又動蕩不安，美國總統要想繼續牽頭，必須更多地尋求弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)的幫助。這是因為，我們的總統從每一方身上獲得的支持都將減少，其中包括美國民眾。所有人關注的都是，歐巴馬在這場危機中展現的領導力平平，不過我認為，造成這一局面的兩大力量是普京和美國民眾，它們對格局的影響是無法預料的，但將造成深遠影響。歐巴馬是被這兩者耍了。而這，又意味?什麼呢？

美國民眾一邊倒地要求國會投票反對因敘利亞使用毒氣而對其進行轟炸。這一事實告訴我們，美國在這一問題上的分歧很大程度上並不是左翼和右翼的對立，而是上層與下層的對立。推動干預敘利亞的是高層，就此進行辯論也是高層。但這，並不是普通民眾關心的問題。我感覺，許多美國人理解不了，為何我們可以放任10萬敘利亞人死於內戰和暴亂，但當1400人死於毒氣的時候我們卻又必須停下手頭的一切去轟炸敘利亞？包括我在內的一些人論證了我們確有必要重劃那條紅線的理由，不過，許多美國民眾似乎認為，我們不過是在一片血泊中划了一條紅線。誰能看得出來呢？

不少美國人還明白，說到「9·11」之後美國在阿拉伯穆斯林世界的紀錄，我們輸了個0比3。阿富汗眼看正滑向失敗；不管伊拉克情況如何，總之是得不償失；利比亞的暴君倒了，卻換成了部族戰爭。我還認為，許多人看了看敘利亞反對派，卻幾乎沒發現像納爾遜·曼德拉(Nelson Mandela)一樣的人，也就是為了平等公民權而戰，而不僅僅是為了教派或伊斯蘭教法而戰。正因為如此，約翰·麥凱恩(John McCain)越來越高的干預論調遭遇了「滯銷」。此外，在我看來，公眾意識到了歐巴馬的矛盾心態：一方面，他採用了丘吉爾式的零容忍言辭，另一方面卻又擺出「重新考慮後，我準備先尋求國會的批准再表明立場，而且我也不會把休假中的議員召回來投票」的姿態，這兩者相互衝突。轟炸規模將大於「刺痛」，但會「極其之小」。根本就說不通。

最後，在所有問題背後，還縈繞?一個問題：「開什麼玩笑？」中產階級收入停滯不前，收入差距持續拉大，白領和藍領工作者中間的失業率均居高不下，在這種情緒下，許多美國人要問：這就是你擺到國會面前的緊急問題？敘利亞？當真？這就是你想劃的紅線？我都失業了，決不能容忍的卻是敘利亞的那個什麼事情？

至於普京，假如他沒有出手提議敘利亞交出化學武器，歐巴馬就得要麼在沒有國會授權的情況下轟炸敘利亞，要麼灰溜溜地偃旗息鼓。那麼，普京為何要拯救歐巴馬呢？毫無疑問，部分原因是他感覺，要想拯救他的受助人，也就是敘利亞總統，唯一的方式是同時拯救美國總統。但更重要的因素是，普京真心希望被視為一位舉足輕重的國際領袖。這既能滿足他的虛榮心，又能討鐵杆選民的歡心。現在的問題是，由於美國民眾坐視不管，而普京獨領風騷，我們還能對普京的干預施加影響嗎？讓他與我們一道在敘利亞促成停火，乃至進一步共同嘗試終結伊朗核危機？

我同意歐巴馬的以下觀點：無論採用的是何種途徑，我們現在取得了可能更為有利的局面。既然如此，讓我們朝這方面努力。讓我們真正去試一試，普京可以與我們一道走多遠。我本人心存懷疑，但這值得一試。否則，在未來三年里，中東問題可不僅僅會讓歐巴馬的頭髮更加灰白，而是會讓他禿頂。

【紐約時報中文網／托馬斯·弗里德曼】 2013/09/19

http://cn.nytimes.com/opinion/20130919/c19friedman/zh-hant/