安倍參拜靖國神社留下的難題
2015-06-30
663
2月26日中午時分，現任日本首相安倍晉三參拜了位於東京九段北的靖國神社。那一刻，日本充滿?即將度過元
2月26日中午時分，現任日本首相安倍晉三參拜了位於東京九段北的靖國神社。
那一刻，日本充滿?即將度過元旦的節日氛圍；中國正值毛澤東誕辰120周年紀念日，習近平率其他六名中共中央政治局常委，剛剛瞻仰過毛澤東的遺容；美國還在享受聖誕的余香。
這些日子以來，日中關係因所謂「領土問題」始終未能走出危機，而此刻安倍晉三參拜靖國神社無疑讓「歷史問題」再度成為焦點，讓兩國關係變得更加複雜。安倍首相對日中關係和日韓關係究竟作何打算，這也是國際社會，尤其是日本的盟國—美國高度關注的。
安倍走進靖國神社之際，我正在美國波士頓的家裡上網，中國主要新聞網站的頭條被紀念毛澤東誕辰佔據。不過，中國對安倍參拜的反應很快。外交部新聞司司長秦剛迅速發表談話，稱「日本首相安倍晉三不顧中方堅決反對，悍然參拜供奉有二戰甲級戰犯的靖國神社。中國政府對日本領導人粗暴踐踏中國和其他亞洲戰爭受害國人民感情、公然挑戰歷史正義和人類良知的行徑表示強烈憤慨，向日方提出強烈抗議和嚴厲譴責」。當天下午，中國外長王毅召見日本駐華大使木寺昌人，就安倍參拜代表中國政府向日方提出嚴正交涉和強烈抗議。
王毅和秦剛在形容安倍參拜之舉時，都使用了「悍然」一詞。這讓我回想起2006年10月9日，朝鮮首次實施核試驗之際，中國外交部的回應：「朝鮮民主主義人民共和國無視國際社會的普遍反對，悍然實施核試驗，中國政府對此表示堅決反對。」
我那時候在北京大學國際關係學院讀本科，看到中國外交部對朝鮮的嚴厲譴責後，與老師同學們討論這一外交措辭。一位老師對我說，「用『悍然』兩個字，意味深長，說明朝鮮的行為已經超越了中國可忍受的紅線，表明這是中方的底線，不知朝方會不會從中意識到中國領導人在想什麼。」
安倍參拜後，我與一名熟悉安倍內閣政情的《朝日新聞》記者分享對「悍然」這一細節的觀察，他回應說，「安倍應該沒有明白中方的紅線，他參拜前也沒有給日本政府內的有關部門和負責人打招呼，從處理對華關係的角度說，時機相當糟糕。」
中國官方把日本國會議員參拜靖國神社的現象概括為「拜鬼」。對於「悍然」、「拜鬼」這種政治意味深長的詞彙，日本政府究竟理解多少？我覺得值得懷疑。這種認識上的鴻溝，對日中關係影響很深遠。畢竟，對兩國政府來說，理解對方的意圖、難處和底線，才是理性經營雙邊關係的真正起點。
日本各大媒體以頭條報道了安倍參拜。其中，對於正在回暖的在華日本企業的商業活動是否因安倍參拜再次遭受打擊表示擔憂的報道比較顯著。如《日本經濟新聞》的一篇報道以「首相參拜對中國事業的復蘇帶來暗雲」為題，文章開頭說「安倍晉三首相參拜靖國神社之後，如何影響在中國和韓國的日本企業的事業活動將是一個焦點。特別是在因尖閣諸島問題導致的日中對立而陷入低迷的汽車銷售和百貨零售等已經回到復蘇軌道的情況下，對接下來的動向表示不安的聲音正在擴散。日本企業在尖閣問題之後遭遇的苦難再一次燃燒的可能性也不可否認」。
參拜前半個小時，即26日上午11時左右，安倍晉三給與自民黨聯合執政的公明黨代表山口那津男打了電話，「通告」馬上去參拜靖國神社的意志，說「可能您不贊同，但我將根據自己的決斷去參拜」。2013年1月曾在北京會見了中國國家主席習近平，並謀求改善日中關係的山口無奈中回應說，「我不贊同」，並試圖阻止安倍參拜。
日本內閣官房長官菅義偉召開記者會表示，「安倍首相是以私人立場進行了參拜。作為政府並未介入其中」。一名日本外務省官員也對我表示，「雖然自從安倍首相上台之後，我們始終擔心他什麼時候去參拜靖國神社，但這一次的參拜日期，之前我們也不知道，他之前也沒有對我們做過什麼解釋。」
看得出來，安倍政權內的「利益攸關方」格外擔心安倍參拜很可能對日本外交帶來負面影響。26日下午，公明黨黨首山口公開表示，「參拜靖國神社體現?安倍首相的風格。不過，說內心的表達是不充分的，沒有事前周到的準備和協調工作，是得不到周圍理解的」。
在他們看來，安倍晉三參拜靖國神社是出於他個人的教條信念和政治考慮，而絕非日本政府的集體立場與意志。圍繞首相參拜靖國神社這一行為本身，日本政府處於分裂狀態，遠遠沒有理清「維護國家利益與參拜靖國神社」之間的關係。
我認為，安倍此次選擇參拜的動機主要有三：一是純粹出於自身的政治信條—安倍一貫認為，一國領導人對為國家而死亡的殉國者亡靈表示哀悼是天經地義的事；二是對自民黨內保守派的迎合—擔任首相剛滿一年之際，安倍認為應該對自己的支持者們做個表態，以便為謀求長期政權鞏固權力基礎；三是對於中韓兩國的反彈—縱觀2013年，中國單方面設定防空識別區，韓國方面「反日」言行也持續不斷，安倍很有可能判斷，「我這邊如此克制，他們還那樣放肆。反正日中關係和日韓關係已惡化到如此地步，參拜靖國神社也不算什麼」。
安倍在參拜之後對記者們表示，「我在參拜時做了再也不發動戰爭，堅決走和平道路的發誓，根本沒有傷害中國人和韓國人感情的意圖，希望能有向中方和韓方親自進行解釋的機會」。
作為一名曾在中國求學生活近十年的日本人，我認為安倍2006年第一次出任首相後不像前任小泉純一郎那樣選擇參拜靖國神社，並實現了對華「破冰之旅」，2012年第二次出任首相之後，也避開8月15日這一「終戰紀念日」和「春秋例大祭」等敏感時期之參拜，說明安倍晉三確實抱有促進日中關係的意願，即使他這樣做是基於實用主義的。
靖國神社問題，無疑是當下日中關係最大的難題之一。
這個難題對中國而言，是如何面對小泉、安倍等「鷹派」人物身上，「重視對華關係」與「執?於內心原則」之間的矛盾。假設一個日本領導人在經貿、環境、青少年、全球議題、科技等領域特別重視對華關係，並向中國需要的領域提供援助，但只是出於「內心原則」以私人立場參拜了靖國神社，中國政府就全盤否定這個人嗎？
中國領導人、政府部門、學術界、傳媒界等應該趁機好好地研究如何面對具有「兩面性」的外國政治人物，並不斷積累案例，給自己的對外政策留出空間。外交部發言人秦剛說，「中國人民不歡迎安倍，中國領導人也不會與他見面。」 但日中關係，尤其經貿往來和民間交流的重要性不會因此下降，這是一個客觀存在。
這個難題對日本而言，則是國力衰落的日本人必須抱?前所未有的戰略姿態去思考「如何與國際社會共存」。安倍晉三主張「參拜靖國神社是日本自己的問題，是我內心的原則」，作為一名日本選民，我不得不尊重民選的安倍首相最終決定這麼做，否則就等於否認民主政治了，至少在形式與程序上是如此。但國際社會未必會有這樣的認同。26日當天，除中韓兩國「嚴厲譴責」外，美國駐日使館也發表了聲明，對於破壞與鄰國關係的參拜行為表示「失望」。《朝日新聞》介紹了英國《金融時報》對「安倍政權右傾化」表示擔憂的報道。
自從2012年8月來到美國之後，哈佛大學幾位關注東亞國際關係的教授親口對我說，「美日之間有安保條約，領土問題上美國肯定站在日方的立場，但日本人要明白，歷史認識問題上，美國是幫不了日本的，美國政府是不可能站在日本一側的，包括慰安婦問題和靖國神社問題。」
美國政府和學術界都高度警惕並擔心，日本因歷史認識問題失去國際社會的信任，而失去基本信任的日本對正試圖「重返亞洲」的奧巴馬總統來說究竟還有多大的吸引力呢？從這個意義上講，圍繞「靖國問題」，日本真正的對手不是中韓，而是美國。
在駐日美軍遷移問題尚未解決的今天，美國特別關注並考驗日本作為戰略同盟國的價值。中國的不透明崛起帶動東亞安全格局變化，美國顯然希望日本在不損害跟重要鄰國的關係的前提下配合自己的「再平衡」戰略。當然，美國更不接受日本行使「獨立自主」的國防政策。這樣看來，日本在對外政策上能夠採取的選擇是不多的，即只好在鞏固日美同盟的同時，有效處理與鄰國，尤其與中韓之間的外交關係。對此，日本政界、學術界、傳媒界務必抱有高度的自覺，否則「日本孤立」真有可能成為現實。
【紐約時報中文網／加藤嘉一】(作者為是「80後」日本作家，曾在中國學習、生活近十年，著有《中國的邏輯》、《愛國賊》、《日本鏡子》等，現在美國哈佛大學訪學) 2014/01/03
http://cn.nytimes.com/asia-pacific/20140103/cc03kato/zh-hant/
作者介紹
