台灣是「亞洲的克里米亞」嗎？

2015-08-10 807

昨天四月七日美國華爾街日報的言論版，刊出一篇有關「亞洲的克里米亞」的文章，講的竟然是台灣。事情起源於

昨天四月七日美國華爾街日報的言論版，刊出一篇有關「亞洲的克里米亞」的文章，講的竟然是台灣。事情起源於上周美國參議院聽證會中，有關歐巴馬政府對台海情勢及台灣安全的政策質詢。

關於當天的聽證會，台灣媒體報導的，多集中於國務院亞太助卿羅素針對台灣的反服貿群眾運動，表達希望「負責任地運用自由」以及反暴力立場。事實上，當天會中出現一堪稱「異常」的景象：重量級參議員盧比歐屢次追問，但羅素只肯反覆強調台灣關係法和三項公報；對於自雷根時代即建立的「六項承諾」（對台軍售不會事前諮詢北京等等），羅素卻支吾其詞，顧左右而言他，終於讓盧比歐動怒：「你為什麼不能就回答我，『對，我們維持六項承諾』…為什麼你沒辦法那麼說？」

盧比歐和羅素的這番一問一答，引起媒體關注美國政策是否生變，擔心歐巴馬政府面對強權的態度太軟弱，在俄國插手克里米亞之後，縱容中國對周邊的擴權，遂有華爾街日報「亞洲的克里米亞」一文，提醒注意台海情勢。

台灣自己怎麼看這件事？有媒體報導，「針對本報記者的詢問，羅素透過東亞局明確表態，美國仍堅定信守六項承諾」。中央社的新聞稿也說，「羅素之後再度強調，…堅定承諾對台的六項保證」。這「之後的澄清」，是否亡羊補牢，不得而知。但議員對官員發怒：Why can't you just say yes的這一幕，引發美國主流媒體的「亞洲的克里米亞」之問，配合近來似有暗流趨勢的「棄台論」，事情的演變的確不可掉以輕心。

是否會變成「亞洲的克里米亞」，台灣內部可能又「各自表述」，或自我安慰，尤其反服貿者也許會作為面對中國果然「你好大，我好怕」的佐證。但事情應往另一層面去深思：如果中國大陸壯大對台形成壓力，則維持台海和平，爭取美方支持，是台灣必須戰戰兢兢、絕不容出錯的一件事。但如今台灣內訌而動盪不已，兩岸關係眼看著可能會往嚴峻的方向發展，這符合台灣利益嗎？口中輕鬆喊「台灣加油」的人，難道對此毫無警覺？

【聯合晚報╱社論】 2014/04/08

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8599303.shtml