普京在烏克蘭問題上打錯算盤了

2014-05-29 618

1962年10月，古巴導彈危機的緊要關頭，一度有蘇聯艦船駛近美國海上封鎖線，相距僅有幾英里遠，不過在

1962年10月，古巴導彈危機的緊要關頭，一度有蘇聯艦船駛近美國海上封鎖線，相距僅有幾英里遠，不過在最後一刻卻調頭離開了—對此，當時的美國國務卿迪安·臘斯克(Dean Rusk)說出了冷戰時期最著名的一句話：「我們怒目而視，我想是對方先眨眼了。」

烏克蘭危機肯定不會構成冷戰那樣的核末日威脅，但它可能是冷戰之後「邊緣政策」的第一個例子，是21世紀和19世紀的對抗。較量的一方是中國/俄羅斯的世界觀：想繁榮昌盛了，我們可以去利用21世紀的全球化，想欺壓鄰居，我們可以像19世紀的列強那樣行事；另一方的觀念則是，不，對不起，21世紀的世界不只是相互關聯的，也是相互依存的，你要麼遵守這些遊戲規則，要麼付出慘重代價。

到最後，這就是普京主義和歐巴馬主義的較量。我想成為己方陣營里第一個宣布「對方」—普京—「先眨眼」的人。

其實，我還想說：普京在烏克蘭問題上的所有看法幾乎全是錯的。他認為世界是仍然是由自上而下的「勢力階層」決定的，但烏克蘭的「勢力人民」已經出現—「廣場人」(The Square People)自下往上地組織起來，渴望加入他們自己的圈子：歐盟代表的、擁有人身自由和自由市場的世界。

普京低估了烏克蘭的愛國主義力量；甚至在烏克蘭東部，不少講俄語的人也不喜歡試圖強迫他們加入俄羅斯的親普京暴徒。「烏克蘭人在民意調查中說，他們希望開放邊界，免簽證進入俄羅斯，」民意調查組織者克雷格·查尼(Craig Charney)指出。「但在這些調查中，他們也表示，雖然他們認為俄羅斯是一個旅行的好地方，但他們不希望生活在那裡—在上周日的選舉中，多數人投票給親歐洲的候選人，就已經證實了這一點。」

而且，最重要的是，普京低估了西方經濟制裁的影響力。這個世界的相互依存性比普京以為的更強烈，俄羅斯也比普京以為的更加容易遭受這種相互依存性的影響。

因此，他先眨了眼睛。眼皮的第一次翻動是將部隊從俄烏邊境撤回，讓烏克蘭大選進行下去。有趣的是，他選擇在上周的聖彼得堡國際經濟論壇(St. Petersburg Economic Forum)上直截了當地眨眼，那是俄羅斯用來吸引全球投資者的年度會議。「我們希望烏克蘭保持和平與冷靜，」普京告訴與會的商界高管。「在我們的西部邊境，烏克蘭的和平與冷靜是符合我們的利益的，我們會和新當選的烏克蘭政府開展合作。」

普京發言之後，盧布兌美元匯率上漲了1%，這表明全球市場有多麼願意繼續對他的和解之舉給予獎勵，對他的侵略行動施加懲罰。之前的獎懲狀況不太好看。普京不得不花費數十億資金推高盧布的匯率，彌??補流出的外國投資。路透社報道，俄羅斯第一副總理副總理伊戈爾·舒瓦洛夫(Igor Shuvalov)對前往聖彼得堡的一些與會者說，經濟制??裁「對我們的經濟產生成了嚴重後果，」可能很快就會使其陷入衰退。

而且，由於普京對克里米亞的侵略，歐洲減少了對俄羅斯天然氣的依賴，普京前往北京和中國簽訂了一個天然氣供應協議。中國支付的價格是保密的，專家「認為普京在絕望中採取行動，大幅下調了出售給中國的天然氣價格，以確保俄羅斯天然氣工業股份公司(Gazprom)在面臨營收下滑和西方制裁時，還可以獲得穩定的現金流，」《華盛頓郵報》(The Washington Post)報道。「『這份合同有蹊蹺，』」俄羅斯能源網(RusEnergy)的能源分析師米哈伊爾·克魯提金(Mikhail Krutikhin)說，意指俄羅斯在討價還價中落於下風。普京眨眼了。

總結一下：普京吞併克里米亞之舉削弱了俄羅斯經濟，幫中國得到了划算的天然氣協議，振興了北約，促使歐洲開始結束對俄羅斯天然氣的依賴，引發了歐洲各國對增加軍費支出的討論。幹得漂亮，弗拉基米爾。這就是為什麼我會說，如今受普京威脅最大的國家是俄羅斯。

俄羅斯人必須要自己想明白這一點。我祝他們一切順利。我不希望俄羅斯成為一個失敗國家。但我想要看到烏克蘭實現大多數人想要達到的那個目標—與歐盟建立更密切的關係，同時不切斷與俄羅斯的關係。烏克蘭不僅需要新的總統，還需要新的議會、新的憲法和活躍的公民社會團體組成的網絡，把劣跡斑斑的基輔領導人限定在法治和治理標準的軌道上。這也是歐洲和IMF向其提供援助的前提條件。

烏克蘭經濟與俄羅斯密切相關—基輔還欠?俄羅斯35億美元（約合219億人民幣）的天然氣費用—普京仍然擁有強大的實力來擠壓烏克蘭。西方國家的目標不應該是防止普京對烏克蘭施加任何影響。考慮到烏克蘭與俄羅斯的種種關聯，這既不可能，也毫無益處。西方的目標應該是讓普京退後和眨眼，使烏克蘭可以成為俄羅斯的鄰居—在歐盟和莫斯科之間找到自己的平衡—而不是俄羅斯的附庸。

【紐約時報中文網／托馬斯·弗里德曼】 2014/05/29

http://cn.nytimes.com/opinion/20140529/c29friedman/zh-hant/