假球案陳致遠張誌家判刑確定
體育署：強化防賭杜絕假球

2014-08-13 804

台灣高等法院今天宣判中華職棒假球案，前職棒球員陳致遠判有期徒刑6月、蔡豐安6月、張誌家4月、楊博任6

假球案陳致遠張誌家判刑確定

台灣高等法院今天宣判中華職棒假球案，前職棒球員陳致遠判有期徒刑6月、蔡豐安6月、張誌家4月、楊博任6月確定，都可易科罰金。

職棒20週年總冠軍賽民國98年10月落幕，隨即爆發職棒打假球案，前職棒球員曹錦輝、張誌家與陳致遠等多名明星球員涉入；當時的板橋地方法院檢察署99年偵結後，陳致遠、蔡豐安、張誌家及楊博任等人被依詐欺等罪起訴，曹錦輝則獲不起訴。

新北地院100年6月間就中華職棒打假球案宣判，前台南縣議會議長吳健保、組頭蔡政宜、余則彬及張誌家、陳致遠等球員，共計23名被告被判1月15天到7年不等刑期，總併科罰金超過新台幣5000萬元。

全案經上訴，由高院審理。法官宣判時表示，原審未考量中華民國刑法新舊法適用，併科罰金部分全部拿掉；另因刑法新舊法適用，95年7月前犯罪，應視為連續犯，僅論一罪，被告刑度都降低。

法官：部分球員消極配合打假球

職棒假球案，高院今天二審宣判。高院指出，主導打假球的蔡政宜等人，犯行較球員惡劣，部分球員是消極配合打假球。

中華職棒打假球案，新北地方法院於民國100年6月間，依詐欺等罪判決前台南縣議長吳健保、組頭蔡政宜、余則彬、中間人莊侑霖，以及張誌家、陳致遠等球員共計23名被告有罪，刑期自1月15天至7年不等，總併科罰金逾新台幣5000萬元。

其中，被控詐欺或恐嚇罪的14人提上訴，由台灣高等法院受理，歷經兩年多審理並勘驗30多場球賽，今天宣判，張誌家等13名被告均改判，余則彬死亡而公訴不受理。

承審法官表示，原審未考量刑法新舊法適用，併科罰金部分全部拿掉；另外，95年7月前犯罪，應視為連續犯，僅論一罪，被告刑度都降低。

法官指出，運動彩券發行條例的刑罰規定，是在本案發生後、99年1月1日實施，原審判決據此加重球員的刑責不當，因此撤銷改判。

綽號「雨刷」的蔡政宜遭判3年8月，得易科罰金；吳健保在法院審理末期才認罪，遭判2年3月徒刑，得易科罰金，另因恐嚇球員判3年2月部分不得易科罰金，須入監服刑；莊侑霖遭判3年，得易科罰金。

張誌家遭判4月徒刑，得易科罰金；陳致遠、蔡豐安均判6月徒刑，均得易科罰金。

法官表示，參考前4起假球案及最高法院判例，綜合相關證據認為主導打假球的蔡政宜、吳健保、莊侑霖及余則彬等4人，犯行較球員們張誌家、陳致遠、蔡豐安等人惡劣，部分球員是消極配合打假球；球員們雖然均否認犯罪，但在假球案被判有罪，已造成日後生涯極大傷害，難再與職棒有所牽連。

法官指出，張誌家被控投兩場放水球，調查認定第一場他不願拿「分紅」，反向蔡政宜借款百萬，蔡提議第二場幫忙放水「抵錢」，他回答「再看看」，卻把手指弄傷消極配合，並在賽後跟蔡說「我已盡力放水」，法官因此認定他投假球一次未遂。

陳致遠被控打四場假球，法院調查期間，他測謊未過，法官認定他僅打三場假球，對價每場為100萬元，但第三場他僅實收80萬元，共計實收280萬元，他在民國96年後疑因名氣及想斷勾結，即拒絕再打假球。

至於球員接受性招待部分，法官表示，因性招待時間與球賽之間查無連結，無法證明有對價，因此未予認定。

體育署：強化防賭杜絕假球

中職假球案今天宣判，教育部體育署長何卓飛今天談到假球問題時說，政府建構防賭機制將有更明確的策略，全方面杜絕假球再度發生。

何卓飛今天在台中出席國立台灣體育運動大學主辦的「我國棒球運動未來發展方向」研討會。他在會前接受媒體訪問時，回應有關假球案的議題。

何卓飛說，杜絕職棒假球，未來要有更好的機制，更明確的策略。從小學開始，加強棒球選手的法治教育，一直到各個重大比賽，包括甲組成棒、職棒、國際比賽，都要嚴密的防止黑手伸進比賽。

教育部體育署已經研擬「強棒計畫」函送行政院審議，何卓飛表示，大環境在改變，要達到提升整體棒球環境，就要因應改變，提出更可行的策略。

何卓飛舉例，包括今年曾經發生少棒隊伍的越區、轉學問題，學生棒球只顧訓練、忽視學業的問題，都要一併改善。

【中央社】