台新金赴監院陳情聲稱財政部違約違法
張盛和：為公眾利益被罵也無悔

2014-12-12 612

被台新告張盛和：為公眾利益被罵也無悔財政部長張盛和昨（11）日表示，如果公股當初聽台新金的結果，會被

被台新告張盛和：為公眾利益被罵也無悔

財政部長張盛和昨（11）日表示，如果公股當初聽台新金的結果，會被罵「無能」，做這種事不會有掌聲，兩種結果都會被罵，為了公眾利益，他寧可選擇今天的結果。

經濟日報報導，彰銀改選結果公股大勝，卻引來台新金提告，面對冗長的訴訟程序，張盛和昨天接受本報訪問時，談到處理的過程與心路歷程。他並首次透露，這次改選，泛公股持股超過26%，高於台新金的22.5%，已是第一大股東，但在協商過程中，公股只要求維持現狀「二加二」（兩席一般董事、兩席獨董），並未要求過半。以下是訪談紀要：

問：這次彰銀改選，外界有不同的聲音，過程究竟為何？

答：對於公民共治公股事業的管理，我們都是以和諧為初衷，像台北101、華南金等，沒有發生問題，公股都不會有動作，以101為例，因頂新黑心油事件，公股才會有動作，勸退魏應交。

彰銀情況也一樣，原本和諧，但去年初以來，台新金不斷要推彰銀合併，當時內閣剛改組，財政部必須維護公股及眾多小股東權益。2005年函完全沒提到整併，但台新不斷透過各種管道要推合併。

這次改選，雙方談了不下十次，包括間接透過過去老長官等。但六席一般董事中台新一直只願給公股一席，公股原有兩席，一席對公股權益大倒退，雖然台新願給三席獨董，但獨董跟一般董事不同，也不是公股代表，所以財部希望「二加二」。

九合一選舉前一天，吳次長跟吳董事長「雙吳會」時，進場前我還特別寫了一張，「戰爭沒有贏家、和平沒有輸家，以和為貴」的字條給吳次長，如果台新願意接受「二加二」，就和了。

隔天內閣總辭，我沒有身分談，雖然台新來了兩個函，希望財部依2005年函支持台新金，但我跟吳次長都請辭待命，周一（8日）新內閣上任，當天彰銀改選，箭在弦上，我們已談了半年，不是堅持要戰。

問：台新方面說財政部「又騙又搶」，真相為何？

答：2005年函是當次選舉，彰銀來函請示財政部，財政部函覆彰銀的說明，並不是發給台新金的承諾，當時標售結果還沒出來，也不知道對象是誰。

保護全民資產是財政部最重要的責任，對於這次改選，我們始終如一，協商過程主張「二加二」，但對方不接受，訴諸選票的最後結果我們也很意外。

他不同意公股的主張，我很無奈，說實在的，選舉的結果沒有人能預料。我們一直就有和的誠意，選後總經理給他，他不要，昨天讓一席常董，他接受了。

問:這幾天心情如何？

答: 我當部長要維護公股權益，今天兩種決策都會被罵，如接受台新開出的一席董事條件，維護公股權益不力，會被罵「無能」，今天贏了也被罵，權衡之下，為公眾利益，我還是會選擇今天這種結果，我沒有得到半點利益，但「嘔心瀝血」。

2005公函三承諾都做了

台新金以政府違背2005年函為由告財政部，還原2005年公文內容，是財政部函覆彰銀，在當次董監改選的幾點說明。財政部表示，函中答應的三件事都履行了，政府沒背信。

財政部長張盛和表示，2005年財政部發給彰銀的公文，對於「本次」彰銀現增案，配合公股整併政策（當時的二次金改），答應的三件事，當時都已履行了。

包括第一，財政部承諾得標者取得經營主導權，僅限「本次」（2005年11月25日）彰銀董監事改選，15席董事給得標者八席，當年改選已履行承諾的條件。

現在彰銀席次改為九席，監察人也沒了，監察人是事後的稽核，審計委員會是重大機制，兩者不同，若相同為何要改？時空環境全部變掉了。

第二，公股釋出，財政部也有編預算釋股，但立法院決議不賣。

第三，在不損害全體股東權益前提下，財政部支持董事會決策，包括現金增資案，但完全沒有提到合併案。

監察院二次金改報告，當時財長林全有說明，只是賣出經營權，沒有說合併。

台新金赴監院陳情聲稱財政部違約違法

台新金控今天赴監察院陳情，委任律師陳彥希表示，財政部藉由徵求委託書的方式與民營企業爭奪彰化銀行經營權，是民主國家中首例。

陳彥希指出，在民主國家中，財政部的職責是推動財政政策，不是與民營企業爭奪經營權，財政部此舉已經有違法之嫌，且根據財政部2005年公函，已將彰銀經營權移轉給得標銀行，過去9年都沒有問題，百思不得其解為何今年要突然大動作搶經營權。

他表示，9年前財政部因彰銀體質不佳，以公開招標的方式尋求外界援助經營彰銀，9年後等到彰銀體質及獲利能力都上軌道後才要回去，財政部是否有經營彰銀的能力及能否經營銀行，都是台新金質疑之處。

陳彥希強調，在公法中找不到任何條文，授權財政部到市場爭奪經營權，尤其還是以市場派的手法徵求委託書，財政部的作法恐已創下民主國家首例。【中央社】