矽品反擊 轟日月光雙重標準雙面手法
2015-10-06
535
.jpg)
矽品今天日月光近期關於矽品股東臨時會議案內容所發表的數次公開聲明。矽品認為，日月光賦予董事會相當大彈性，日月光董事會可不經股東會同意，逕行以鉅額資金對其他公司進行「財務性投資」或「敵意併購」。矽品表示，日月光雙重標準及雙面手法，眾人皆知，日月光對於矽品股東臨時會議案，「嚴以律人、寬以待己」。
矽品表示，日月光雙重標準及雙面手法，眾人皆知，日月光對於矽品股東臨時會議案，「嚴以律人、寬以待己」。
矽品今天對日月光近期關於矽品股東臨時會議案內容所發表的數次公開聲明，進一步回應。
首先在「修訂公司章程」(以提高授權資本額)部分，日月光認為矽品不須修章增加授權資本額。矽品指出，日月光現行授權資本額與實收資本額差距，高達新台幣約211億元，且日月光歷次修章後，其授權資本額與實收資本額差距，曾高達約345億元。
矽品表示，公司現行授權資本額與實收資本額差距，僅約48億元。若此次修章，支應與鴻海股權交換所需股份(含預留供海外可轉換公司債額度)後，授權資本額與實收資本額差距僅79.73億，遠不及日月光目前差距的1/2。
在「修訂取得或處分資產處理程序」部分，矽品指出，日月光現行取得或處分資產處理程序規定，投資有價證券總額限制為淨值的150%，投資個別有價證券限額為淨值的50% (依6月30日淨值計算分別約為2139億元及713億元)。
矽品認為，日月光賦予董事會相當大彈性，日月光董事會可不經股東會同意，逕行以鉅額資金對其他公司進行「財務性投資」或「敵意併購」。
矽品指出，公司現行取得或處分資產處理程序規定，投資有價證券總額限制為淨值20%，投資個別有價證券限額為淨值20% (依6月30日淨值計算約135.8億元)，預計此次股東臨時會修正後，仍遠低於日月光數額。矽品認為，公司治理自我要求比日月光高出許多。
在系統級封裝(SiP)市場布局，矽品指出日月光第2季法人說明會指出，今年上半年合併系統級封裝營收是去年上半年營收的3倍，SiP占合併營收比例從去年上半年的7%、提高至今年上半年的19%。
矽品認為，與鴻海攜手策略聯盟進軍系統級封裝市場，將成為日月光主要競爭者，因此日月光與矽品之間存在明顯利益衝突。日月光為維持自身競爭優勢，很可能選擇犧牲矽品利益。
在參加矽品股東臨時會態度上，矽品認為，日月光在9月28日致本公司全體股東公開信中、明白指出「依法」無法參加股東臨時會，仍呼籲矽品全體股東踴躍參加，顯見其自知未合法正式過戶登記成為矽品股東。
矽品指出，9月22日日月光以非股東身分向台中地方法院提出假處分聲請，禁止矽品15日召開股東臨時會，妨礙全體股東參與股東會表達意見並追求公司整體利益機會。
矽品表示，日月光9月22日向法院提出假處分聲請，卻還在9月28日公開呼籲矽品全體股東踴躍參加股東臨時會，其用心可議。
針對日月光的態度，矽品認為，日月光所謂「財務性投資」，卻從來不和矽品作任何溝通，反而在完成公開收購後、尚未合法過戶正式成為矽品股東前，以各種方式惡意介入矽品依法召集的股東會，試圖干預矽品經營決策、妨礙矽品依法進行可為全體股東帶來利益的商業結盟。
矽品認為日月光所圖為何，路人皆知。
矽品指出，日月光幾乎用盡自身65%帳上現金，對矽品進行突襲的「純財務性投資」感到憂心。除同為競爭者勢、必帶給矽品客戶轉單的負面效應外，更不明瞭「純財務性投資人」為何千方百計阻撓矽品與鴻海策略夥伴合作共創效益。
矽品反問，日月光如何對股東交待這種「孤注一擲」的財務性投資、及其可能帶給日月光股東的風險。
矽品再度呼籲，全體股東踴躍參加15日股東臨時會，支持公司提出的「修訂公司章程」(以提高授權資本額) 及「修訂取得或處分資產處理程序」的議案。
【中央社】
矽品今天對日月光近期關於矽品股東臨時會議案內容所發表的數次公開聲明，進一步回應。
首先在「修訂公司章程」(以提高授權資本額)部分，日月光認為矽品不須修章增加授權資本額。矽品指出，日月光現行授權資本額與實收資本額差距，高達新台幣約211億元，且日月光歷次修章後，其授權資本額與實收資本額差距，曾高達約345億元。
矽品表示，公司現行授權資本額與實收資本額差距，僅約48億元。若此次修章，支應與鴻海股權交換所需股份(含預留供海外可轉換公司債額度)後，授權資本額與實收資本額差距僅79.73億，遠不及日月光目前差距的1/2。
在「修訂取得或處分資產處理程序」部分，矽品指出，日月光現行取得或處分資產處理程序規定，投資有價證券總額限制為淨值的150%，投資個別有價證券限額為淨值的50% (依6月30日淨值計算分別約為2139億元及713億元)。
矽品認為，日月光賦予董事會相當大彈性，日月光董事會可不經股東會同意，逕行以鉅額資金對其他公司進行「財務性投資」或「敵意併購」。
矽品指出，公司現行取得或處分資產處理程序規定，投資有價證券總額限制為淨值20%，投資個別有價證券限額為淨值20% (依6月30日淨值計算約135.8億元)，預計此次股東臨時會修正後，仍遠低於日月光數額。矽品認為，公司治理自我要求比日月光高出許多。
在系統級封裝(SiP)市場布局，矽品指出日月光第2季法人說明會指出，今年上半年合併系統級封裝營收是去年上半年營收的3倍，SiP占合併營收比例從去年上半年的7%、提高至今年上半年的19%。
矽品認為，與鴻海攜手策略聯盟進軍系統級封裝市場，將成為日月光主要競爭者，因此日月光與矽品之間存在明顯利益衝突。日月光為維持自身競爭優勢，很可能選擇犧牲矽品利益。
在參加矽品股東臨時會態度上，矽品認為，日月光在9月28日致本公司全體股東公開信中、明白指出「依法」無法參加股東臨時會，仍呼籲矽品全體股東踴躍參加，顯見其自知未合法正式過戶登記成為矽品股東。
矽品指出，9月22日日月光以非股東身分向台中地方法院提出假處分聲請，禁止矽品15日召開股東臨時會，妨礙全體股東參與股東會表達意見並追求公司整體利益機會。
矽品表示，日月光9月22日向法院提出假處分聲請，卻還在9月28日公開呼籲矽品全體股東踴躍參加股東臨時會，其用心可議。
針對日月光的態度，矽品認為，日月光所謂「財務性投資」，卻從來不和矽品作任何溝通，反而在完成公開收購後、尚未合法過戶正式成為矽品股東前，以各種方式惡意介入矽品依法召集的股東會，試圖干預矽品經營決策、妨礙矽品依法進行可為全體股東帶來利益的商業結盟。
矽品認為日月光所圖為何，路人皆知。
矽品指出，日月光幾乎用盡自身65%帳上現金，對矽品進行突襲的「純財務性投資」感到憂心。除同為競爭者勢、必帶給矽品客戶轉單的負面效應外，更不明瞭「純財務性投資人」為何千方百計阻撓矽品與鴻海策略夥伴合作共創效益。
矽品反問，日月光如何對股東交待這種「孤注一擲」的財務性投資、及其可能帶給日月光股東的風險。
矽品再度呼籲，全體股東踴躍參加15日股東臨時會，支持公司提出的「修訂公司章程」(以提高授權資本額) 及「修訂取得或處分資產處理程序」的議案。
【中央社】
作者介紹
