捷運殺人案 鄭捷二審判死 法官：未感悔悟心
2015-10-30
632
台灣高等法院捷運殺人案二審判鄭捷死刑、褫奪公權終身。高院發言人周盈文指出，法官除審酌精神鑑定報告外，審理過程中根本感受不到鄭捷有悔悟。台北捷運殺人案，一審今年3月判決被告鄭捷死刑、褫奪公權終身。全案上訴後，台灣高等法院今天仍判鄭捷死刑、褫奪公權終身、全案可上訴。鄭捷未到庭聆判，受害家屬覺得很孬
鄭捷二審判死 法官：未感悔悟心
台灣高等法院二審今天判鄭捷死刑、褫奪公權終身。高院發言人周盈文指出，法官除審酌精神鑑定報告外，審理過程中根本感受不到鄭捷有悔悟。
台北捷運殺人案，一審今年3月判決被告鄭捷死刑、褫奪公權終身。全案上訴後，台灣高等法院今天仍判鄭捷死刑、褫奪公權終身、全案可上訴。
鄭捷並未到庭聆判，受害家屬得知判決結果後，除了表示相信台灣司法正義外，對於鄭捷不願到庭聆判，覺得是「很孬」的行為。
高院於宣判後舉行記者會，周盈文指出，犯罪事實部分，合議庭法官與一審判決態度一致，認為鄭捷從小生長在健全小康家庭，本不是一名思想偏激、行為怪異的人，但在求學階段陸續與師生發生摩擦，長大後開始出現憤世傾向，萌生以「殺人取代隱忍」的想法。
周盈文說，鄭捷為了順利完成殺人計畫，高中畢業後決定報考軍校、接受體能訓練，未料卻因課業成績不及格遭退學，此事對鄭捷造成很大打擊，加深憂鬱情節，決定執行「大規模」殺人計畫，才持刀在捷運車廂犯下砍殺案。
周盈文強調，雖然有精神鑑定報告以及證人證詞，但法官在審理過程中，發現鄭捷對於被害人表現的歉意無法確認出於真誠，且感受不到他有悔悟之心、犯後態度惡劣至極、難以教化，求其生而不可得，因此判處死刑。
勘驗鄭捷行凶畫面後 法官搭捷運不敢睡
台北捷運殺人案，鄭捷二審仍判死刑。高院合議庭指出，勘驗鄭捷血染車廂畫面，感觸很深，之後搭捷運，不像以往會瞇一下，變得精神集中。
鄭捷於去年5月21日在捷運板南線龍山寺到江子翠站間持刀殺人，造成4死22傷。一審3月6日宣判，判鄭捷死刑，褫奪公權終身；二審今天就鄭捷對1名少年砍殺右手肘部分，涉犯殺人未遂罪，撤銷原判，改加重刑度6個月，其餘上訴駁回，應執行死刑，褫奪公權終身。
高院合議庭表示，勘驗捷運車廂的監視器畫面，感觸很深，鄭捷血洗車廂畫面驚悚，不像電影是假的，這是真實發生案件，其中鄭捷對一名被害人，凶殘砍殺並扭轉刀子，印象深刻；導致自己之後若有搭乘捷運，不會像以往習慣在車內壓低帽子瞇一下，反而是精神集中。
合議庭說，鄭捷審理期間，沒有任何一個被害人或死者家屬願意原諒鄭捷，曾經給鄭捷向被害人道歉的機會，當時訊問鄭捷「死者家屬及被害人今天都在場，有沒有話要說」，但鄭捷僅回答「有證據，（庭上）沒有調查」，直到9月22日辯論庭（最後一次開庭）時，鄭捷跟律師討論後，才首次當庭向被害人道歉；對於鄭捷道歉是否真心存疑。
合議庭指出，審案期間，收到3、4封信，不是鄭捷的父母來信，是民眾一面倒要求快點判鄭捷死刑，有些是鼓勵性質，要求還被害人公道，有些則是騷擾性質，要法官們去「吃屎」、「滾蛋」，幹嘛還要傳喚鄭捷的老師作證？是否與鄭捷律師勾結？快點判死刑。
合議庭表示，根據台大醫院的鑑定與鄭捷國小、國中、高中及部隊同學等人的證詞，以及被害人、死者家屬每次淚灑法庭，認定鄭捷心思縝密，計劃犯案，行凶時未達精神喪失及耗弱，鑑定結果已無教化可能性，求其生而不可得，因此判處死刑。
此外，鄭捷的父母教養孩子，與一般人沒有不同，並沒有虐待鄭捷，鄭捷也不是受虐兒；鄭捷供稱發誓要報復殺害國小2名女同學，卻找不到人，並不合理，且供稱因這樣的負面情緒累積，導致最後將誓言移轉到捷運上犯案，堅持實現的作法，更讓法官感到匪夷所思。
鄭捷殺人案相關大事記
台北捷運殺人案，一審今年3月判決被告鄭捷死刑，褫奪公權終身，經上訴，台灣高等法院今天仍判鄭捷死刑，褫奪公權終身。
以下為全案大事記：
--2014年5月21日，鄭捷下午4時22分，搭乘捷運板南線，當列車駛離龍山寺站後就持刀對乘客展開瘋狂砍殺，直至列車行抵江子翠站並開啟車門，他才在月台遭民眾制伏，造成4死22傷。
--5月22日，新北地檢署聲請羈押鄭捷獲准。
--7月21日，新北地檢署以4個殺人罪、22個殺人未遂罪對鄭捷提起公訴，求處死刑。
--8月13日，鄭捷案首次開庭，多名受害人出席旁聽。
--2015年2月3日，新北地方法院委託中央警察大學教授沈勝昂對鄭捷做心理評估，報告結果顯示，鄭捷未達人格違常，但矯正教化難度高，接受教化與治療的意願也不高。
--2月10日，鄭捷首次表達懺悔，並表示對所造成傷害願作彌補，若有機會，願接受心理諮商或輔導，若萬一能出獄，也不會再殺人。
--3月6日，新北地方法院依殺人等罪判處鄭捷4個死刑，褫奪公權終身，全案可上訴。
--4月7日，台灣高等法院召開移審庭，鄭捷對原判決犯罪事實、檢方上訴理由，均沒有意見，法官庭末諭知續押。
--8月7日，民事部分，新北地院判決鄭捷應賠償死傷者與家屬共新台幣3091萬餘元。
--10月30日，台灣高等法院依殺人等罪判處鄭捷死刑，褫奪公權終身，全案可上訴。
【中央社】
台灣高等法院二審今天判鄭捷死刑、褫奪公權終身。高院發言人周盈文指出，法官除審酌精神鑑定報告外，審理過程中根本感受不到鄭捷有悔悟。
台北捷運殺人案，一審今年3月判決被告鄭捷死刑、褫奪公權終身。全案上訴後，台灣高等法院今天仍判鄭捷死刑、褫奪公權終身、全案可上訴。
鄭捷並未到庭聆判，受害家屬得知判決結果後，除了表示相信台灣司法正義外，對於鄭捷不願到庭聆判，覺得是「很孬」的行為。
高院於宣判後舉行記者會，周盈文指出，犯罪事實部分，合議庭法官與一審判決態度一致，認為鄭捷從小生長在健全小康家庭，本不是一名思想偏激、行為怪異的人，但在求學階段陸續與師生發生摩擦，長大後開始出現憤世傾向，萌生以「殺人取代隱忍」的想法。
周盈文說，鄭捷為了順利完成殺人計畫，高中畢業後決定報考軍校、接受體能訓練，未料卻因課業成績不及格遭退學，此事對鄭捷造成很大打擊，加深憂鬱情節，決定執行「大規模」殺人計畫，才持刀在捷運車廂犯下砍殺案。
周盈文強調，雖然有精神鑑定報告以及證人證詞，但法官在審理過程中，發現鄭捷對於被害人表現的歉意無法確認出於真誠，且感受不到他有悔悟之心、犯後態度惡劣至極、難以教化，求其生而不可得，因此判處死刑。
勘驗鄭捷行凶畫面後 法官搭捷運不敢睡
台北捷運殺人案，鄭捷二審仍判死刑。高院合議庭指出，勘驗鄭捷血染車廂畫面，感觸很深，之後搭捷運，不像以往會瞇一下，變得精神集中。
鄭捷於去年5月21日在捷運板南線龍山寺到江子翠站間持刀殺人，造成4死22傷。一審3月6日宣判，判鄭捷死刑，褫奪公權終身；二審今天就鄭捷對1名少年砍殺右手肘部分，涉犯殺人未遂罪，撤銷原判，改加重刑度6個月，其餘上訴駁回，應執行死刑，褫奪公權終身。
高院合議庭表示，勘驗捷運車廂的監視器畫面，感觸很深，鄭捷血洗車廂畫面驚悚，不像電影是假的，這是真實發生案件，其中鄭捷對一名被害人，凶殘砍殺並扭轉刀子，印象深刻；導致自己之後若有搭乘捷運，不會像以往習慣在車內壓低帽子瞇一下，反而是精神集中。
合議庭說，鄭捷審理期間，沒有任何一個被害人或死者家屬願意原諒鄭捷，曾經給鄭捷向被害人道歉的機會，當時訊問鄭捷「死者家屬及被害人今天都在場，有沒有話要說」，但鄭捷僅回答「有證據，（庭上）沒有調查」，直到9月22日辯論庭（最後一次開庭）時，鄭捷跟律師討論後，才首次當庭向被害人道歉；對於鄭捷道歉是否真心存疑。
合議庭指出，審案期間，收到3、4封信，不是鄭捷的父母來信，是民眾一面倒要求快點判鄭捷死刑，有些是鼓勵性質，要求還被害人公道，有些則是騷擾性質，要法官們去「吃屎」、「滾蛋」，幹嘛還要傳喚鄭捷的老師作證？是否與鄭捷律師勾結？快點判死刑。
合議庭表示，根據台大醫院的鑑定與鄭捷國小、國中、高中及部隊同學等人的證詞，以及被害人、死者家屬每次淚灑法庭，認定鄭捷心思縝密，計劃犯案，行凶時未達精神喪失及耗弱，鑑定結果已無教化可能性，求其生而不可得，因此判處死刑。
此外，鄭捷的父母教養孩子，與一般人沒有不同，並沒有虐待鄭捷，鄭捷也不是受虐兒；鄭捷供稱發誓要報復殺害國小2名女同學，卻找不到人，並不合理，且供稱因這樣的負面情緒累積，導致最後將誓言移轉到捷運上犯案，堅持實現的作法，更讓法官感到匪夷所思。
鄭捷殺人案相關大事記
台北捷運殺人案，一審今年3月判決被告鄭捷死刑，褫奪公權終身，經上訴，台灣高等法院今天仍判鄭捷死刑，褫奪公權終身。
以下為全案大事記：
--2014年5月21日，鄭捷下午4時22分，搭乘捷運板南線，當列車駛離龍山寺站後就持刀對乘客展開瘋狂砍殺，直至列車行抵江子翠站並開啟車門，他才在月台遭民眾制伏，造成4死22傷。
--5月22日，新北地檢署聲請羈押鄭捷獲准。
--7月21日，新北地檢署以4個殺人罪、22個殺人未遂罪對鄭捷提起公訴，求處死刑。
--8月13日，鄭捷案首次開庭，多名受害人出席旁聽。
--2015年2月3日，新北地方法院委託中央警察大學教授沈勝昂對鄭捷做心理評估，報告結果顯示，鄭捷未達人格違常，但矯正教化難度高，接受教化與治療的意願也不高。
--2月10日，鄭捷首次表達懺悔，並表示對所造成傷害願作彌補，若有機會，願接受心理諮商或輔導，若萬一能出獄，也不會再殺人。
--3月6日，新北地方法院依殺人等罪判處鄭捷4個死刑，褫奪公權終身，全案可上訴。
--4月7日，台灣高等法院召開移審庭，鄭捷對原判決犯罪事實、檢方上訴理由，均沒有意見，法官庭末諭知續押。
--8月7日，民事部分，新北地院判決鄭捷應賠償死傷者與家屬共新台幣3091萬餘元。
--10月30日，台灣高等法院依殺人等罪判處鄭捷死刑，褫奪公權終身，全案可上訴。
【中央社】
作者介紹
