頂新案一審無罪 彰檢今提上訴
2015-12-11
485
.jpg)
彰化地檢署今天下午召開記者會，針對頂新案無罪判決提出上訴作說明，檢方所提出的上訴書多達130多頁，針對判決書中諸多認事用法失當之處，在今天提出上訴。
針對頂新案無罪判決，彰化地檢署認為，越南大幸福為飼料商，且頂新的油品含有危害人體的重金屬，原審判決卻置若岡聞。
彰化地檢署今天下午召開記者會，針對頂新案無罪判決提出上訴作說明，檢方所提出的上訴書多達130多頁，針對判決書中諸多認事用法失當之處，在今天提出上訴。
檢方說明，原審判被告無罪，主要是認為被告等人製售的油品不能來自不健康的豬隻，被告等人申請報關輸入時所檢據的「VINACONTROL」檢驗報告不能證明內容不實；至於採樣檢驗之酸價僅供參考、總極性化合物採用非法定檢驗方法、重金屬可透過精煉過程除去。
檢方指出，越南大幸福公司為飼料商，從未經越南政府核發食品生產廠商證書，而大幸福販賣到頂新及永成公司，才以食品名義進口，同時期出貨到台灣其他廠商的油脂，都做為飼料油使用。
檢方說明，原審判決認為「攙偽假冒」行為混充之物，需要具有危害健康的可能性，也就是攙入的原料不得含有害人體成分，魏應充等多名被告所攙假之物，含有害人體健康的重金屬，原審判決置若罔聞，以精煉後的成品不能證明有害推翻原判決自己的立論，理由自相矛盾。
彰化地檢署今天下午召開記者會，針對頂新案無罪判決提出上訴作說明，檢方所提出的上訴書多達130多頁，針對判決書中諸多認事用法失當之處，在今天提出上訴。
檢方說明，原審判被告無罪，主要是認為被告等人製售的油品不能來自不健康的豬隻，被告等人申請報關輸入時所檢據的「VINACONTROL」檢驗報告不能證明內容不實；至於採樣檢驗之酸價僅供參考、總極性化合物採用非法定檢驗方法、重金屬可透過精煉過程除去。
檢方指出，越南大幸福公司為飼料商，從未經越南政府核發食品生產廠商證書，而大幸福販賣到頂新及永成公司，才以食品名義進口，同時期出貨到台灣其他廠商的油脂，都做為飼料油使用。
檢方說明，原審判決認為「攙偽假冒」行為混充之物，需要具有危害健康的可能性，也就是攙入的原料不得含有害人體成分，魏應充等多名被告所攙假之物，含有害人體健康的重金屬，原審判決置若罔聞，以精煉後的成品不能證明有害推翻原判決自己的立論，理由自相矛盾。
彰檢提九大要點
彰化地檢署針對頂新案提出上訴，檢方提出越南大幸福為飼料商，而且沒有合法來源證明、攙偽假冒理由自相矛盾等9大項。
針對彰化地檢署針對頂新案提出上訴，彰化地院表示尊重，而法院尊重合議庭本於無罪推定原則所為的獨立審判。
彰化地檢署今天下午召開記者會，針對頂新案提出厚達140頁的上訴書，為了說明上訴書內容，檢方製作30多頁的簡報，向媒體說明上訴書的內容。
檢方將上訴書內容整理成9大點：1.越南大幸福公司為飼料商，從未經越南政府核發食品生產廠商證書。2.大幸福公司一向販賣飼料油，僅販售予頂新公司及永成公司做為食品。同時期出貨到臺灣其他廠商油脂，均做為飼料油使用。
3.大幸福公司出售之油脂，並無合法來源證明，審判中所提之來源證明「黃安廠」，經證實為虛偽。4.越南政府由相關機關檢查後，認定大幸福公司所售之油脂為飼料油。
5.頂新公司報關進口大幸福公司之油脂，所檢附越南「vinacontrol」檢驗報告，內容不實。
6.頂新公司購得大幸福公司之油脂，即知悉所購油脂與送越南「vinacontrol」檢驗報告樣本不同，輸入時所提供關於產品資訊不實。
7.大幸福公司油脂經檢驗酸價過高、含有害人體健康之重金屬，仍攙入合法食用油中加工製造。
8.原審判決縱認為「攙偽、假冒」行為所混充之物，須具有健康危害之可能性，亦即攙入之「原料」不得含有害人體成分，而本案被告等所攙假之物，含有害人體健康之重金屬，原審判決置若罔聞，以精煉後的「成品」不能證明有害推翻原判決自己之立論（攙入之物質不得有害），理由自相矛盾。
9.原審判決迴避說明越南官方文件、「vinacontrol」檢驗報告不實、頂新公司以過期油回收加工等重要事證。
針對彰化地檢署針對頂新案提出上訴，彰化地院表示尊重，而法院尊重合議庭本於無罪推定原則所為的獨立審判。
彰化地檢署今天下午召開記者會，針對頂新案提出厚達140頁的上訴書，為了說明上訴書內容，檢方製作30多頁的簡報，向媒體說明上訴書的內容。
檢方將上訴書內容整理成9大點：1.越南大幸福公司為飼料商，從未經越南政府核發食品生產廠商證書。2.大幸福公司一向販賣飼料油，僅販售予頂新公司及永成公司做為食品。同時期出貨到臺灣其他廠商油脂，均做為飼料油使用。
3.大幸福公司出售之油脂，並無合法來源證明，審判中所提之來源證明「黃安廠」，經證實為虛偽。4.越南政府由相關機關檢查後，認定大幸福公司所售之油脂為飼料油。
5.頂新公司報關進口大幸福公司之油脂，所檢附越南「vinacontrol」檢驗報告，內容不實。
6.頂新公司購得大幸福公司之油脂，即知悉所購油脂與送越南「vinacontrol」檢驗報告樣本不同，輸入時所提供關於產品資訊不實。
7.大幸福公司油脂經檢驗酸價過高、含有害人體健康之重金屬，仍攙入合法食用油中加工製造。
8.原審判決縱認為「攙偽、假冒」行為所混充之物，須具有健康危害之可能性，亦即攙入之「原料」不得含有害人體成分，而本案被告等所攙假之物，含有害人體健康之重金屬，原審判決置若罔聞，以精煉後的「成品」不能證明有害推翻原判決自己之立論（攙入之物質不得有害），理由自相矛盾。
9.原審判決迴避說明越南官方文件、「vinacontrol」檢驗報告不實、頂新公司以過期油回收加工等重要事證。
頂新：根本沒有黑心油
彰化地檢署今天針對頂新製油自越南進口豬脂原料油案提起上訴，頂新製油回應，進口原料以食用級規格採購、報關、受檢、繳稅，「黑心油」根本不存在。
頂新引述彰化地方法院判決書指出，頂新製油向越南貿易商大幸福公司購買的是「原油」，台灣雖然沒有對「原油」規定詳細標準，但必須是從「健康豬屠體」熬製而成；越南的豬屠體在進入市場銷售時會有通過檢疫合格的戳章。
其次，越南的官方函文說明大幸福的上游有相關合格證明與來源證明，沒有不能供人食用的情形，「黑心油」根本不存在；且經檢驗頂新油品並非回收油、餿水油，也沒有重金屬超標的情形。
頂新製油強調，以食用級規格進行採購、檢驗與進口報關，並繳交20%的食用油關稅，在港邊等待政府抽驗，取得食藥署核發的許可證明文件始入關，合法依規採購，並且如實申報。
尤其是越南是亞洲第2大豬隻生產國，油脂豐沛，且因越南氣候穩定，較少用藥，頂新製油因此評估自越南採購食用豬脂，希望社會各界不要因為豬油原料來自越南就有不能食用的預設立場。
頂新製油表示，外界誤解「大便精煉後可食用」，但本案經法院判決認定，沒有證據顯示原油來自病死豬，因此沒有「廢棄物精煉後可食用」的可能。
面對一審宣判結果帶來的社會意見分歧與爭議，頂新製油表示，尊重彰檢提起上訴的程序，未來仍會在捍衛食安與秉持油品專業的前提下，釐清事實真相，以期透過司法審理化解相關疑慮，至盼社會能夠回到理性公平的討論基礎，並給予司法獨立審判的專業空間，維護台灣民主法治社會根基。
【中央社】【圖片為資料照】
頂新引述彰化地方法院判決書指出，頂新製油向越南貿易商大幸福公司購買的是「原油」，台灣雖然沒有對「原油」規定詳細標準，但必須是從「健康豬屠體」熬製而成；越南的豬屠體在進入市場銷售時會有通過檢疫合格的戳章。
其次，越南的官方函文說明大幸福的上游有相關合格證明與來源證明，沒有不能供人食用的情形，「黑心油」根本不存在；且經檢驗頂新油品並非回收油、餿水油，也沒有重金屬超標的情形。
頂新製油強調，以食用級規格進行採購、檢驗與進口報關，並繳交20%的食用油關稅，在港邊等待政府抽驗，取得食藥署核發的許可證明文件始入關，合法依規採購，並且如實申報。
尤其是越南是亞洲第2大豬隻生產國，油脂豐沛，且因越南氣候穩定，較少用藥，頂新製油因此評估自越南採購食用豬脂，希望社會各界不要因為豬油原料來自越南就有不能食用的預設立場。
頂新製油表示，外界誤解「大便精煉後可食用」，但本案經法院判決認定，沒有證據顯示原油來自病死豬，因此沒有「廢棄物精煉後可食用」的可能。
面對一審宣判結果帶來的社會意見分歧與爭議，頂新製油表示，尊重彰檢提起上訴的程序，未來仍會在捍衛食安與秉持油品專業的前提下，釐清事實真相，以期透過司法審理化解相關疑慮，至盼社會能夠回到理性公平的討論基礎，並給予司法獨立審判的專業空間，維護台灣民主法治社會根基。
【中央社】【圖片為資料照】
作者介紹
