日月光二次收購 矽品：價格不合理且有風險
2016-01-08
753
矽品昨日召開董事會和審議委員會，審議日月光再度公開收購矽品股份，晚間公告2大點，認為收購價格不合理，日月光應出較高溢價，提出更高的合理價格，才是合理，相關風險仍存在，股東自行決定是否參與應賣。
矽品昨日召開董事會和審議委員會，審議日月光再度公開收購矽品股份，晚間公告2大點，認為收購價格不合理，日月光應出較高溢價，提出更高的合理價格，才是合理，相關風險仍存在，股東自行決定是否參與應賣。
聯合報報導，矽品董事會和審議委員會昨天審查日月光收購提案後，再向股東示警，指矽品合理股價在五十六到六十八元，且日月光公開收購說明書未充分揭露合併矽品後有關反托拉斯相關資訊，矽品股東若參與日月光第二次公開收購應賣，恐求償無門。
不過，矽品用語已不像上次強硬，只建議由股東自行決定、未建議股東不要賣持股給日月光，似乎也為雙方合意協商，預留空間。
矽品昨天舉行董事會及審議委員會，討論日月光以每股五十五元第二次公開收購矽品案。
矽品董事會和審議委員會舉出兩項理由，強調日月光出價不合理。
矽品提出獨立專家鼎碩聯合會計師事務所陳維林會計師的合理性意見書，認為矽品合理交易股價區間為五十六點三三元到六十八點六元；另致遠聯合會計師事務所會計師許瑞文提出的合理性意見書，認合理交易價格區間為五十八點三二元到六十三點四四元，綜合二位獨立專家的意見，強調日月光收購價格不合理。
此外，矽品也舉日月光的出價是要取得矽品控制權，對照紫光出價五十五元、完全不介入矽品經營權，比較兩案，日月光應提出更高的溢價，才屬合理。
矽品另針對日月光合併矽品後的全球反托拉斯申報未充分揭露，尤其台灣的公平會與其他國家或地區反托拉斯主管機關對反托拉斯案審核時間長短不一，若日月光未能在公開收購期間內取得反托拉斯主管機關的核准，恐有導致應賣人股票不能交割的風險。
矽品董事會和審議委員會因此對股東是否適宜參加日月光第二次公開收購案，持保留態度，由股東自行決定是否參與應賣。
矽品昨股價受到收購案支撐，以五十二點二元逆勢收紅，小漲○點二元；不過，外資大賣一點三萬多張。
【圖片為矽品董事長林文伯資料照，來源：中央社】
聯合報報導，矽品董事會和審議委員會昨天審查日月光收購提案後，再向股東示警，指矽品合理股價在五十六到六十八元，且日月光公開收購說明書未充分揭露合併矽品後有關反托拉斯相關資訊，矽品股東若參與日月光第二次公開收購應賣，恐求償無門。
不過，矽品用語已不像上次強硬，只建議由股東自行決定、未建議股東不要賣持股給日月光，似乎也為雙方合意協商，預留空間。
矽品昨天舉行董事會及審議委員會，討論日月光以每股五十五元第二次公開收購矽品案。
矽品董事會和審議委員會舉出兩項理由，強調日月光出價不合理。
矽品提出獨立專家鼎碩聯合會計師事務所陳維林會計師的合理性意見書，認為矽品合理交易股價區間為五十六點三三元到六十八點六元；另致遠聯合會計師事務所會計師許瑞文提出的合理性意見書，認合理交易價格區間為五十八點三二元到六十三點四四元，綜合二位獨立專家的意見，強調日月光收購價格不合理。
此外，矽品也舉日月光的出價是要取得矽品控制權，對照紫光出價五十五元、完全不介入矽品經營權，比較兩案，日月光應提出更高的溢價，才屬合理。
矽品另針對日月光合併矽品後的全球反托拉斯申報未充分揭露，尤其台灣的公平會與其他國家或地區反托拉斯主管機關對反托拉斯案審核時間長短不一，若日月光未能在公開收購期間內取得反托拉斯主管機關的核准，恐有導致應賣人股票不能交割的風險。
矽品董事會和審議委員會因此對股東是否適宜參加日月光第二次公開收購案，持保留態度，由股東自行決定是否參與應賣。
矽品昨股價受到收購案支撐，以五十二點二元逆勢收紅，小漲○點二元；不過，外資大賣一點三萬多張。
【圖片為矽品董事長林文伯資料照，來源：中央社】
作者介紹
