禁川普入境 英國國會激辯三小時無疾而終
2016-01-21
468
.jpg)
英國國會下議院針對美國共和黨總統參選人川普是否應被禁止進入英國案進行長達三小時的激烈討論，儘管不少議員反對川普有關穆斯林的言論，但最後無疾而終，沒有進行投票。
英國國會下議院針對美國共和黨總統參選人川普是否應被禁止進入英國案進行長達三小時的激烈討論，儘管不少議員反對川普有關穆斯林的言論，但最後無疾而終，沒有進行投票。
紐約時報中文網報導，倫敦——他們管他叫“傻子”(fool)、“小丑”(buffon)，甚至是“wazzock”——這是英語俚語，意思是傻子兼小丑。
然而，儘管粗鄙的共和黨總統候選人唐納德•J•川普(Donald J. Trump)週一遭到了英國國會議員的嚴厲譴責——措辭仿佛照搬了他的Twitter消息——但議員們似乎並不想禁止他入境英國。
對於是否禁止川普入境英國，國會開展了長達三小時的辯論，因為逾57萬名英國人簽署了電子請願書，要讓川普像其他發表“仇恨言論”的人一樣，不能進入英國。
之所以出現這樣的請願書，是因為川普呼籲禁止穆斯林進入美國，此舉震驚了很多英國人。英國在社區凝聚力和防止青年穆斯林激進化的議題上，進行了大量討論。
本週一在請願委員會(Petitions Committee)舉行的辯論中，談到了一系列問題，包括川普是否突破了言論自由的界限，以及他是否因為財富和顯赫身份，獲得了與其他持類似觀點的人不同的待遇。
工党(Labour Party)國會議員圖利普•西迪克(Tulip Siddiq)支持禁止川普入境，她稱他“有毒、有腐蝕性”，會煽動社區之間緊張關係。
“我們要對億萬富翁政客網開一面嗎？”她問。
西迪克是嘲笑川普的若干名議員之一，不過其他人表示，如果川普來一趟英國——也許有機會嘗嘗移民社區的美食——之後可能就會改變看法。
資深工党議員保羅•弗林(Paul Flynn)認為，與其禁止川普入境，不如邀請他到英國來，讓他找找他說的員警不敢踏入的“所謂禁足區”在哪里。
去年12月，川普說：“倫敦和其他地方的一些區域，激進化非常嚴重，連員警都擔心自己的人身安全。”
來自西布拉德福德選區的工党議員納斯•沙阿(Naz Shah)稱，川普“利用人們的恐懼心理”進行煽動。西布拉德福德有很多穆斯林。但她反對禁止川普入境，她表示自己願意讓川普參觀她的選區，並在那裏吃頓咖喱飯。
這場爭論還包括穆斯林議員的個人觀點。比如蘇格蘭民族黨(Scottish National Party)的塔斯米那•艾哈邁德-謝赫(Tasmina Ahmed-Sheikh)稱，川普的言辭譴責了所有穆斯林，包括她自己。
“他在說我。他在說我的家人和孩子，”她說。艾哈邁德-謝赫稱，川普的言論“駭人聽聞”，並辯稱，這種催生分歧的言論為“恐怖分子提供了幫助”。
這種說法得到了工党議員傑克•德羅米(Jack Dromey)的附和。德羅米表示，“在當前這種混亂的危機中，伊斯蘭國需要唐納德•川普，唐納德•川普需要伊斯蘭國。”
德羅米還表示，“他有當傻子的自由。但在我們國家，他不能為所欲為，做一個危險的傻瓜。”
實際上，英國議員沒有權力禁止川普入境，因為決定權在內政大臣特裏莎•梅(Theresa May)手中。如果她覺得某些人出現在英國不利於公眾利益時，可以禁止這些人入境。英國首相大衛•卡梅倫(David Cameron)領導的政府曾表示，這種拒絕某人入境的權力“非常嚴重，不會輕易使用”。
儘管如此，川普對待這種威脅似乎卻很嚴肅，警告稱如果他被禁止入境英國，將撤回在蘇格蘭的投資，其中包括坦伯利(Turnberry)高爾夫度假村。
川普國際高爾夫球場(Trump International Golf Links)執行副總裁莎拉•馬龍(Sarah Malone)週一發表聲明稱，“浪費寶貴的議會開會時間，爭論一個屬於美國總統選舉的問題，這太荒謬了。”
聲明還說，“英國考慮禁止在美國參加總統競選期間，就美國邊境問題發言意見的一個人進入英國，真是荒唐。”
在這場爭論中，保守黨(Conservative Party)議員菲力浦•大衛斯(Philip Davies)代表了議會中支持川普的一方，稱他是一名“有勇氣站出來直抒己見的政治人物”。
大衛斯還表示，“人們已經厭倦了被告知什麼能想，什麼不能想，”他表示，禁止川普入境英國“簡直是荒唐透頂”。
保守黨議員、前部長愛德華•利(Edward Leigh)辯稱，禁止川普入境可能會適得其反。
他表示，英國應該從2009年禁止荷蘭極右翼政治人物海爾特•維爾德斯(Geert Wilders)入境的事情中吸取教訓。那次的決定引起了廣泛關注，後來經上訴撤銷。
愛德華•利辯稱，禁止川普入境只會讓他得到他所渴望的東西：在美國獲得更多關注和名聲，這“只會對川普有利”。
【圖片為資料照】
紐約時報中文網報導，倫敦——他們管他叫“傻子”(fool)、“小丑”(buffon)，甚至是“wazzock”——這是英語俚語，意思是傻子兼小丑。
然而，儘管粗鄙的共和黨總統候選人唐納德•J•川普(Donald J. Trump)週一遭到了英國國會議員的嚴厲譴責——措辭仿佛照搬了他的Twitter消息——但議員們似乎並不想禁止他入境英國。
對於是否禁止川普入境英國，國會開展了長達三小時的辯論，因為逾57萬名英國人簽署了電子請願書，要讓川普像其他發表“仇恨言論”的人一樣，不能進入英國。
之所以出現這樣的請願書，是因為川普呼籲禁止穆斯林進入美國，此舉震驚了很多英國人。英國在社區凝聚力和防止青年穆斯林激進化的議題上，進行了大量討論。
本週一在請願委員會(Petitions Committee)舉行的辯論中，談到了一系列問題，包括川普是否突破了言論自由的界限，以及他是否因為財富和顯赫身份，獲得了與其他持類似觀點的人不同的待遇。
工党(Labour Party)國會議員圖利普•西迪克(Tulip Siddiq)支持禁止川普入境，她稱他“有毒、有腐蝕性”，會煽動社區之間緊張關係。
“我們要對億萬富翁政客網開一面嗎？”她問。
西迪克是嘲笑川普的若干名議員之一，不過其他人表示，如果川普來一趟英國——也許有機會嘗嘗移民社區的美食——之後可能就會改變看法。
資深工党議員保羅•弗林(Paul Flynn)認為，與其禁止川普入境，不如邀請他到英國來，讓他找找他說的員警不敢踏入的“所謂禁足區”在哪里。
去年12月，川普說：“倫敦和其他地方的一些區域，激進化非常嚴重，連員警都擔心自己的人身安全。”
來自西布拉德福德選區的工党議員納斯•沙阿(Naz Shah)稱，川普“利用人們的恐懼心理”進行煽動。西布拉德福德有很多穆斯林。但她反對禁止川普入境，她表示自己願意讓川普參觀她的選區，並在那裏吃頓咖喱飯。
這場爭論還包括穆斯林議員的個人觀點。比如蘇格蘭民族黨(Scottish National Party)的塔斯米那•艾哈邁德-謝赫(Tasmina Ahmed-Sheikh)稱，川普的言辭譴責了所有穆斯林，包括她自己。
“他在說我。他在說我的家人和孩子，”她說。艾哈邁德-謝赫稱，川普的言論“駭人聽聞”，並辯稱，這種催生分歧的言論為“恐怖分子提供了幫助”。
這種說法得到了工党議員傑克•德羅米(Jack Dromey)的附和。德羅米表示，“在當前這種混亂的危機中，伊斯蘭國需要唐納德•川普，唐納德•川普需要伊斯蘭國。”
德羅米還表示，“他有當傻子的自由。但在我們國家，他不能為所欲為，做一個危險的傻瓜。”
實際上，英國議員沒有權力禁止川普入境，因為決定權在內政大臣特裏莎•梅(Theresa May)手中。如果她覺得某些人出現在英國不利於公眾利益時，可以禁止這些人入境。英國首相大衛•卡梅倫(David Cameron)領導的政府曾表示，這種拒絕某人入境的權力“非常嚴重，不會輕易使用”。
儘管如此，川普對待這種威脅似乎卻很嚴肅，警告稱如果他被禁止入境英國，將撤回在蘇格蘭的投資，其中包括坦伯利(Turnberry)高爾夫度假村。
川普國際高爾夫球場(Trump International Golf Links)執行副總裁莎拉•馬龍(Sarah Malone)週一發表聲明稱，“浪費寶貴的議會開會時間，爭論一個屬於美國總統選舉的問題，這太荒謬了。”
聲明還說，“英國考慮禁止在美國參加總統競選期間，就美國邊境問題發言意見的一個人進入英國，真是荒唐。”
在這場爭論中，保守黨(Conservative Party)議員菲力浦•大衛斯(Philip Davies)代表了議會中支持川普的一方，稱他是一名“有勇氣站出來直抒己見的政治人物”。
大衛斯還表示，“人們已經厭倦了被告知什麼能想，什麼不能想，”他表示，禁止川普入境英國“簡直是荒唐透頂”。
保守黨議員、前部長愛德華•利(Edward Leigh)辯稱，禁止川普入境可能會適得其反。
他表示，英國應該從2009年禁止荷蘭極右翼政治人物海爾特•維爾德斯(Geert Wilders)入境的事情中吸取教訓。那次的決定引起了廣泛關注，後來經上訴撤銷。
愛德華•利辯稱，禁止川普入境只會讓他得到他所渴望的東西：在美國獲得更多關注和名聲，這“只會對川普有利”。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
