味全混油案魏應充出庭 感謝法官還他清白
2016-01-27
922
.jpg)
頂新劣油案經彰化地院一審判決，頂新前董事長魏應充等6人被判無罪，引發社會譁然，彰化地檢署列出彰化地院的9大違誤，再提出上訴，二審台中高分院今（26）日下午2點半首次開庭，頂新前董事長魏應充下午2點抵達法院時，他表示：「對不起我的員工，我的員工很委屈，油是沒有問題的，相信司法會還我清白。」
中央社稍早報導，頂新越南油品案，味全涉及購入頂新越南油品一案追加起訴繼續進行言詞辯論，味全前董事長魏應充辯論中陳述，越南進口油脂經食藥署認可、繳20%關稅、100%合格。
臺北地方法院今天針對頂新制油進口越南豬油案件，追加起訴審理庭。
魏應充於進入法庭前向媒體表示：「感謝衛福部為國民健康把關，恪遵職守，頂新製油所進口的45批食用等級原料油經過抽檢，都是合格的，取得食品輸入許可。也感謝彰化合議庭仔細審理，查明事證，還給所有人清白。謝謝大家。」
魏應充辯論中則陳述，頂新從越南大幸福公司進口的原料豬油，每一批都經第三方公正檢驗單位核發合格檢驗報告，而且經我國駐越南台北經濟文化辦事處蓋章核可認證，確認每一批都是「適於人體食用」。
他指出，進口時，依法以食用級名義報關，經過我國食藥署在邊境依一定比例抽驗檢驗合格後，繳交20%食用級關稅，才核發輸入許可證書，品質絕對沒問題。如果頂新真的有意要以「飼料用」冒充「食用」，何必要大張旗鼓讓主管機關檢驗。外界指控頂新以「飼料用」冒充「食用」，顯然不合理。
臺北地方法院今天針對頂新制油進口越南豬油案件，追加起訴審理庭。
魏應充於進入法庭前向媒體表示：「感謝衛福部為國民健康把關，恪遵職守，頂新製油所進口的45批食用等級原料油經過抽檢，都是合格的，取得食品輸入許可。也感謝彰化合議庭仔細審理，查明事證，還給所有人清白。謝謝大家。」
魏應充辯論中則陳述，頂新從越南大幸福公司進口的原料豬油，每一批都經第三方公正檢驗單位核發合格檢驗報告，而且經我國駐越南台北經濟文化辦事處蓋章核可認證，確認每一批都是「適於人體食用」。
他指出，進口時，依法以食用級名義報關，經過我國食藥署在邊境依一定比例抽驗檢驗合格後，繳交20%食用級關稅，才核發輸入許可證書，品質絕對沒問題。如果頂新真的有意要以「飼料用」冒充「食用」，何必要大張旗鼓讓主管機關檢驗。外界指控頂新以「飼料用」冒充「食用」，顯然不合理。
魏應充等6被告皆不認罪
據中央社消息指出，頂新案一審魏應充等人獲判無罪，全案上訴後，台中高分院26日下午首度開庭，魏應充等6名被告在庭上對於檢方上訴皆不認罪；而檢方則提出9項補充上訴理由，並聲請調查5項證據。
頂新案魏應充等6人一審獲判無罪，彰化地檢署不服提起上訴，台中高分院26日下午2時30分首度進行準備程序；魏應充下午2時在頂新公司員工及律師陪同下抵達法院；台中高分檢則由李慶義、謝道明、陳德芳3名檢察官蒞庭。
開庭時，魏應充不停做筆記，當受命法官吳幸芬詢問他對檢方上訴有無理由時，魏應充說，「本案我是冤枉的，感謝一審經1年多詳細調查、審理後判決我無罪，還我清白，一審判決非常正確，檢察官上訴無理由。」
同案被告常梅峰則表示，頂新的油未精煉前即可吃，一審判決無罪，是因油沒問題，一審法官也曾到屏東實地勘查200噸大油槽，外觀、味道沒問題，希望二審法官也能親自勘查。
越南大幸福公司負責人楊振益說，20年前的台灣，所有的豬油都沒有經過精煉就在市場上販售，更何況那些豬油還經過頂新的精煉、品管、包裝再送到市場，如果這樣的油不能吃，台灣還有什麼油可以吃？
此外，魏應充的辯護律師羅豐胤強調，魏應充恪遵企業經營，分層負責管理公司，他身兼20多家公司的董事長及董事，不可能事必躬親，對於油品的採購和檢驗並未參與；而檢方和民眾誤解精煉是將不好的油變成好的油，顯然是錯誤的。
台中高分檢蒞庭專組檢察官在補充上訴理由及聲請調查證據書中，指出頂新案在一審審理過程中，鑑定人都提出精煉不能去除不好物質，但法官卻斷章取義、曲解證人證詞，做出有利被告判決。
26日下午庭訊約2個小時結束，法官諭知2月23日下午再開庭。
頂新案魏應充等6人一審獲判無罪，彰化地檢署不服提起上訴，台中高分院26日下午2時30分首度進行準備程序；魏應充下午2時在頂新公司員工及律師陪同下抵達法院；台中高分檢則由李慶義、謝道明、陳德芳3名檢察官蒞庭。
開庭時，魏應充不停做筆記，當受命法官吳幸芬詢問他對檢方上訴有無理由時，魏應充說，「本案我是冤枉的，感謝一審經1年多詳細調查、審理後判決我無罪，還我清白，一審判決非常正確，檢察官上訴無理由。」
同案被告常梅峰則表示，頂新的油未精煉前即可吃，一審判決無罪，是因油沒問題，一審法官也曾到屏東實地勘查200噸大油槽，外觀、味道沒問題，希望二審法官也能親自勘查。
越南大幸福公司負責人楊振益說，20年前的台灣，所有的豬油都沒有經過精煉就在市場上販售，更何況那些豬油還經過頂新的精煉、品管、包裝再送到市場，如果這樣的油不能吃，台灣還有什麼油可以吃？
此外，魏應充的辯護律師羅豐胤強調，魏應充恪遵企業經營，分層負責管理公司，他身兼20多家公司的董事長及董事，不可能事必躬親，對於油品的採購和檢驗並未參與；而檢方和民眾誤解精煉是將不好的油變成好的油，顯然是錯誤的。
台中高分檢蒞庭專組檢察官在補充上訴理由及聲請調查證據書中，指出頂新案在一審審理過程中，鑑定人都提出精煉不能去除不好物質，但法官卻斷章取義、曲解證人證詞，做出有利被告判決。
26日下午庭訊約2個小時結束，法官諭知2月23日下午再開庭。
頂新案二審開庭 魏應充堅稱「油沒問題」
【出處：三立新聞網】頂新劣油案經彰化地院一審判決，頂新前董事長魏應充等6人被判無罪，引發社會譁然，彰化地檢署列出彰化地院的9大違誤，再提出上訴，二審台中高分院今（26）日下午2點半首次開庭，頂新前董事長魏應充下午2點抵達法院時，他表示：「對不起我的員工，我的員工很委屈，油是沒有問題的，相信司法會還我清白。」
台中高分院為因應大批媒體、民眾旁聽，決定以法院二樓最大法庭做為主法庭，且另增開第21法庭，架設投影機轉播主法庭開庭畫面做為延伸法庭，民眾不需旁聽證，可直接前往延伸法庭旁聽，許多民眾一早就抵達台中高分院，網友一起來參與旁聽。
魏應充抵達現場後，民眾立即上前嗆聲：「頂新不倒，台灣不會好！」魏應充的員工則表示：「魏董加油！」魏應充被夾在雙方中間，寸步難行，他表示：「油是沒有問題的，相信司法會還我清白。」
台中高分院為因應大批媒體、民眾旁聽，決定以法院二樓最大法庭做為主法庭，且另增開第21法庭，架設投影機轉播主法庭開庭畫面做為延伸法庭，民眾不需旁聽證，可直接前往延伸法庭旁聽，許多民眾一早就抵達台中高分院，網友一起來參與旁聽。
魏應充抵達現場後，民眾立即上前嗆聲：「頂新不倒，台灣不會好！」魏應充的員工則表示：「魏董加油！」魏應充被夾在雙方中間，寸步難行，他表示：「油是沒有問題的，相信司法會還我清白。」
中高檢提9補充上訴理由
中央社報導，頂新案魏應充等6人一審獲判無罪，台中高分院將於今天下午2時30分首度開庭。台中高分檢將針對原審不採信檢方於越南取證的證據、食安法規範等，提出9項補充上訴理由。
首先，二審檢方認為，彰化地檢檢察官在越南取證的證據，是我國與越南間的「實質刑事司法互助關係」，依實務上見解，屬刑事訴訟法第159條之4第3項所稱「其他於可信之特別情況下所製作之文書」，應有證據能力。
第二，食品安全衛生管理法對於食品的規範，包括「原料」及「產品」，檢方認為，食安法的紅線畫在「原料」，而非「成品」。
第三，食安法第49條第1項規定，並不以「危害人體健康」為要件。
第四，攙偽或假冒，均屬詐欺行為。
第五，原審檢察官補提出使用過期油部分，只在補強詐欺罪證據，並非擴充原起訴範圍的事實。
第六，總極性化合物及重金屬鉛、銅均超過標準值。
第七，原審法院於審理中再採樣送驗的樣品，與偵查中所採樣品已非同一。
第八，原判決所截取的鑑定人的鑑定意見，明顯與鑑定人所表示的鑑定意見不符。
第九，賣精煉設備的鑑定人證稱，「使用這些設備，不可能將不可食用之油，轉化成可食用之油」。
首先，二審檢方認為，彰化地檢檢察官在越南取證的證據，是我國與越南間的「實質刑事司法互助關係」，依實務上見解，屬刑事訴訟法第159條之4第3項所稱「其他於可信之特別情況下所製作之文書」，應有證據能力。
第二，食品安全衛生管理法對於食品的規範，包括「原料」及「產品」，檢方認為，食安法的紅線畫在「原料」，而非「成品」。
第三，食安法第49條第1項規定，並不以「危害人體健康」為要件。
第四，攙偽或假冒，均屬詐欺行為。
第五，原審檢察官補提出使用過期油部分，只在補強詐欺罪證據，並非擴充原起訴範圍的事實。
第六，總極性化合物及重金屬鉛、銅均超過標準值。
第七，原審法院於審理中再採樣送驗的樣品，與偵查中所採樣品已非同一。
第八，原判決所截取的鑑定人的鑑定意見，明顯與鑑定人所表示的鑑定意見不符。
第九，賣精煉設備的鑑定人證稱，「使用這些設備，不可能將不可食用之油，轉化成可食用之油」。
作者介紹
