解鎖手機之爭 蘋果勝訴「無需提供辦案協助 」
2016-03-01
1521
根據即將在國會發表的證詞，蘋果公司（Apple）希望，因解鎖iPhone和議員之間的劍拔弩張，能透過「對話」化解。
中央社1日報導，蘋果公司（Apple）拒絕替美國聯邦調查局（FBI）解密手機以調查毒販的官司，美國聯邦法官今天宣判，蘋果公司無需提供辦案協助。
紐約布魯克林聯邦法官奧倫斯坦（James Orenstein）判決，蘋果公司無需協助聯邦檢方解密毒品仲介的手機。他說，審視案情與雙方的爭議點後，總結沒有任何因素可迫使違背蘋果公司自己的意願，協助政府部門辦案。
由於不久前，加州法官曾判決，蘋果公司應配合FBI，解密加州聖伯納地諾槍擊案（San Bernardino）凶嫌手機以協助偵辦，蘋果公司拒絕配合，因此紐約法官的宣判備受矚目。
紐約布魯克林聯邦法官奧倫斯坦（James Orenstein）判決，蘋果公司無需協助聯邦檢方解密毒品仲介的手機。他說，審視案情與雙方的爭議點後，總結沒有任何因素可迫使違背蘋果公司自己的意願，協助政府部門辦案。
由於不久前，加州法官曾判決，蘋果公司應配合FBI，解密加州聖伯納地諾槍擊案（San Bernardino）凶嫌手機以協助偵辦，蘋果公司拒絕配合，因此紐約法官的宣判備受矚目。
促法官收回成命 蘋果拒助當局解鎖恐嫌手機
中央社報導，蘋果公司（Apple）今天要求法官收回成命，不要強制蘋果協助聯邦調查局（FBI）解鎖恐怖攻擊槍手所使用的加密iPhone手機，並指控聯邦政府想透過法院取得「危險的權力」。
恐怖分子法魯克（Syed Rizwan Farook）與妻子去年12月2日在加州聖伯納地諾（San Bernardino）發動攻擊，造成14死22傷，最後兩人都遭擊斃。聯調局要求蘋果公司協助解除法魯克手機的密碼保護功能，但蘋果一直拒絕配合，辯稱這麼做會創下危險先例，危及顧客的安全。
加州法院法官皮姆（Sheri Pym）上週諭令蘋果協助聯調局解鎖手機後，重燃對加密問題的公共辯論，科技業者幾乎全都力挺蘋果。
蘋果是在期限前一天向法院提出答覆，希望法官撤回前令，因為聯調局的要求逾越政府的法定權力，也侵害蘋果公司獲憲法第一修正案保障的自由表達權利。
美聯社報導，這是蘋果首度作出正式反應，內容不出執行長庫克（Tim Book）和支持者近日提出的說法。律師代表蘋果提出的回覆說，司法部擬對法律作「漫無限制的解釋」，此舉如果不受節制，可能對數位隱私造成災難性的後果。
蘋果強調：「政府雖說『只有這一次。』以及『只有這支手機。』但政府知道這種說法不是真的。」
庫克日前曾致函員工，說明公司對此事的立場，他承認，拒絕協助聯調局將加州恐攻槍手的手機解鎖，「感覺不太對」，但「此案關係的不只是1支手機或單一調查行動，此事關係千千萬萬守法民眾的資料安全，若是創下危險的先例，將危及每個人的公民自由權。」
「紐約時報」報導，蘋果公司（Apple）正在研發新安全措施，要讓美國政府更難解鎖iPhone。若蘋果成功升級安全系統，就算政府未來取得進入iPhone之權，執法機關要破解起來，必定也會遭遇重大技術挑戰。
【圖片為資料照】
恐怖分子法魯克（Syed Rizwan Farook）與妻子去年12月2日在加州聖伯納地諾（San Bernardino）發動攻擊，造成14死22傷，最後兩人都遭擊斃。聯調局要求蘋果公司協助解除法魯克手機的密碼保護功能，但蘋果一直拒絕配合，辯稱這麼做會創下危險先例，危及顧客的安全。
加州法院法官皮姆（Sheri Pym）上週諭令蘋果協助聯調局解鎖手機後，重燃對加密問題的公共辯論，科技業者幾乎全都力挺蘋果。
蘋果是在期限前一天向法院提出答覆，希望法官撤回前令，因為聯調局的要求逾越政府的法定權力，也侵害蘋果公司獲憲法第一修正案保障的自由表達權利。
美聯社報導，這是蘋果首度作出正式反應，內容不出執行長庫克（Tim Book）和支持者近日提出的說法。律師代表蘋果提出的回覆說，司法部擬對法律作「漫無限制的解釋」，此舉如果不受節制，可能對數位隱私造成災難性的後果。
蘋果強調：「政府雖說『只有這一次。』以及『只有這支手機。』但政府知道這種說法不是真的。」
庫克日前曾致函員工，說明公司對此事的立場，他承認，拒絕協助聯調局將加州恐攻槍手的手機解鎖，「感覺不太對」，但「此案關係的不只是1支手機或單一調查行動，此事關係千千萬萬守法民眾的資料安全，若是創下危險的先例，將危及每個人的公民自由權。」
「紐約時報」報導，蘋果公司（Apple）正在研發新安全措施，要讓美國政府更難解鎖iPhone。若蘋果成功升級安全系統，就算政府未來取得進入iPhone之權，執法機關要破解起來，必定也會遭遇重大技術挑戰。
【圖片為資料照】
網友們也看了》
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)