八里雙屍案 審判長籲謝依涵勿表面道歉
2016-03-21
687
八里雙屍案被告謝依涵一審遭判死刑，今天更二審開庭，審判長在庭訊中數度向謝依涵訓話，認為案發迄今3年，但被害家屬仍深陷哀痛，要謝真誠面對此事，而非僅在法庭上道歉。高院更二審開庭。妳應該真誠面對這件事，審判長庭訊期間數度向謝依涵訓話，她指出，有些被害家屬心中的傷痛可能會隨著時間逐漸淡化，但死者陳進福夫婦
中央社報導，八里雙屍案被告謝依涵一審遭判死刑，今天更二審開庭，審判長在庭訊中數度向謝依涵訓話，認為案發迄今3年，但被害家屬仍深陷哀痛，要謝真誠面對此事，而非僅在法庭上道歉。
台灣高等法院去年5月底更一審判決指出，謝依涵基於牟財，計畫性殺害陳進福夫婦，惡性重大且犯後無悔意，難以教化，求其生而不可得，以想像競合犯，從重依強盜故意殺人等罪處以死刑。全案經上訴，最高法院宣判撤銷原判，將案件發回台灣高等法院。
高院更二審今天開庭。「妳應該真誠面對這件事」，審判長庭訊期間數度向謝依涵訓話，她指出，有些被害家屬心中的傷痛可能會隨著時間逐漸淡化，但死者陳進福夫婦家屬傷痛不僅沒有淡化，反而有更大波動。
審判長指出，謝依涵的犯後態度對此案是很重要影響，雖然人死不能復生，呼籲謝應體認被害家屬傷痛，不應僅在法庭上說對不起，應真誠面對此案；謝依涵則沉默不語。
謝依涵律師請求法院以鑑定證人身份傳喚曾在獄中輔導謝依涵的教誨師黃明鎮，釐清有無矯正及再社會的可能，並撤回勘驗現場等5項證據調查請求。
檢方則持反對意見，認為有無再教化可能的鑑定屬於心理專業，但黃明鎮在獄中從事的是教誨師工作，一來可能與他的職業互相矛盾，二來因領域不同，認為它不具有此專業能力，可透過日前的教誨紀錄審酌參考即可。
謝依涵律師則請求國立台灣大學心理系針對謝依涵的精神狀況做鑑定；被害人律師則認為，日前中研院教授廖福特提供的資料已足夠，且相關鑑定應立基事實，非被告謝依涵供稱的虛構犯罪情節中。
針對心理鑑定部分，檢方表示無意見，請審判長審酌被告請求；審判長庭訊結束前諭知候核辦、被告還押。
【圖片來源：中央社】
台灣高等法院去年5月底更一審判決指出，謝依涵基於牟財，計畫性殺害陳進福夫婦，惡性重大且犯後無悔意，難以教化，求其生而不可得，以想像競合犯，從重依強盜故意殺人等罪處以死刑。全案經上訴，最高法院宣判撤銷原判，將案件發回台灣高等法院。
高院更二審今天開庭。「妳應該真誠面對這件事」，審判長庭訊期間數度向謝依涵訓話，她指出，有些被害家屬心中的傷痛可能會隨著時間逐漸淡化，但死者陳進福夫婦家屬傷痛不僅沒有淡化，反而有更大波動。
審判長指出，謝依涵的犯後態度對此案是很重要影響，雖然人死不能復生，呼籲謝應體認被害家屬傷痛，不應僅在法庭上說對不起，應真誠面對此案；謝依涵則沉默不語。
謝依涵律師請求法院以鑑定證人身份傳喚曾在獄中輔導謝依涵的教誨師黃明鎮，釐清有無矯正及再社會的可能，並撤回勘驗現場等5項證據調查請求。
檢方則持反對意見，認為有無再教化可能的鑑定屬於心理專業，但黃明鎮在獄中從事的是教誨師工作，一來可能與他的職業互相矛盾，二來因領域不同，認為它不具有此專業能力，可透過日前的教誨紀錄審酌參考即可。
謝依涵律師則請求國立台灣大學心理系針對謝依涵的精神狀況做鑑定；被害人律師則認為，日前中研院教授廖福特提供的資料已足夠，且相關鑑定應立基事實，非被告謝依涵供稱的虛構犯罪情節中。
針對心理鑑定部分，檢方表示無意見，請審判長審酌被告請求；審判長庭訊結束前諭知候核辦、被告還押。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
