中國時報：翁啟惠應知所進退
2016-03-30
649
.jpg)
中研院院長翁啟惠的女兒翁郁琇遭暴列浩鼎大股東，翁啟惠將於31日赴立法院說明。中國時報今日發表社論表示，為維護中研院的聲譽，翁啟惠應知所進退，避免在立法院受辱。而新政府也應該建立機制，避免類似「浩鼎幫」事件重演。
中研院院長翁啟惠的女兒翁郁琇遭暴列浩鼎大股東，翁啟惠將於31日赴立法院說明。中國時報今日發表社論表示，為維護中研院的聲譽，翁啟惠應知所進退，避免在立法院受辱。而新政府也應該建立機制，避免類似「浩鼎幫」事件重演。
文章全文如下：
中研院院長翁啟惠女兒持有3000張浩鼎股票，已沸沸揚揚吵了一個禮拜，翁啟惠明天下午要到立法院說明。我們認為，翁啟惠在浩鼎案的角色縱然不涉及法律責任，在道德上確實有瑕疵，政治上亦有虧欠，為維護中研院的聲譽，翁啟惠應知所進退，避免在立法院受辱。
翁啟惠與尹衍樑、張念慈和一位美國人一同創立Optimer Pharmaceuticals公司，這家公司又轉投資台灣的浩鼎；2012年時，尹、張兩位原始股東決定出資從母公司手中買回股票，翁啟惠的政治與道德責任，其實就從這裡開始。依照尹衍樑與張念慈的說法，當時由尹衍樑先以每股1美元，總共6000萬美元買回大部分的公司持股，後來其他人依照這個價格再陸續向他買回，翁啟惠卻拒絕購買。當時他已是中研院院長，「拒絕認購」應該有「利益迴避」之意。
如果故事到此終了，今天就不會引起任何爭議。但翁啟惠仍難逃私心，自己不認購，卻由女兒翁郁琇出面，以每股31元認了3000張；一念之差，故事與責任就完全不同了。雖然，依照市場人士的揣測，認為這其實就是以「借名登記」方式，把翁啟惠的股票登記在女兒名下，不過，此說到底缺乏實際證據，尚不應以此論斷其政治與道德責任。
不過，長期在美國從事生技學術研究，同時早已有成立公司經驗的翁啟惠，應該熟知美國對產學合作時，必須遵守的利益迴避與資訊揭露原則是涵蓋配偶、子女；而國內也有《公職人員利益衝突迴避法》規範，中研院在2012年8月時，更曾訂定中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則。依照這些法令規定，從配偶、共同生活之家屬到二親等內家屬，及財產信託之受託人，都屬於利益揭露及衝突迴避之關係人。
翁郁琇認購浩鼎股票的時間在2012年12月，中研院的利益迴避規定已出爐；雖然翁郁琇已是「成年子女」，但其認購浩鼎股票，翁啟惠確定知情，因為依照翁啟惠的說法，女兒購股資金來自他的贈與；而且高達9000多萬元的贈與資金拿去買股，翁啟惠也不可能推說不知道女兒買什麼股票。單從這點來看，身為院長，翁啟惠就顯然違反了中研院本身的利益迴避規定。
此外，在浩鼎新藥解盲失利時，翁啟惠幾次幫浩鼎辯駁，先說認為試驗很成功，超過8成有免疫反應，就是有效；繼則再說解盲結果顯示療效指標未達預期，並不代表沒有成功。以翁啟惠中研院院長的身分，又是國際生技權威，而且當時他也知道女兒持有大量浩鼎股票，縱然其出發點是本其專業、為整體生技業發聲，但針對一家掛牌企業發出如此明確的支持相挺言論，明顯不合宜，亦有違利益迴避之要求。
部分幫翁啟惠辯護者強調，生技投資不是「穩賺不賠」，以後來浩鼎股價飆漲質疑翁家，並無道理。不過翁郁琇認購浩鼎股票的時間在浩鼎興櫃掛牌前1周，當時市場已知道掛牌參考價為45元，其中已存有45%的獲利空間。雖然真正掛牌後，股價仍有可能跌破參考價，但以當時市場的預期，已多認為股價必然飆漲，之後股價也確實在轉上櫃前飆到310元，上櫃後最高到755元。坦白說，在此時點下認購，外界難免有尹衍樑是否刻意把利益移轉給翁家之聯想。
至於金管會移送的資料中，解盲前翁郁琇卻有賣股行為，但數量不多；是否涉及內線交易，正由檢調偵查，在此就不多論。即使偵查結果無內線交易，在利益迴避的政治與道德上，翁啟惠確實有虧欠。翁啟惠的學術成就、國際地位值得尊敬，但為中研院聲譽計，翁啟惠是該知所進退。
由浩鼎案引發的問題，則已不僅是翁啟惠去留的問題，未來新政府把發展生技列為重點產業，同時有意籌組及動用政府資金投資、扶植。從浩鼎案中，民眾看到政商與權貴之間的密切互動、獲取利益，其中甚至包括蔡英文的家族；傳說尹衍樑原本列名院士候選人之列，中研院為表彰工程實務界的學術成就，增設工程組院士名額，也因而被曲解成「企業家組」。產官學利益糾纏，民眾看了心中肯定不好受。
新政府既有意成立類主權基金，組織國家隊發展新興產業，裁判欲兼球員介入產業發展，那就更應該建立機制，避免類似「浩鼎幫」事件重演。
文章來源：中國時報／社論：翁啟惠應知所進退
【圖片為資料照】
文章全文如下：
中研院院長翁啟惠女兒持有3000張浩鼎股票，已沸沸揚揚吵了一個禮拜，翁啟惠明天下午要到立法院說明。我們認為，翁啟惠在浩鼎案的角色縱然不涉及法律責任，在道德上確實有瑕疵，政治上亦有虧欠，為維護中研院的聲譽，翁啟惠應知所進退，避免在立法院受辱。
翁啟惠與尹衍樑、張念慈和一位美國人一同創立Optimer Pharmaceuticals公司，這家公司又轉投資台灣的浩鼎；2012年時，尹、張兩位原始股東決定出資從母公司手中買回股票，翁啟惠的政治與道德責任，其實就從這裡開始。依照尹衍樑與張念慈的說法，當時由尹衍樑先以每股1美元，總共6000萬美元買回大部分的公司持股，後來其他人依照這個價格再陸續向他買回，翁啟惠卻拒絕購買。當時他已是中研院院長，「拒絕認購」應該有「利益迴避」之意。
如果故事到此終了，今天就不會引起任何爭議。但翁啟惠仍難逃私心，自己不認購，卻由女兒翁郁琇出面，以每股31元認了3000張；一念之差，故事與責任就完全不同了。雖然，依照市場人士的揣測，認為這其實就是以「借名登記」方式，把翁啟惠的股票登記在女兒名下，不過，此說到底缺乏實際證據，尚不應以此論斷其政治與道德責任。
不過，長期在美國從事生技學術研究，同時早已有成立公司經驗的翁啟惠，應該熟知美國對產學合作時，必須遵守的利益迴避與資訊揭露原則是涵蓋配偶、子女；而國內也有《公職人員利益衝突迴避法》規範，中研院在2012年8月時，更曾訂定中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則。依照這些法令規定，從配偶、共同生活之家屬到二親等內家屬，及財產信託之受託人，都屬於利益揭露及衝突迴避之關係人。
翁郁琇認購浩鼎股票的時間在2012年12月，中研院的利益迴避規定已出爐；雖然翁郁琇已是「成年子女」，但其認購浩鼎股票，翁啟惠確定知情，因為依照翁啟惠的說法，女兒購股資金來自他的贈與；而且高達9000多萬元的贈與資金拿去買股，翁啟惠也不可能推說不知道女兒買什麼股票。單從這點來看，身為院長，翁啟惠就顯然違反了中研院本身的利益迴避規定。
此外，在浩鼎新藥解盲失利時，翁啟惠幾次幫浩鼎辯駁，先說認為試驗很成功，超過8成有免疫反應，就是有效；繼則再說解盲結果顯示療效指標未達預期，並不代表沒有成功。以翁啟惠中研院院長的身分，又是國際生技權威，而且當時他也知道女兒持有大量浩鼎股票，縱然其出發點是本其專業、為整體生技業發聲，但針對一家掛牌企業發出如此明確的支持相挺言論，明顯不合宜，亦有違利益迴避之要求。
部分幫翁啟惠辯護者強調，生技投資不是「穩賺不賠」，以後來浩鼎股價飆漲質疑翁家，並無道理。不過翁郁琇認購浩鼎股票的時間在浩鼎興櫃掛牌前1周，當時市場已知道掛牌參考價為45元，其中已存有45%的獲利空間。雖然真正掛牌後，股價仍有可能跌破參考價，但以當時市場的預期，已多認為股價必然飆漲，之後股價也確實在轉上櫃前飆到310元，上櫃後最高到755元。坦白說，在此時點下認購，外界難免有尹衍樑是否刻意把利益移轉給翁家之聯想。
至於金管會移送的資料中，解盲前翁郁琇卻有賣股行為，但數量不多；是否涉及內線交易，正由檢調偵查，在此就不多論。即使偵查結果無內線交易，在利益迴避的政治與道德上，翁啟惠確實有虧欠。翁啟惠的學術成就、國際地位值得尊敬，但為中研院聲譽計，翁啟惠是該知所進退。
由浩鼎案引發的問題，則已不僅是翁啟惠去留的問題，未來新政府把發展生技列為重點產業，同時有意籌組及動用政府資金投資、扶植。從浩鼎案中，民眾看到政商與權貴之間的密切互動、獲取利益，其中甚至包括蔡英文的家族；傳說尹衍樑原本列名院士候選人之列，中研院為表彰工程實務界的學術成就，增設工程組院士名額，也因而被曲解成「企業家組」。產官學利益糾纏，民眾看了心中肯定不好受。
新政府既有意成立類主權基金，組織國家隊發展新興產業，裁判欲兼球員介入產業發展，那就更應該建立機制，避免類似「浩鼎幫」事件重演。
文章來源：中國時報／社論：翁啟惠應知所進退
【圖片為資料照】
作者介紹
