潘光哲：「獨立之精神」—中研院長選舉
2016-04-18
1082
.jpg)
中研院院長翁啟惠近來深陷浩鼎爭議，中央研究院近代史研究所研究員兼胡適紀念館主任潘光哲以中研院過去院長選舉為例表示，當年這些學林前輩展現學術獨立的風骨，必將是此後學術世界生生不息的永恆動力。
中研院院長翁啟惠近來深陷浩鼎爭議，中央研究院近代史研究所研究員兼胡適紀念館主任潘光哲投書蘋果即時以中研院過去院長選舉為例表示，當年這些學林前輩展現學術獨立的風骨，必將是此後學術世界生生不息的永恆動力。
文章全文如下：
在1940年，中央研究院院長蔡元培去世；隨之而來的便是繼任者的問題。還好，當時已經定下由中央研究院評議會先選舉院長候選人三位，再送請政府當局圈選其中一人任職的規則，只要依據規矩來，繼任人選，必然順利產生。中研院是全國最高學術機關，它的院長，自然是學林領袖，具有高度的象徵意義，誰來承繼斯職，並不是單純的學術人事，更不會只是「選舉」而已。果然，政治領域裡「看不見的手」順勢伸入，當時黨國體制的首腦蔣介石，對誰來當中研院院長，確實意有所屬。而且，常常發手令下條子給部屬要求「奉旨照辦」的他，對誰來繼任中央研究院院長，作風一成不變，他同樣下了張條子，要求以中央大學校長顧孟餘膺任斯職。
沒想到，蔣介石這回竟踢到鐵板了。本來大家之矚望所及，「不謀而合」，都以當時的駐美大使胡適為最佳人選。身為評議員的著名史學家陳寅恪，還於評議員聚餐時即席發言，大大發揮學術自由之說，表示「院長必須在外國學界有聲望」，其意在胡適，「至為了然」。最後投票揭曉，棄學從政的翁文灝與朱家驊都得了23票，胡適只得21票；至於蔣介石「下條子」指定的顧孟餘，一票都沒拿到。
其實，顧孟餘並不是那麼「差勁」的人選，如曾任中研院總幹事、台大校長傅斯年就曾評論，顧孟餘的為人處世「清風亮節，有可佩之處」。只是，一旦顧孟餘成了蔣介石「下條子」的指定人選，他就被迫扛起十字架，被「污名化」了，蒙遭研究院全體評議員的反彈。傅斯年後來檢討分析顧孟餘的「落選」，就認為這是讀書人展現「自由意志」與學術民主的結果。
據日後也擔任過中研院長的王世杰表示，蔣介石知道選舉結果，「笑了一下」。其實，他耿耿於懷，於是將候選人名單放在一邊，置而不決，始終不做圈選，中研院院長的人選，就此虛懸。幾經爭取，直到1940年9月18日，朱家驊方始特派受命為中研院的代理院長。可是呢，朱家驊這一代理，就代理了17年，一直到他於1957年10月辭職為止，從來沒有真除扶正過。蔣介石用這樣的手段，「回報」一群讀書人維護「學術獨立」的選擇。
在過往的時代裡，蔣介石的手令，簡直像是「御旨」，大概沒有人敢逆龍麟，捋虎鬚，「抗旨」以對。可是，中研院的評議員既不是只曉得「等因奉此」的公務員，也不是蔣介石的直屬部下，沒有誰願意隨著蔣介石的指揮棒踏步起舞。在學術的世界裡，哪裡有蔣介石的手令「頤指氣使」的空間呢？他們就是不投票給顧孟餘的作為，確實像傅斯年所言，徹底「表示學界之正氣、理想、不屈等義」。
隨著時代的變遷，現在不可能再出現下條子指定誰來擔任中央研究院院長的政治領袖了。當年這些學林前輩實踐學術自由的用心，展現學術獨立的風骨，彰明昭著，做為我們承繼的精神遺產，則必將是此後學術世界生生不息的永恆動力。
文章來源：蘋果即時／「獨立之精神」：中研院長選舉
【圖片為資料照】
文章全文如下：
在1940年，中央研究院院長蔡元培去世；隨之而來的便是繼任者的問題。還好，當時已經定下由中央研究院評議會先選舉院長候選人三位，再送請政府當局圈選其中一人任職的規則，只要依據規矩來，繼任人選，必然順利產生。中研院是全國最高學術機關，它的院長，自然是學林領袖，具有高度的象徵意義，誰來承繼斯職，並不是單純的學術人事，更不會只是「選舉」而已。果然，政治領域裡「看不見的手」順勢伸入，當時黨國體制的首腦蔣介石，對誰來當中研院院長，確實意有所屬。而且，常常發手令下條子給部屬要求「奉旨照辦」的他，對誰來繼任中央研究院院長，作風一成不變，他同樣下了張條子，要求以中央大學校長顧孟餘膺任斯職。
沒想到，蔣介石這回竟踢到鐵板了。本來大家之矚望所及，「不謀而合」，都以當時的駐美大使胡適為最佳人選。身為評議員的著名史學家陳寅恪，還於評議員聚餐時即席發言，大大發揮學術自由之說，表示「院長必須在外國學界有聲望」，其意在胡適，「至為了然」。最後投票揭曉，棄學從政的翁文灝與朱家驊都得了23票，胡適只得21票；至於蔣介石「下條子」指定的顧孟餘，一票都沒拿到。
其實，顧孟餘並不是那麼「差勁」的人選，如曾任中研院總幹事、台大校長傅斯年就曾評論，顧孟餘的為人處世「清風亮節，有可佩之處」。只是，一旦顧孟餘成了蔣介石「下條子」的指定人選，他就被迫扛起十字架，被「污名化」了，蒙遭研究院全體評議員的反彈。傅斯年後來檢討分析顧孟餘的「落選」，就認為這是讀書人展現「自由意志」與學術民主的結果。
據日後也擔任過中研院長的王世杰表示，蔣介石知道選舉結果，「笑了一下」。其實，他耿耿於懷，於是將候選人名單放在一邊，置而不決，始終不做圈選，中研院院長的人選，就此虛懸。幾經爭取，直到1940年9月18日，朱家驊方始特派受命為中研院的代理院長。可是呢，朱家驊這一代理，就代理了17年，一直到他於1957年10月辭職為止，從來沒有真除扶正過。蔣介石用這樣的手段，「回報」一群讀書人維護「學術獨立」的選擇。
在過往的時代裡，蔣介石的手令，簡直像是「御旨」，大概沒有人敢逆龍麟，捋虎鬚，「抗旨」以對。可是，中研院的評議員既不是只曉得「等因奉此」的公務員，也不是蔣介石的直屬部下，沒有誰願意隨著蔣介石的指揮棒踏步起舞。在學術的世界裡，哪裡有蔣介石的手令「頤指氣使」的空間呢？他們就是不投票給顧孟餘的作為，確實像傅斯年所言，徹底「表示學界之正氣、理想、不屈等義」。
隨著時代的變遷，現在不可能再出現下條子指定誰來擔任中央研究院院長的政治領袖了。當年這些學林前輩實踐學術自由的用心，展現學術獨立的風骨，彰明昭著，做為我們承繼的精神遺產，則必將是此後學術世界生生不息的永恆動力。
文章來源：蘋果即時／「獨立之精神」：中研院長選舉
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
