古村孝志：熊本「連鎖地震」顛覆常識
2016-04-20
595
東京大學地震研究所教授古村孝志表示，接連發生地震的日本九州熊本縣至大分縣一帶地區可以形容為「（地殼）變形集中帶」。在常時存在（南北方向上）拉扯地殼力量的「別府—島原地溝帶」附近集中了眾多斷層，此前就存在發生巨大地震的擔憂。
日經中文網報導，東京大學地震研究所教授古村孝志表示，接連發生地震的日本九州熊本縣至大分縣一帶地區可以形容為「（地殼）變形集中帶」。在常時存在（南北方向上）拉扯地殼力量的「別府—島原地溝帶」附近集中了眾多斷層，此前就存在發生巨大地震的擔憂。
4月14日最初的地震從隨後的震源分析和餘震分佈等來看，發生在日奈久斷層帶。由於餘震活躍，一開始人們就擔心會擴大至西南方和東北方，事實上此次確實在（北方的）布田川斷層帶發生了芮氏7.3級的地震。
更令人擔憂的是，一系列地震是否會就此平息。有意見認為可能擴大至日奈久斷層帶的西南方和東方。在16日淩晨的地震之後，阿蘇地區以及大分縣一側的別府—萬年山斷層帶也被誘發了地震。
如果巨大地震發生後導致斷層滑動，由於其運動方式不同，周邊地殼受力方式將改變，將出現地震易發地區。雖然只要變形沒有累積就不會發生地震，但有時這也可能成為引發地震的「最終誘因」。
不過，從地震導致的受力方式的變化來看，距離越遠，越迅速減弱。在與此次類似的芮氏7級的地震中，很難想像對數十公里以外地點産生巨大影響。雖然強烈震動將傳導至更遠地區，但現階段仍不清楚究竟是什麼因素誘發了阿蘇地區和大分縣的地震。
作為2011年發生的9級巨大地震，3.11大地震在周圍誘發了大量地震。或許可以説，此次是首次在7級內陸型地震中觀測到這種情況。
在一個斷層發生的地震是否會轉移至周圍，這是一直令人擔憂的問題，但以前幾乎沒有實際發生過。此次發生的地震將成為理解對其他斷層産生哪些影響和誘發作用、如何産生連鎖反應等機制的關鍵。有可能發生同樣情況的地點可能還有很多。
【圖片為資料照】
4月14日最初的地震從隨後的震源分析和餘震分佈等來看，發生在日奈久斷層帶。由於餘震活躍，一開始人們就擔心會擴大至西南方和東北方，事實上此次確實在（北方的）布田川斷層帶發生了芮氏7.3級的地震。
更令人擔憂的是，一系列地震是否會就此平息。有意見認為可能擴大至日奈久斷層帶的西南方和東方。在16日淩晨的地震之後，阿蘇地區以及大分縣一側的別府—萬年山斷層帶也被誘發了地震。
如果巨大地震發生後導致斷層滑動，由於其運動方式不同，周邊地殼受力方式將改變，將出現地震易發地區。雖然只要變形沒有累積就不會發生地震，但有時這也可能成為引發地震的「最終誘因」。
不過，從地震導致的受力方式的變化來看，距離越遠，越迅速減弱。在與此次類似的芮氏7級的地震中，很難想像對數十公里以外地點産生巨大影響。雖然強烈震動將傳導至更遠地區，但現階段仍不清楚究竟是什麼因素誘發了阿蘇地區和大分縣的地震。
作為2011年發生的9級巨大地震，3.11大地震在周圍誘發了大量地震。或許可以説，此次是首次在7級內陸型地震中觀測到這種情況。
在一個斷層發生的地震是否會轉移至周圍，這是一直令人擔憂的問題，但以前幾乎沒有實際發生過。此次發生的地震將成為理解對其他斷層産生哪些影響和誘發作用、如何産生連鎖反應等機制的關鍵。有可能發生同樣情況的地點可能還有很多。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
