法院裁定大巨蛋部分復工 北市府提抗告
2016-08-02
938
.jpg)
台北高等行政法院日前裁定，大巨蛋為維護安全，台北市政府的停工處分可部分停止執行，外界解讀為部分復工。北市府發言人林鶴明2日表示，遠雄曲解法院裁定，北市府提出抗告。
中央社報導，台北高等行政法院日前裁定，大巨蛋為維護安全，台北市政府的停工處分可部分停止執行，外界解讀為部分復工。北市府發言人林鶴明今天表示，遠雄曲解法院裁定，北市府提出抗告。
台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按圖施工為由，勒令停工，遠雄公司今年6月6日以豪雨、颱風影響工地安全為由，向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。
台北高等行政法院7月21日裁定，大巨蛋停工導致水浮力、鏽蝕與坍塌等問題，將威脅周遭與民眾安全，為維護安全跟防範危險，在應施作的範圍內，停工處分可停止執行。外界解讀為大巨蛋可部分復工，北市府則強調，是在維護大巨蛋安全範圍內遠雄可報備施工，與過去勒令停工後遠雄報備施工完成大底相同。
林鶴明表示，法院日前的裁定原則上符合市府的立場，也就是高等行政法院駁回遠雄全面復工，另一方面，法院也提醒遠雄有維護安全與防範危險發生的責任。
林鶴明說，但遠雄卻曲解高等行政法院的裁定，逕自認為遠雄無需任何施工現場的安全維護計劃，即可報備進場施作。因此，在律師團建議下，北市府提出抗告。
他說，希望法院能夠釐清原裁定所謂「為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」究竟其內涵為何，又如何能夠確定是屬於「避免發生難於回復損害之急迫必要性之原則」，否則兩造仍然沒有共識，爭議沒有解決。
林鶴明強調，依照建築法第63條，遠雄本應立即負起工地安全責任，現在也可針對工地安全需要，報經北市府同意後進場施工。北市府仍盼望遠雄能負起責任，提出確切改善計畫，以確保公共安全。
台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按圖施工為由，勒令停工，遠雄公司今年6月6日以豪雨、颱風影響工地安全為由，向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。
台北高等行政法院7月21日裁定，大巨蛋停工導致水浮力、鏽蝕與坍塌等問題，將威脅周遭與民眾安全，為維護安全跟防範危險，在應施作的範圍內，停工處分可停止執行。外界解讀為大巨蛋可部分復工，北市府則強調，是在維護大巨蛋安全範圍內遠雄可報備施工，與過去勒令停工後遠雄報備施工完成大底相同。
林鶴明表示，法院日前的裁定原則上符合市府的立場，也就是高等行政法院駁回遠雄全面復工，另一方面，法院也提醒遠雄有維護安全與防範危險發生的責任。
林鶴明說，但遠雄卻曲解高等行政法院的裁定，逕自認為遠雄無需任何施工現場的安全維護計劃，即可報備進場施作。因此，在律師團建議下，北市府提出抗告。
他說，希望法院能夠釐清原裁定所謂「為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」究竟其內涵為何，又如何能夠確定是屬於「避免發生難於回復損害之急迫必要性之原則」，否則兩造仍然沒有共識，爭議沒有解決。
林鶴明強調，依照建築法第63條，遠雄本應立即負起工地安全責任，現在也可針對工地安全需要，報經北市府同意後進場施工。北市府仍盼望遠雄能負起責任，提出確切改善計畫，以確保公共安全。
遠雄：贏了還賴皮
據中央社消息，台灣高等行政法院日前裁定大巨蛋為維護安全，北市府的停工處分可部分停止執行，北市府決定抗告。遠雄巨蛋公司表示，為何有人說自己贏了還賴皮說不算數，不解市府的想法。
遠雄巨蛋公司經理楊舜欽表示，為何有人說自己贏了還賴皮說不算數，遠雄實在不解市府的操作策略和理由。
楊舜欽指出，現在颱風季一切以公安為優先，市府太多的政治算計，對裁決有疑慮，又對會議內容有意見，第一時間對外界表達勝利，卻選在期限最後一天提出抗告，這些都不是遠雄會考量的。
楊舜欽說，裁決內容很清楚，就高等行政法院所提出的公安四項疑慮，載重、水浮力、鏽蝕、坍塌等排定工項，遠雄會就裁定書內容施工，解決民眾對公安疑慮，裁定書未裁定可復工的工項，遠雄不會施作。
【圖片為資料照】
遠雄巨蛋公司經理楊舜欽表示，為何有人說自己贏了還賴皮說不算數，遠雄實在不解市府的操作策略和理由。
楊舜欽指出，現在颱風季一切以公安為優先，市府太多的政治算計，對裁決有疑慮，又對會議內容有意見，第一時間對外界表達勝利，卻選在期限最後一天提出抗告，這些都不是遠雄會考量的。
楊舜欽說，裁決內容很清楚，就高等行政法院所提出的公安四項疑慮，載重、水浮力、鏽蝕、坍塌等排定工項，遠雄會就裁定書內容施工，解決民眾對公安疑慮，裁定書未裁定可復工的工項，遠雄不會施作。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
