林濁水：郭台銘選總統只是個假議題？
2017-05-16
1577
美麗島電子報三月公布國政民調，其中一題調查「誰適合做我們的總統？」調查結果依序為蔡英文45.2%、賴清德42.0%、郭台銘34.6%等，前民進黨立法委員林濁水針對這項調查結果在東網專欄中指出，這個民調的嚴重性不在於郭台銘會真的出馬且會真的當選，而在於一個政治局外人都可以在民調中大幅度把現任總統比下去
美麗島電子報三月公布國政民調，其中一題調查「誰適合做我們的總統？」調查結果依序為蔡英文45.2%、賴清德42.0%、郭台銘34.6%、張善政15.7%，前民進黨立法委員林濁水針對這項調查結果在東網專欄中指出，這個民調的嚴重性不在於郭台銘會真的出馬而且會真的當選，而在於「這一個政治局外人都可以在民調中大幅度把現任總統比下去，這表示了當前民心強烈思變這一個不能掉以輕心的傾向。」這種政治素人/ 政治局外人脫穎而出的現象近幾年在國內外政壇不斷的衝擊我們的視線：2014年政治素人柯文哲高票當選台北市長、去年川普當選美國總統以及法國的馬克宏也是這波潮流的產物。
文章全文如下：
上個月戴立安做了一個民調，發現假使郭台銘2020出馬和蔡英文競選總統的話，蔡英文會有45.2%支持，郭台銘則有34.6%的支持度。兩人差距只有10.6%。
郭台銘都還沒有表現出想選的態度，和蔡總統的差距就只有這一點，於是註定推不出有競爭力的黨籍候選人的國民黨大大振奮，大作靠郭台銘打敗民進黨的總統大夢，郝龍斌更帶頭嗆聲勸進；聽到聲音後的民進黨則由高層放話，説這是假議題。過了一個月，在蔡總統就職周年前夕的這幾天，又有媒體做郭蔡PK的民調，結果居然蔡總統只獲得24%支持，郭台銘則拿下35%支持。民進黨正式回應仍然一樣，說，這個假設性的問題，「沒有什麼意義」。
這議題怎麼可能沒有意義？要是真的沒有什麼意義，那麼民進黨根本不必回應。
這個民調的嚴重性不在於郭台銘會真的出馬而且會真的當選；而是一個捕不到風捉不到影的郭台銘，這一個政治局外人都可以在民調中大幅度把現任總統比下去，這表示了當前民心強烈思變這一個不能掉以輕心的傾向。
民眾對現有的兩大黨和現有建制派的政治人物不滿而期待一個局外人來領導國家，這幾乎已經成了世界潮流了。美國的川普和法國的馬克宏當上總統都這一個潮流的產物，這個現象，台灣人應該也不陌生才對，2014年的柯文哲也一樣就當上台北市長的。
在去年一整年，幾乎沒有人看好馬克宏這一個素人獨行俠，就像直到投票前沒有人看好川普，或直到2014年秋天沒有人看好柯文哲一樣。
且先看看柯文哲：
2013年7月，柯文哲參選消息開始浮現，那時和連勝文兩人比民調，是連勝文47%柯文哲才30%，第二年2014年4月，柯文哲仍然以38%比47%大幅落後連勝文，但是接下來，短短一個半月後，兩人比較，翻轉成柯45%連39%，此後柯文哲便一路領先直到當選。
在這陣素人出頭的風潮之中，法國馬克宏過關斬將把建制派政治領袖淘汰的過程最是戲劇性十足。
直到今年年初，多數人看好的一直是法國戴高樂黨的顯赫人士而不是馬克宏。而戴高樂黨中又由誰出頭，過程又真是變化多端。
首先是當過總統的薩科齊被當過總理的居貝趕過去，接著同樣當過總理的費雍後發先至，去年9月份時的民調他只有10%支持率，11月民調來到13%，然後大家都認為他最多拿到第三或第四名，最後他卻拔得頭籌，奪得44.1%初選選票，比原初預測的還要高四倍，把他同樣戴高樂黨的諸賢拋在後面而取得提名權，然後，他被一路看好就是未來的法國總統了，不料接下來今年初一下子逆轉，接著在第一輪大選投票竟被馬克宏和極右派雷朋連手擠下來。不只如此，過去法國總統不是戴高樂派當就是社會黨做，這一次兩大黨竟然都失去了決賽權。這種大黨靠邊站，老將一個接一個陣亡直到由名字陌生的素人出頭的過程變化得真是奇幻得令人驚嘆。
看過去兩年美、法、台三國素人換老將，無黨或迷你小黨打垮眾大黨的戲後，我們理解民調郭台銘的勝出的重點便不在於郭台銘將會當上總統或則只有郭台銘能夠選贏蔡總統，而在台灣民眾對兩大黨和他們的領袖們都高度不滿意和不信任時，民進黨要贏得2020的大選並不是沒有風險；至於會不會出現有力的挑戰者，或誰會是那一位挑戰者，在有了柯文哲、川普、馬克宏一連串的意外，以至於意外才是常態後，誰敢斷言台灣的2020不會把意外才是常態的戲碼繼續演下去？
無論如何，民進黨不應該再把郭台銘選總統當成只是個假議題而已；民進黨非鄭重無比地檢討並因應不可。
文章來源：東網／林濁水專欄：郭台銘選總統只是個假議題？
【圖片為資料照】
文章全文如下：
上個月戴立安做了一個民調，發現假使郭台銘2020出馬和蔡英文競選總統的話，蔡英文會有45.2%支持，郭台銘則有34.6%的支持度。兩人差距只有10.6%。
郭台銘都還沒有表現出想選的態度，和蔡總統的差距就只有這一點，於是註定推不出有競爭力的黨籍候選人的國民黨大大振奮，大作靠郭台銘打敗民進黨的總統大夢，郝龍斌更帶頭嗆聲勸進；聽到聲音後的民進黨則由高層放話，説這是假議題。過了一個月，在蔡總統就職周年前夕的這幾天，又有媒體做郭蔡PK的民調，結果居然蔡總統只獲得24%支持，郭台銘則拿下35%支持。民進黨正式回應仍然一樣，說，這個假設性的問題，「沒有什麼意義」。
這議題怎麼可能沒有意義？要是真的沒有什麼意義，那麼民進黨根本不必回應。
這個民調的嚴重性不在於郭台銘會真的出馬而且會真的當選；而是一個捕不到風捉不到影的郭台銘，這一個政治局外人都可以在民調中大幅度把現任總統比下去，這表示了當前民心強烈思變這一個不能掉以輕心的傾向。
民眾對現有的兩大黨和現有建制派的政治人物不滿而期待一個局外人來領導國家，這幾乎已經成了世界潮流了。美國的川普和法國的馬克宏當上總統都這一個潮流的產物，這個現象，台灣人應該也不陌生才對，2014年的柯文哲也一樣就當上台北市長的。
在去年一整年，幾乎沒有人看好馬克宏這一個素人獨行俠，就像直到投票前沒有人看好川普，或直到2014年秋天沒有人看好柯文哲一樣。
且先看看柯文哲：
2013年7月，柯文哲參選消息開始浮現，那時和連勝文兩人比民調，是連勝文47%柯文哲才30%，第二年2014年4月，柯文哲仍然以38%比47%大幅落後連勝文，但是接下來，短短一個半月後，兩人比較，翻轉成柯45%連39%，此後柯文哲便一路領先直到當選。
在這陣素人出頭的風潮之中，法國馬克宏過關斬將把建制派政治領袖淘汰的過程最是戲劇性十足。
直到今年年初，多數人看好的一直是法國戴高樂黨的顯赫人士而不是馬克宏。而戴高樂黨中又由誰出頭，過程又真是變化多端。
首先是當過總統的薩科齊被當過總理的居貝趕過去，接著同樣當過總理的費雍後發先至，去年9月份時的民調他只有10%支持率，11月民調來到13%，然後大家都認為他最多拿到第三或第四名，最後他卻拔得頭籌，奪得44.1%初選選票，比原初預測的還要高四倍，把他同樣戴高樂黨的諸賢拋在後面而取得提名權，然後，他被一路看好就是未來的法國總統了，不料接下來今年初一下子逆轉，接著在第一輪大選投票竟被馬克宏和極右派雷朋連手擠下來。不只如此，過去法國總統不是戴高樂派當就是社會黨做，這一次兩大黨竟然都失去了決賽權。這種大黨靠邊站，老將一個接一個陣亡直到由名字陌生的素人出頭的過程變化得真是奇幻得令人驚嘆。
看過去兩年美、法、台三國素人換老將，無黨或迷你小黨打垮眾大黨的戲後，我們理解民調郭台銘的勝出的重點便不在於郭台銘將會當上總統或則只有郭台銘能夠選贏蔡總統，而在台灣民眾對兩大黨和他們的領袖們都高度不滿意和不信任時，民進黨要贏得2020的大選並不是沒有風險；至於會不會出現有力的挑戰者，或誰會是那一位挑戰者，在有了柯文哲、川普、馬克宏一連串的意外，以至於意外才是常態後，誰敢斷言台灣的2020不會把意外才是常態的戲碼繼續演下去？
無論如何，民進黨不應該再把郭台銘選總統當成只是個假議題而已；民進黨非鄭重無比地檢討並因應不可。
文章來源：東網／林濁水專欄：郭台銘選總統只是個假議題？
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
