是否為國民黨附隨組織？婦聯會：黨產會太主觀夾雜特定政治立場

2017-07-18 1463

中華民國婦女聯合會律師徐履冰18日表示，不當黨產處理委員會太主觀，斬斷中華民國歷史看問題，夾雜特定政治立場；律師張菀萱說，對婦聯會有利資料，黨產會都不考量。

中央社18日報導，徐履冰表示，不當黨產處理委員會太主觀，斬斷中華民國歷史看問題，夾雜特定政治立場；律師張菀萱說，對婦聯會有利資料，黨產會都不考量。

受婦聯會邀請任證人的中華身心障礙者職業技藝協會理事長陳土金在下午的聽證會表示，他從小患小兒麻痺，後來到振興醫院治療，這輩子感恩父母，及感恩有振興醫院這樣的環境讓他接受治療。

陳土金說，當年他哭著進振興醫院，也哭著離開振興，因為振興醫生、阿姨、叔叔對他很好；他不知過去歷史，只希望能留下好機構，讓好團體有空間生存。

徐履冰答覆黨產會委員詢問時說，婦聯會是獨立存在組織，自有目標、工作，迄今是人民團體法登記有案的政治團體，沒付任何政黨任何對價，只有捐贈社會公益。質疑婦聯會有任何不法或不當，請舉證。

徐履冰說，如果不能有同理心，自然無法理解當時人的想法，「又如何找到你們想找到的正義」？希望黨產會用歷史眼光看問題，解讀當時所思、所做、所為。

張菀萱在最後陳述時表示，附隨組織舉證責任在黨產會，但黨產會節錄史料片段、非完整呈現，對婦聯會相對有利部分，感受不到黨產會有考量。

她說，對黨產會邀請出席聽證會的專家學者感到意外，專家學者提出不同於黨產會的認定標準，且從專家學者意見看，他們也不認為黨產會是認定的唯一標準，還要經司法檢驗。

張菀萱表示，婦聯會超脫黨派，是為國家而存在，以保家衛國、救國救民為任務，而非鞏固國民黨政權。婦聯會存在目的，聽證會上都避而不談，只是希望將婦聯會框進國民黨的利益。

婦聯會提2聲明3要求

中央社報導，黨產會今天針對婦聯會是否為國民黨附隨組織舉行第2次聽證會，婦聯會會前發出2點聲明，並提出3項要求，包括要求正當程序、公平對待、歷史同理。

不當黨產委員會在台北舉行「中華民國婦女聯合會是否為社團法人中國國民黨之附隨組織」第2次聽證會。

婦聯會發言人、律師張菀萱會前表示，婦聯會聲明「附隨組織」定義應符合法律，行政機關不可任意變更、量身訂做；此外，行政機關所為行政處分需有明確證據，不能以擬制推論認定。

她說，黨產會應依法舉證對婦聯會有利或不利的資訊，但這次調查看不到黨產會對於婦聯會有利證據的注意與評價，婦聯會要求調查應遵守正當法律程序。

此外，她說，由於時日以久，許多機關沒有保存文件、政府機關都做不到，如何要求人民團體必須做到，要求黨產會憑公平立場看待。

她表示，婦聯會所處年代，面對中共隨時攻打台灣的威脅，在國際上孤立無援，婦聯會在此背景下為國家安定與存亡，照顧軍人、軍眷與遺孤，如今強加婦聯會為政黨利益而生的「附隨組織」定義，忽視歷史，相當不公平。

婦聯會：黨產會成見深先射箭再畫靶

據中央社消息，中華民國婦女聯合會律師徐履冰在聽證會陳述意見時表示，黨產會的報告推理邏輯上成見太深，先射箭再畫靶；黨產會參照德國法制，卻排除德國法制經驗中對婦聯會有利的部分，自行設立標準解釋黨產條例有關附隨組織的定義，最後選用的文書證據也沒有考慮時空背景，斷章取義，以符合自行設定的標準。

徐履冰說，根據德國標準，附隨組織必須是鞏固政治權力、被政黨控制、肯定政黨的領導地位、按照政黨的指示決定政策，兩者要有緊密連結，婦聯會都不符合這些判斷標準，結果黨產會的報告都不採用。

他表示，婦聯會絕對不是附隨組織，因為從來沒有鞏固政黨政治權力，也沒有承認哪個政黨對婦聯會有領導地位，也沒有跟國民黨有緊密聯繫。

徐履冰說，婦聯會有自己的工作目標，當初成立與國民黨政權沒有關係，後期轉為社會公益，黨產會不應該對婦聯會做進一步處置。

徐履冰並提出黨產會所提推理邏輯上的謬誤指出，黨產會以蔣宋美齡作為陳述角色，這跟婦聯會是國民黨附隨組織有什麼關係？

他表示，黨產會指婦聯會重要幹部都是國民黨籍，並非事實；婦聯會39年成立時，常委15人只有7人是國民黨身分，現任常委會11人，也只有2人有國民黨籍。

徐履冰說，黨產會指婦聯會成立助選組織，「真的非常納悶」，婦聯會沒有接過國民黨這類公文。