中影案外案？ 檢察官爆特偵組當年搶案簽結
2017-07-24
957
國民黨前政策會執行長蔡正元，因涉嫌侵吞中影將近4億資產被收押，有檢察官在臉書爆料，當年他調查中影案已經快要有結果，卻突然遭特偵組關切，要求把案子給他們處理，他照辦後，全案卻查無不法簽結，讓他感覺「被打了一拳」。
國民黨前政策會執行長蔡正元，因涉嫌侵吞中影將近4億資產被收押，有檢察官在臉書爆料，當年他調查中影案已經快要有結果，卻突然遭特偵組關切，要求把案子給他們處理，他照辦後，全案卻查無不法簽結，讓他感覺「被打了一拳」。
自由時報報導，國民黨前政策會執行長蔡正元因涉侵吞中影公司上億資產被法院裁押，一名檢察官在臉書爆料，當年他調查中影案已快要有結果，卻突然遭特偵組關切，要求把案子交他們處理，他照辦後全案簽結，讓他感覺「被打一拳」。這名檢察官表示，6年多過去，終於看到北檢依他當年查出的基本事實架構聲押蔡正元，證明他當年的法律判斷沒有錯，讓他感慨萬千。
特偵組2014年簽結三中案
國民黨2006年出售中影、中廣、中視股權時爆發賤賣疑雲，特偵組歷經8年調查，2014年以「查無不法」為由全案簽結，多年來屢遭立委、黨產會質疑護航國民黨。去年8月，北檢接獲告發蔡正元等人涉侵害中影債權，開始分案調查，認定蔡正元侵占中影公司資產3億7千餘萬元，本月18日向法院聲請羈押禁見蔡正元，19日凌晨獲准。
資深媒體人蔡玉真20日深夜在臉書PO出一名據稱是北檢檢察官的臉書文章，文中該檢察官指出，他在2009、2010年間根據一些金流蛛絲馬跡，循線追查中影案，某日特偵組長官很客氣地來詢問他是否在查中影交易案，說與特偵組手上的案子相關。這名檢察官說，於是他把手中有關蔡正元與中影的案件全數交給特偵組，後來他在一些零星案件中發現中影案新證據，託人詢問特偵組是否要收這個新證據來調查，卻遭拒絕。
這名檢察官表示，他曾託人向特偵組傳話表達希望把案子收回來辦，但並未成真，後來案子被簽結，他感覺「被打一拳」，快要成形的案子被收走說不成罪，讓他很生氣；而6年多過去，「最終我看到我交出去的基本事實架構，台北分公司能追查出來也聲請羈押，這證明我原本的法律判斷沒有錯」，如今蔡正元被聲押，他感慨萬千。
蔡玉真籲監院 追究特偵組失職責任
蔡玉真針對這名檢察官的說法怒批，特偵組查了八年，把明顯賤賣的「三中案」全部簽結，過去我們不知道浪費多少公帑，養了一群被賦予重任、卻包庇違法的檢察官，「監察院要不要追究特偵組的失職責任？」
經本報查證，當時承辦中影案應為士林地檢署，並非台北地檢署。
自由時報報導，國民黨前政策會執行長蔡正元因涉侵吞中影公司上億資產被法院裁押，一名檢察官在臉書爆料，當年他調查中影案已快要有結果，卻突然遭特偵組關切，要求把案子交他們處理，他照辦後全案簽結，讓他感覺「被打一拳」。這名檢察官表示，6年多過去，終於看到北檢依他當年查出的基本事實架構聲押蔡正元，證明他當年的法律判斷沒有錯，讓他感慨萬千。
特偵組2014年簽結三中案
國民黨2006年出售中影、中廣、中視股權時爆發賤賣疑雲，特偵組歷經8年調查，2014年以「查無不法」為由全案簽結，多年來屢遭立委、黨產會質疑護航國民黨。去年8月，北檢接獲告發蔡正元等人涉侵害中影債權，開始分案調查，認定蔡正元侵占中影公司資產3億7千餘萬元，本月18日向法院聲請羈押禁見蔡正元，19日凌晨獲准。
資深媒體人蔡玉真20日深夜在臉書PO出一名據稱是北檢檢察官的臉書文章，文中該檢察官指出，他在2009、2010年間根據一些金流蛛絲馬跡，循線追查中影案，某日特偵組長官很客氣地來詢問他是否在查中影交易案，說與特偵組手上的案子相關。這名檢察官說，於是他把手中有關蔡正元與中影的案件全數交給特偵組，後來他在一些零星案件中發現中影案新證據，託人詢問特偵組是否要收這個新證據來調查，卻遭拒絕。
這名檢察官表示，他曾託人向特偵組傳話表達希望把案子收回來辦，但並未成真，後來案子被簽結，他感覺「被打一拳」，快要成形的案子被收走說不成罪，讓他很生氣；而6年多過去，「最終我看到我交出去的基本事實架構，台北分公司能追查出來也聲請羈押，這證明我原本的法律判斷沒有錯」，如今蔡正元被聲押，他感慨萬千。
蔡玉真籲監院 追究特偵組失職責任
蔡玉真針對這名檢察官的說法怒批，特偵組查了八年，把明顯賤賣的「三中案」全部簽結，過去我們不知道浪費多少公帑，養了一群被賦予重任、卻包庇違法的檢察官，「監察院要不要追究特偵組的失職責任？」
經本報查證，當時承辦中影案應為士林地檢署，並非台北地檢署。
特偵組當年簽結中影案 法官早就覺得怪
據自由時報消息，特偵組於2014年間將包含中影案在內的國民黨「三中案」以查無不法為由行政簽結，當時就曾引起各界砲轟。時任台北地方法院法官、現為台灣高等法院法官的林孟皇曾投書本報質疑，特偵組並未釐清中影案金流爭議，卻以應是用作解決濫告問題的「行政簽結」終結中影案，難道是擔心證據攤開後無法承受公眾檢驗？
2014年8月4日特偵組以查無不法為由，一口氣將賤賣三中等國民黨產六大案全部簽結；曾承審中影案、將相關犯罪事實向檢方告發的法官林孟皇於8月下旬以「行政簽結中影案 檢察官禁得起檢驗？」為題投書本報。
林孟皇表示，中影案疑涉犯罪的事實，是他擔任受命法官的合議庭向士林地檢署告發；當時台北地院曾選派洪姓會計師為檢查人，檢查中影公司的業務帳目及財產情形，會計師檢查報告書列出多項疑點，包括：一、賣方轉讓全部股權，讓買方可運作以資本公積無償配股轉增資等手法，零出資就全面掌控中影；二、以十元現金增資有圖利特定人士之嫌；三、雙方合約訂有房產的利潤分享條款，隱藏暗盤交易的可能性。
不過對於相關疑點，特偵組受理後卻在簽結新聞稿中指出：「中影公司以資本公積轉增資無償配股，再以該配股同樣數額減資取得現金，去繳各期股款...經台北地院選認之中影公司檢查人洪○德會計師於九十六年六月十二日檢查報告書載明並到庭證述在卷，且相關交易過程查無不法」，林孟皇表示，這樣的說法並未釐清會計師的質疑。
林孟皇批評，特偵組以程序有爭議、用說理不足的方式結案，難杜悠悠之口；原是為解決各地檢署面臨濫告、微罪所發展出的行政簽結制度，「怎會成為特偵組冗長偵查後的結案方式？難道是擔心證據攤開來後，無法承受公眾的檢驗？」
林孟皇指出，在沒有經過法院任何審查的情況下，檢察官的不起訴處分有終局的確定力，其正當性早已備受質疑；而行政簽結更是連正式對外公開、給當事人書面資料都沒有，特偵組竟用以終結遭詬病已久的三中案，並不適宜。
【圖片為資料照】
2014年8月4日特偵組以查無不法為由，一口氣將賤賣三中等國民黨產六大案全部簽結；曾承審中影案、將相關犯罪事實向檢方告發的法官林孟皇於8月下旬以「行政簽結中影案 檢察官禁得起檢驗？」為題投書本報。
林孟皇表示，中影案疑涉犯罪的事實，是他擔任受命法官的合議庭向士林地檢署告發；當時台北地院曾選派洪姓會計師為檢查人，檢查中影公司的業務帳目及財產情形，會計師檢查報告書列出多項疑點，包括：一、賣方轉讓全部股權，讓買方可運作以資本公積無償配股轉增資等手法，零出資就全面掌控中影；二、以十元現金增資有圖利特定人士之嫌；三、雙方合約訂有房產的利潤分享條款，隱藏暗盤交易的可能性。
不過對於相關疑點，特偵組受理後卻在簽結新聞稿中指出：「中影公司以資本公積轉增資無償配股，再以該配股同樣數額減資取得現金，去繳各期股款...經台北地院選認之中影公司檢查人洪○德會計師於九十六年六月十二日檢查報告書載明並到庭證述在卷，且相關交易過程查無不法」，林孟皇表示，這樣的說法並未釐清會計師的質疑。
林孟皇批評，特偵組以程序有爭議、用說理不足的方式結案，難杜悠悠之口；原是為解決各地檢署面臨濫告、微罪所發展出的行政簽結制度，「怎會成為特偵組冗長偵查後的結案方式？難道是擔心證據攤開來後，無法承受公眾的檢驗？」
林孟皇指出，在沒有經過法院任何審查的情況下，檢察官的不起訴處分有終局的確定力，其正當性早已備受質疑；而行政簽結更是連正式對外公開、給當事人書面資料都沒有，特偵組竟用以終結遭詬病已久的三中案，並不適宜。
【圖片為資料照】
作者介紹
