單厚之
- 媒體工作者
太陽花崩潰了？
2017-12-01
5068
.jpg)
我們未必能給太陽花下一個定義，但是還是可以大致描繪出：哪些人代表太陽花？哪一些價值，是太陽花的核心？哪一些議題，是太陽花的共通點？以及太陽花又有哪些其他的特色？透過檢視這些選項，我們可以對太陽花是否已經退潮、不潮了，有一些概念。
單厚之／評論
立法院衛環、經濟委員會本週一聯席審查《勞基法》修正草案，民進黨立委邱議瑩向時代力量立委徐永明嗆聲時，吐出「太陽花已經崩潰了」！結果被指為對太陽花嗆聲，引發了一些爭議，尤其是曾經參與太陽花人士的不滿。
如果回頭看當時的錄影，邱議瑩的意思，很顯然是嘲諷徐永明杯葛議事的作為，會讓太陽花覺得崩潰。但從另外一個角度來看，民進黨上台以來的表現，也的確讓當初支持民進黨執政的太陽花們感覺崩潰。
也不過就是去年，民進黨上任後不久，先是全盤接受華航空服員罷工的訴求，調高空服員的待遇；接著又與國道收費員達成共識，由政府拿出4億、遠通拿出2億，解決國道收費員的問題，甚至連過去抗爭的便當錢，政府都回溯補助。而如今，同樣一個政府、同樣一個執政黨、同樣一個邱立委，卻要把「七休一」改成「十四休二」。
原本以為「國民黨不倒、台灣不會好」。結果國民黨倒了、民進黨上台，政府卻仍舊是所有問題的根源，甚至還變本加厲。套句比較粗俗的台灣諺語，「走了一個疶尿，換了一個滲屎」（走了一個漏尿的，換了一個拉屎的）」。換做你是太陽花們，你會不會崩潰？
邱議瑩的「崩潰說」，被認為是向太陽花嗆聲，顯然是有人錯誤解讀為「崩壞、潰散」。但究竟是怎樣的主客觀條件、怎樣的心理因素，導致這樣的錯誤解讀、引發了類似的自我防衛機轉？太陽花是否真的已經崩壞、潰散了？甚至變成一碰就痛的傷口？
要問太陽花是否崩壞、潰散，難免必須要釐清，到底什麼是太陽花？
對於太陽花的定義，每個人大概都會有不同的答案。太陽花時期發生了很多事，除了反黑箱、反服貿之外，還有其他的議題，影響延續了很長的一段時間。如果沒有太陽花，就不會有台北市長柯文哲跟時代力量。當然，也不是所有的參與者，都因為太陽花獲利。
我們未必能給太陽花下一個定義，但是還是可以大致描繪出：哪些人代表太陽花？哪一些價值，是太陽花的核心？哪一些議題，是太陽花的共通點？以及太陽花又有哪些其他的特色？透過檢視這些選項，我們可以對太陽花是否已經退潮、不潮了，有一些概念。
太陽花最典型的代表性人物，首先當屬時代力量。他們吸納了太陽花絕大多數的政治能量，甚至有人以「收割」來形容。時至今日，時代力量仍舊堅持的太陽花時期的主流價值，始終如一的認真監督、反對國民黨，對民進黨的監督反而少。時代力量雖然想要走出自己的路，但很清楚的是，下次選舉還是得跟民進黨合作才有空間。
根據台灣民意基金會的民調，時代力量的支持度在去年七月是15％，去年底有13.9％、今年2月12.1％，到了今年9月只剩下6.4％。從這一點來看，太陽花的代表人物，的確是逐漸退潮。在相同的區間內，民進黨去年7月的支持度是30.4，到11月降到27.6％，今年9月又回到30.2％。時力的實力幾乎已經逼近過去「台聯」的水準，民進黨當然不會放在眼裡。
太陽花主要的訴求是反黑箱服貿，背後包含了反黑箱密室、反中、反國民黨、反統一、公民參與等訴求。
根據台灣民意基金會11月的民調，台灣人對習近平的感覺是51.52分，有29％的人對習近平有好感，19.9的人對習近平反感。而台灣人對前總統馬英九的感覺只有41.64分，只有23.6％的人有好感、41.1％的人對馬英九反感。台灣人喜歡習近平的程度，居然超過馬英九。台灣的內部矛盾，似乎比兩岸的敵我矛盾更嚴重。
而根據聯合報最新的民調，有40％民眾願意西進就業，比去年大幅增加9％；願意讓孩子去大陸唸書的比例從去年的32％增為38％，兩者都創8年新高。尤其30歲以下年輕人願意西進的比例，也從去年的30％暴增到53％。
8年前，4成5的台灣民眾對大陸觀感不佳，只有4成對大陸有好感；但今年卻有49％的民眾對大陸有好感，37％感覺不好。對大陸政府的印象，則從去年31％有好感、54％不好，變成今年的40％好感、45％不好，好感度創歷史新高、反感則是歷史新低。
如果我們認同反中、反統一是太陽花的重要價值，那太陽花的確也應該「崩潰」。
「公民不服從」，也是太陽花時期重要的口號。把與政府對抗的正當性無限上綱，把警察的執法都打成「國家暴力」。但隨著這兩年警察對網路的使用越來越熟練，今天警察的形象已經截然不同。就在幾天前，NPA署長室的臉書，才公然挑戰法院對拒絕酒測的判決。
太陽花運動相當程度是「預支」了大眾對於社會運動的熱情。過去這一年多，除了本身就「潮」的同婚議題外，其他的社會運動都很激起社會的關注跟共鳴。包括在凱道雨中被驅離的原住民、前兩天才衝撞總統官邸的大觀自救會，都沒有引起社會太多的關注，大眾對社會議題的熱情，甚至比太陽花運動之前更低。
太陽花運動中還有一個很重要的元素—科技。這從太陽花運動一開始透過PTT集結，到運動中期引進很多新科技轉播、向全世界發聲；一直到後來影響到參與式預算和各種公共參與的應用。相信科技的運用能夠改變政治、改變現實、改變世界，其實是太陽花運動的重要內涵。
參與式預算在柯P手中玩殘，審議式民主在大巨蛋等案中破功就不必贅述。國發會的「公共政策參與平台」，最後給國人最深的印象是：要不要恢復鞭刑、要不要更改時區、吃沙威瑪是不是虐待動物？原本標榜開放、自由的網路平台，最後卻成了納粹、偏見、惡搞的樂園，逼著全民一起降低智商，玩著沒有營養的遊戲。
在太陽花運動時，包括網路直播、資料視覺化都是很新的技術，是靠一組瞭解傳播科技，走在時代尖端的年輕人，才達成了那樣的成就。但時至今日，任何一個人，用一隻手機，打開FB，就可以輕易做到當年一組菁英竭盡心力才能做到事情。
太陽花的菁英們透過科技，突破了傳統制度的限制與媒體的把持，拿到了與媒體、政府、政黨等量齊觀的發言權，凝聚一股沛然莫之能禦的力量。如果他們能夠繼續把持這樣的話語權，或許有可能進一步的顛覆傳統、顛覆制度。
但是，科技進步的速度不等人。太陽花剛拿到麥克風不久，臉書跟網路就把話筒發給每一個人了。無論賢、愚、肖、不肖，每個人都能掌握同樣的話語權。世界還來不及在新菁英的引導下改變，就完全的世俗化、低俗化了。網民寧可去看爆料公社、報廢公社，也不去追逐菁英的尾巴。公民提案平台，充斥了沙威瑪這種沒有營養的東西。
眼看他泛舟哥起了，又看他泛舟哥落了。過去這兩年，浪淘盡了多少網紅？在這個女神比鄉民多的時代，每個人都有屬於自己的15分鐘，卻沒有什麼能夠持續不墜，太陽花的「崩潰」也是必然。
太陽花給這個社會最大的啟示應該是，不要被自己的過去、自己的經驗，限制了自己的未來。包括太陽花本身，都是我們應該共同拋棄的過去。科技會改變未來、網路會改變政治，卻不見得是按照我們想像的方式改變。太陽花崩潰，其實未必是件壞事。
【圖片為中評社資料照】
立法院衛環、經濟委員會本週一聯席審查《勞基法》修正草案，民進黨立委邱議瑩向時代力量立委徐永明嗆聲時，吐出「太陽花已經崩潰了」！結果被指為對太陽花嗆聲，引發了一些爭議，尤其是曾經參與太陽花人士的不滿。
如果回頭看當時的錄影，邱議瑩的意思，很顯然是嘲諷徐永明杯葛議事的作為，會讓太陽花覺得崩潰。但從另外一個角度來看，民進黨上台以來的表現，也的確讓當初支持民進黨執政的太陽花們感覺崩潰。
也不過就是去年，民進黨上任後不久，先是全盤接受華航空服員罷工的訴求，調高空服員的待遇；接著又與國道收費員達成共識，由政府拿出4億、遠通拿出2億，解決國道收費員的問題，甚至連過去抗爭的便當錢，政府都回溯補助。而如今，同樣一個政府、同樣一個執政黨、同樣一個邱立委，卻要把「七休一」改成「十四休二」。
原本以為「國民黨不倒、台灣不會好」。結果國民黨倒了、民進黨上台，政府卻仍舊是所有問題的根源，甚至還變本加厲。套句比較粗俗的台灣諺語，「走了一個疶尿，換了一個滲屎」（走了一個漏尿的，換了一個拉屎的）」。換做你是太陽花們，你會不會崩潰？
邱議瑩的「崩潰說」，被認為是向太陽花嗆聲，顯然是有人錯誤解讀為「崩壞、潰散」。但究竟是怎樣的主客觀條件、怎樣的心理因素，導致這樣的錯誤解讀、引發了類似的自我防衛機轉？太陽花是否真的已經崩壞、潰散了？甚至變成一碰就痛的傷口？
要問太陽花是否崩壞、潰散，難免必須要釐清，到底什麼是太陽花？
對於太陽花的定義，每個人大概都會有不同的答案。太陽花時期發生了很多事，除了反黑箱、反服貿之外，還有其他的議題，影響延續了很長的一段時間。如果沒有太陽花，就不會有台北市長柯文哲跟時代力量。當然，也不是所有的參與者，都因為太陽花獲利。
我們未必能給太陽花下一個定義，但是還是可以大致描繪出：哪些人代表太陽花？哪一些價值，是太陽花的核心？哪一些議題，是太陽花的共通點？以及太陽花又有哪些其他的特色？透過檢視這些選項，我們可以對太陽花是否已經退潮、不潮了，有一些概念。
太陽花最典型的代表性人物，首先當屬時代力量。他們吸納了太陽花絕大多數的政治能量，甚至有人以「收割」來形容。時至今日，時代力量仍舊堅持的太陽花時期的主流價值，始終如一的認真監督、反對國民黨，對民進黨的監督反而少。時代力量雖然想要走出自己的路，但很清楚的是，下次選舉還是得跟民進黨合作才有空間。
根據台灣民意基金會的民調，時代力量的支持度在去年七月是15％，去年底有13.9％、今年2月12.1％，到了今年9月只剩下6.4％。從這一點來看，太陽花的代表人物，的確是逐漸退潮。在相同的區間內，民進黨去年7月的支持度是30.4，到11月降到27.6％，今年9月又回到30.2％。時力的實力幾乎已經逼近過去「台聯」的水準，民進黨當然不會放在眼裡。
太陽花主要的訴求是反黑箱服貿，背後包含了反黑箱密室、反中、反國民黨、反統一、公民參與等訴求。
根據台灣民意基金會11月的民調，台灣人對習近平的感覺是51.52分，有29％的人對習近平有好感，19.9的人對習近平反感。而台灣人對前總統馬英九的感覺只有41.64分，只有23.6％的人有好感、41.1％的人對馬英九反感。台灣人喜歡習近平的程度，居然超過馬英九。台灣的內部矛盾，似乎比兩岸的敵我矛盾更嚴重。
而根據聯合報最新的民調，有40％民眾願意西進就業，比去年大幅增加9％；願意讓孩子去大陸唸書的比例從去年的32％增為38％，兩者都創8年新高。尤其30歲以下年輕人願意西進的比例，也從去年的30％暴增到53％。
8年前，4成5的台灣民眾對大陸觀感不佳，只有4成對大陸有好感；但今年卻有49％的民眾對大陸有好感，37％感覺不好。對大陸政府的印象，則從去年31％有好感、54％不好，變成今年的40％好感、45％不好，好感度創歷史新高、反感則是歷史新低。
如果我們認同反中、反統一是太陽花的重要價值，那太陽花的確也應該「崩潰」。
「公民不服從」，也是太陽花時期重要的口號。把與政府對抗的正當性無限上綱，把警察的執法都打成「國家暴力」。但隨著這兩年警察對網路的使用越來越熟練，今天警察的形象已經截然不同。就在幾天前，NPA署長室的臉書，才公然挑戰法院對拒絕酒測的判決。
太陽花運動相當程度是「預支」了大眾對於社會運動的熱情。過去這一年多，除了本身就「潮」的同婚議題外，其他的社會運動都很激起社會的關注跟共鳴。包括在凱道雨中被驅離的原住民、前兩天才衝撞總統官邸的大觀自救會，都沒有引起社會太多的關注，大眾對社會議題的熱情，甚至比太陽花運動之前更低。
太陽花運動中還有一個很重要的元素—科技。這從太陽花運動一開始透過PTT集結，到運動中期引進很多新科技轉播、向全世界發聲；一直到後來影響到參與式預算和各種公共參與的應用。相信科技的運用能夠改變政治、改變現實、改變世界，其實是太陽花運動的重要內涵。
參與式預算在柯P手中玩殘，審議式民主在大巨蛋等案中破功就不必贅述。國發會的「公共政策參與平台」，最後給國人最深的印象是：要不要恢復鞭刑、要不要更改時區、吃沙威瑪是不是虐待動物？原本標榜開放、自由的網路平台，最後卻成了納粹、偏見、惡搞的樂園，逼著全民一起降低智商，玩著沒有營養的遊戲。
在太陽花運動時，包括網路直播、資料視覺化都是很新的技術，是靠一組瞭解傳播科技，走在時代尖端的年輕人，才達成了那樣的成就。但時至今日，任何一個人，用一隻手機，打開FB，就可以輕易做到當年一組菁英竭盡心力才能做到事情。
太陽花的菁英們透過科技，突破了傳統制度的限制與媒體的把持，拿到了與媒體、政府、政黨等量齊觀的發言權，凝聚一股沛然莫之能禦的力量。如果他們能夠繼續把持這樣的話語權，或許有可能進一步的顛覆傳統、顛覆制度。
但是，科技進步的速度不等人。太陽花剛拿到麥克風不久，臉書跟網路就把話筒發給每一個人了。無論賢、愚、肖、不肖，每個人都能掌握同樣的話語權。世界還來不及在新菁英的引導下改變，就完全的世俗化、低俗化了。網民寧可去看爆料公社、報廢公社，也不去追逐菁英的尾巴。公民提案平台，充斥了沙威瑪這種沒有營養的東西。
眼看他泛舟哥起了，又看他泛舟哥落了。過去這兩年，浪淘盡了多少網紅？在這個女神比鄉民多的時代，每個人都有屬於自己的15分鐘，卻沒有什麼能夠持續不墜，太陽花的「崩潰」也是必然。
太陽花給這個社會最大的啟示應該是，不要被自己的過去、自己的經驗，限制了自己的未來。包括太陽花本身，都是我們應該共同拋棄的過去。科技會改變未來、網路會改變政治，卻不見得是按照我們想像的方式改變。太陽花崩潰，其實未必是件壞事。
【圖片為中評社資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
