逾140位教授兼獨董有疑慮？金管會將全面清查

2018-05-03 4143

金管會主委顧立雄3日在立法院答詢時表示，管中閔選任獨董後，還沒取得校方同意前，不應該執行獨董職務。不過，前金管會主委、藍委曾銘宗卻質疑，就任後卻不善盡獨董職務，若因此影響公司治理而被股東提告，怎麼辦？對此，顧不斷重申，管兼職須符合「教育人員任用條例」，獲台大同意後才能執行職務。

記者李英婷／台北報導【三立新聞網】

教育部駁回台大校長當選人管中閔的聘任案，也引發「教授兼獨董」適法性爭議。金管會主委顧立雄今（3）在立法院答詢時表示，管中閔選任獨董後，還沒取得校方同意前，不應該執行獨董職務。不過，前金管會主委、藍委曾銘宗卻質疑，就任後卻不善盡獨董職務，若因此影響公司治理而被股東提告，怎麼辦？對此，顧不斷重申，管兼職須符合「教育人員任用條例」，獲台大同意後才能執行職務。

立法院財政委員會今變更議程，邀金管會、經濟部及教育部說明管中閔教授選任台灣大獨董適法性，及出席薪酬委員會有無利益迴避疑義。顧立雄說，依照《證交法》，管中閔當選獨董沒有疑義，但他認為，問題應在於管2017年6月14日就任獨董，直到10月2日才取得台大函復同意，未取得校方同意的過程中，管中閔不應參與董事會、執行獨董職務，因會造成董事會決議效力的問題，影響公司治理。

不過，藍委曾銘宗指出，依相關規定，管中閔6月14日當選獨董後當然就任，若無法就任，可能出現法定空窗期，此時該公司若發生重大掏空案，獨董要不要負責？股東若因此控告獨董未執行職務，誰負責？對此，顧立雄不斷重申，管中閔為專任教授，優先應依循「教育人員任用條例」第34條，經校方同意才可兼任獨董。

曾銘宗再反駁，先取得校長簽名核准後，再事後發函追認，這是台大行政申請程序的慣例，台大尚有140名教授兼任獨董都有相同情況，「你要不要查？」時力立委徐永明也說，台大除了管中閔有此問題，還有2名教授兼任獨董也是採「先上車、後補票」，幾乎都有3個月空檔，管不是個案，應都要釐清。對此，顧立雄答詢表示會展開調查。

民進黨立委王榮璋則質疑，這情況是教授便宜行事，還是台大行政拖延？教育部次長林騰蛟說，雙方都有責任，過去也有發生過學校尚未發文同意、教授就去擔任獨董，但沒被撤銷獨董的個案，「若被撤銷就會產生疑義」，未來教育部會檢討相關兼職規範。

管中閔任獨董顧立雄：應獲台大同意才可執行職務

教育部駁回台大校長當選人管中閔的聘任案，其中關鍵在於管中閔擔任台灣大哥大獨董與遴選過程是否需要揭露等問題。立院財政委員會今（3）邀金管會主委顧立雄對此案進行專題報告。顧立雄強調，重點不在擔任獨董，而是遴選過程中沒有揭露擔任獨董。

金管會在書面報告中指，管中閔擔任台灣大哥大獨立董事，經證交所檢視該公司提供的聲明書與教授證書，並未發現資格有違反《證交法》第14條之2第4項規定。不過，顧立雄會前受訪時表示，重點不是擔任獨董發生爭議，而是在於遴選程序，而是擔任獨董為什麼沒有揭露才會發生爭議。

顧立雄受訪時，針對媒體提問管案相關問題，連答6次「這不是我主政事項」，今有媒體再提問「同樣都是民意監督，為什麼立委跟媒體有差別待遇？」顧立雄說，媒體有採訪自由外，有公正性與專業，有些特定媒體在表現上令人感到質疑。

國民黨立委吳秉叡質詢則提到，現在外界有奇怪謬論，認為教授兼獨董是多數人如此，因此也不能因人而異，教育部應該從制度面檢討，對於每個教授能否兼任獨董，應有清楚規定；且每個學校也要清楚，准許教授兼職，應該規定清楚有多少回饋條件。