國民法官民調 5成憂法律知識不足
2018-05-09
344
司法院力推國民法官制度，委託政大選舉研究中心做電話及網路民調，並於今（9）日公布調查結果。數據顯示，過半數民眾認為，自己有能力參與審判、法官與民眾共同討論案件，會讓民眾更敢說出想法並做出判斷、法官與參審民眾共同決定判決結果而非民眾自己決定；但有5成受訪者擔心自己法律知識不足，而不願意參與。
記者潘千詩／台北報導【三立新聞網】
司法院力推「國民法官」制度，委託政大選舉研究中心做「電話」及「網路」民調，並於今（9）日公布調查結果。數據顯示，過半數民眾認為，自己有能力參與審判、法官與民眾共同討論案件，會讓民眾更敢說出想法並做出判斷、法官與參審民眾共同決定判決結果而非民眾自己決定；但有5成受訪者擔心自己法律知識不足，而不願意參與。
司法院表示，電話民調是在2017年12月25日至同月30日，採分層比例隨機抽樣訪問年滿20歲民眾，共完成1296份；網路民調是2018年2月7日至同月12日，以該中心歷次調查蒐集的受訪者資料庫為調查對象，完成800份；在95％信心水準下，抽樣誤差在正負2.7個百分點內。
民調問題有「民眾是否有能力參與審判？」，電訪有53.4%、網路有68.7%表示「同意」；「如果讓法官與民眾共同討論審判的案件？」，電訪有72.7%、網路有80.5%表示「更敢說出自己的想法」；「如果讓法官與民眾共同討論審判案件？」，電訪有56.5%、網路有71.5%表示「讓民眾對案情更加瞭解」；「您覺得應由法官與參與審判民眾共同決定，還是由參與審判民眾決定？」，電訪有82.6%、網路有93.6%表示「共同決定」。
不過，電話民調有50.3%、網路民調有23.5%的受訪者「不願意參與案件審判」，不願意參與的理由，50.1%受訪者認為自己「專業能力／經驗不足」，33.2%是「個人因素」，5.1%是「對制度信任不足」。
【圖片來源：中央社】
司法院力推「國民法官」制度，委託政大選舉研究中心做「電話」及「網路」民調，並於今（9）日公布調查結果。數據顯示，過半數民眾認為，自己有能力參與審判、法官與民眾共同討論案件，會讓民眾更敢說出想法並做出判斷、法官與參審民眾共同決定判決結果而非民眾自己決定；但有5成受訪者擔心自己法律知識不足，而不願意參與。
司法院表示，電話民調是在2017年12月25日至同月30日，採分層比例隨機抽樣訪問年滿20歲民眾，共完成1296份；網路民調是2018年2月7日至同月12日，以該中心歷次調查蒐集的受訪者資料庫為調查對象，完成800份；在95％信心水準下，抽樣誤差在正負2.7個百分點內。
民調問題有「民眾是否有能力參與審判？」，電訪有53.4%、網路有68.7%表示「同意」；「如果讓法官與民眾共同討論審判的案件？」，電訪有72.7%、網路有80.5%表示「更敢說出自己的想法」；「如果讓法官與民眾共同討論審判案件？」，電訪有56.5%、網路有71.5%表示「讓民眾對案情更加瞭解」；「您覺得應由法官與參與審判民眾共同決定，還是由參與審判民眾決定？」，電訪有82.6%、網路有93.6%表示「共同決定」。
不過，電話民調有50.3%、網路民調有23.5%的受訪者「不願意參與案件審判」，不願意參與的理由，50.1%受訪者認為自己「專業能力／經驗不足」，33.2%是「個人因素」，5.1%是「對制度信任不足」。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)