美麗島民調:從「菁英的傲慢」 看柯文哲為什麼票那麼少

2024-02-07 15861

柯文哲說,民眾黨是菁英政黨,如果規定有念大學的人才有投票權,那麼民眾黨一定可以贏;換言之,在柯文哲心中,2024的總統選舉都是因為「沒念大學」的選民,不把票投給「菁英政黨」,才害他敗選總統。無論柯文哲的幕僚們,事後要如何粉飾他的這席真心話,都已無法掩蓋他「菁英的傲慢」本質。

記者 吳子嘉/報導

柯文哲說,民眾黨是菁英政黨,如果規定有念大學的人才有投票權,那麼民眾黨一定可以贏;換言之,在柯文哲心中,2024的總統選舉都是因為「沒念大學」的選民,不把票投給「菁英政黨」,才害他敗選總統。無論柯文哲的幕僚們,事後要如何粉飾他的這席真心話,都已無法掩蓋他「菁英的傲慢」本質。

雖然,多數政治領袖或多或少都有這樣的特質,但柯文哲卻是嚴重到把「非我族類」全貼上「沒念書」的標籤,甚至粗暴地用「學歷」來界定誰有資格擁有投票權,這種極端的菁英思維,讓柯文哲雖然擁有157的智商,但政治智慧卻像只有15.7。有這種「症頭」的人,放諸當前台灣政壇恐怕只有兩位,一位是馬英九,另一位就是柯文哲。當年,國民黨在馬英九「菁英的傲慢」帶領下,從2008年的選票極大化走向執政末路;現在,民眾黨在柯文哲「菁英的傲慢」帶領下,是會讓小草變大樹,還是義無反顧再輸一次?從《美麗島電子報》最新國政民調來看,結果恐怕是後者。

根據2024年1月國政民調顯示,民眾黨的政黨好感度為36.4%、反感度為49.6%;若經交叉分析,被柯文哲認為有資格擁有投票權的「大學以上」學歷者,對民眾黨的好感度為50%、反感度37.6%。

若與2023年12月國政民調相較,當時民眾黨的政黨好感度為35.4%、反感度45.5%;「大學以上」學歷者,好感度48.1%、反感度35.4%。若更進一步從《美麗島電子報》開始例行性偵測民眾黨好感度的2023年4月國政民調來看,當時民眾黨的政黨好感度為40.9%、反感度36.5%;「大學以上」學歷者,好感度50.9%、反感度29.8%。

更進一步來看,由於台灣自1994年以來,「廣設大學」成為教育政策的一大核心主軸,讓年輕一輩擁有大學學歷變得愈來愈普遍。因此,或許能以概略性的方式,將過去30年陸續年滿20歲的選民,視為「有較高比例擁有高教學歷」的一群人;反之,50歲以上的選民,則有較高比例是柯文哲認為的「不具投票資格者」。

因此,我們若以此角度,來觀察50歲以上選民,在過去1年對於民眾黨的好感度變化,或許也能更加理解,為何柯文哲會愈來愈不把這群人看在眼裡。因為民調正顯示出,去年4月,「50-59歲」、「60-69歲」、「70歲以上」的選民,對民眾黨的好感度分別是44%、37.8%、22.5%,反感度則是33.1%、40.2%、52%;到了今年1月,好感度則各自降到33.4%、20%、12.3%,反感度則提升至57%、64.1%、65.8%。

從上述幾項的調查結果來看,會發現四個趨勢。第一,民眾黨整體好感度有下滑。第二,民眾黨整體的反感度顯著上升,不到1年時間,增加了13.1個百分點。第三,「大學以上」學歷者對民眾黨的好感度,雖然仍優於國民黨、民進黨,但這段時間以來,反感度卻也增加7.8個百分點,意味民眾黨基本盤有流失的跡象。第四,50歲以上選民對民眾黨的好感與反感度差距變得更加劇烈,如今他們在被貼上「不具投票資格」的標籤後,想當然爾,對民眾黨的感覺預料只會更加負面。

一般而言,政黨好感度確實不等於該政黨推出的候選人支持度。例如,2023年12月選前最後一次的國政民調顯示,當時國民黨的政黨好感度為43%,高於民進黨的41.7%,但最後的總統選舉結果,並非由當時政黨好感度最高的侯友宜勝出。

但民眾黨創立以來,「一人政黨」色彩鮮明,就某種程度來說,確實可將民眾黨的好感度,視為偵測柯文哲支持度的風向球,兩者具有高度連動性。

因此,由過去近1年的民意變化來看,這個由柯文哲主導榮衰生滅的民眾黨,是正在擴張壯大,還是離散縮小?答案很明顯,當然是後者。

有人說,民眾黨掌握了8席立委,在國會三黨不過半的局面下,可扮演左右藍、綠的關鍵少數。從數學邏輯來看,當然是如此;但政治除了談數字,還講人性。

如果民眾黨表面上總是高舉「理念相同都可合作」,實際上卻總是「一套貨兩邊賣」,賣不掉就毀了你;就算賣掉,卻也拒絕發貨,只准自己拿到貨,那麼,這就不是合作,而是詐騙。

從2016、2020年「自稱墨綠」騙民進黨支持選台北市長,到去年邀郭台銘一起創造歷史、與侯友宜簽訂四點協議、君悅飯店義無反顧拚一次,乃至於今年2月1日的立法院正副院長改選,每一次都是口稱「理念相同可合作」,實際上卻都是打著「整碗捧去」的算盤。

特別是去年底,柯文哲和馬英九、國民黨簽訂了4點共識、6項協議,白紙黑字簽上大名,還能說破就破;身為貽笑國際的君悅笑話製造者,還能站上道德制高點說要義無反顧拚一次,如果這時候藍、綠還有誰說柯文哲是正直誠信可信賴,唯一可能性,就是跟柯文哲一樣也在騙人。

所以,立法院長改選前,柯文哲說「每天接到不想接的電話」,但其實真相是,所有人都害怕接到柯文哲的電話;尤其,在歷經「電話門」事件後,柯文哲的來電更已被朝野一致認定是「鬼來電」,無論接還是不接,只要打來就是災難。

在政治上,沒有信用等於沒有用。所以,沒有信用的民眾黨,等於是沒有用的政黨;就算有8席立委,也會因為沒有信用,而被藍綠有志一同的推向不關鍵少數。

當然,柯文哲如果一夜改性,戒掉無奸不吹的習性,或許民眾黨還能在立法院產生一定程度的影響力,但以他日漸妄自尊大的發言來看,目前確實仍看不見民眾黨有具備正向的發展性,可以預見立法院將是有沒有民眾黨都沒差。

尤其,當柯文哲以訴諸民粹的手段,喊出有念大學才能投票的想法,企圖以「催眠你是菁英」的麻藥以求鞏固「柯粉」黏著度,但看在年輕票源大量流失、總統大選只拿下4成票的賴清德眼裡,豈能任由年輕選票繼續留在柯文哲身上?因此,賴清德若要爭取2028連任,讓選票從4成往過半前進,那麼,他的頭號敵人就是柯文哲,而非國民黨。

因此,未來4年,民進黨有可能與柯文哲合作嗎?就賴清德的邏輯來說,與民眾黨切出截然不同的兩條路線,避免與柯文哲牽扯不清,才是搶回原先傾綠柯粉回頭的最佳路徑。換言之,除非柯文哲退出政壇,否則,只會有綠鬥白,不會有綠白合。

總得來說,民眾黨的未來將何去何從?雖然馬英九與柯文哲都是政治智慧15.7的同道中人,但國民黨終究是家大業大,縱使遭遇馬英九「菁英的傲慢」讓這個黨的氣力去掉大半,但終究還是有底氣站穩最大在野黨;但民眾黨呢?有多少本錢可讓柯文哲揮霍?沒有信用等於沒有用,無論這個黨將替台灣政壇創造多少趣味性,保證4年後,我們又將聽見柯媽媽再說一次「為什麼票會那麼少?」

【圖片為資料照】

ment,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-35937129-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');