再逃死刑！小燈泡案 王景玉維持原判無期徒刑！
2018-07-03
556
社會矚目的內湖女童隨機割喉案，燈泡父劉大經認為若處以極刑以外之刑，會讓社會處於恐懼之中，主張判死。高等法院今（3）日上午宣判，維持無期徒刑。可上訴。
記者潘千詩／台北報導【三立新聞網】
社會矚目的「內湖女童隨機割喉案」，一審以兩公約明訂不得對精障者求死為由，將王景玉判處無期徒刑，案經上訴後，二審又對王男的精神狀況、家庭背景做更深入了解及鑑定，並於上月辯論終結時，讓死者「小燈泡」父母表達意見，儘管王男當庭道歉，但燈泡父劉大經認為「若處以極刑以外之刑，會讓社會處於恐懼之中」，主張判死。高等法院今（3）日上午宣判，維持無期徒刑。可上訴。
現年35歲的王景玉於2016年3月28日上午，在台北市內湖街頭隨機砍殺3歲劉姓女童「小燈泡」，「小燈泡」遭割喉、斷頸時，母親王婉諭就在現場，全程目擊女兒被亂刀砍死的過程，王男在警民合力下被制伏、收押至今。2017年5月，士林地院審酌王男再犯風險高，犯後無罪惡感、同理心及悔意，又受限於兩公約規定，只能判處無期徒刑、褫奪公權終身。
社會矚目的「內湖女童隨機割喉案」，一審以兩公約明訂不得對精障者求死為由，將王景玉判處無期徒刑，案經上訴後，二審又對王男的精神狀況、家庭背景做更深入了解及鑑定，並於上月辯論終結時，讓死者「小燈泡」父母表達意見，儘管王男當庭道歉，但燈泡父劉大經認為「若處以極刑以外之刑，會讓社會處於恐懼之中」，主張判死。高等法院今（3）日上午宣判，維持無期徒刑。可上訴。
現年35歲的王景玉於2016年3月28日上午，在台北市內湖街頭隨機砍殺3歲劉姓女童「小燈泡」，「小燈泡」遭割喉、斷頸時，母親王婉諭就在現場，全程目擊女兒被亂刀砍死的過程，王男在警民合力下被制伏、收押至今。2017年5月，士林地院審酌王男再犯風險高，犯後無罪惡感、同理心及悔意，又受限於兩公約規定，只能判處無期徒刑、褫奪公權終身。
王景玉仍判無期 審判長理由講半小時
記者潘千詩／台北報導【三立新聞網】
患有思覺失調症、涉隨機對女童「小燈泡」斷頸的王景玉，今（3）日被高等法院撤銷原判決，但仍處以無期徒刑。為解釋為什麼不判死刑，審判長謝靜慧宣判後，講解不判死的理由約35分鐘，王景玉聽完落落長的理由後，疑惑詢問「我還是無期徒刑嗎？」審判長回答「對」後，接著像對孩子般的告誡王景玉「你自己要加油喔，爸爸叫你別吃藥，你也要告訴他我要吃藥。」
審判長謝靜慧表示，調查發現，王景玉工作不順，加上被父親關在家中，不能與外來往而自卑，又有發展親密關係的需求，父母對此事卻置之不理，在無法被滿足下，王自認非父母親生，更對傳宗接代產生疑慮，進而產生幻聽、幻想，加上全家人沒有病識感，最終發展出「我是堯，是皇帝，砍庶民的頭，就會有四川嬪妃來跟我傳宗接代」，最後買菜刀找兒童下手。
審判長表示，一、二審均對王景玉做精神鑑定，從心理學、精神醫學都認為，王的殺人動機源自於妄想及偏離邏輯的思考，因自認是堯，是當下皇上，認為中華民國不存在，處於非現實國度，與現實社會脫節，就算知道殺人是違法行為，但也同時認為自己是堯，可以不受我國法律制裁，可見王景玉殺人時受到思覺失調症產生的妄想支配，像是半個俘虜，非完全的自由人，行為時辨識違法的能力，確實有比一般人顯著降低；審酌相關因素後，認應依刑法19條第2項規定減輕其刑，始符罪責相當原則。原判決認定，被告為完全責任能力之人，有責任能力之事實認定及適用法則不當之違誤。
審判長表示，被告以兇殘手段在街道上隨機殺害年僅3歲的女童，屬「情節最重大之罪」，但仍應以行為人的責任為基礎，審酌刑法57條所列10款量刑事由、刑法19條規定減刑、兒少法112條規定加重，因此撤銷原判決，依成年人故意對兒童犯殺人罪，處無期徒刑、褫奪公權終身，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護5年。
患有思覺失調症、涉隨機對女童「小燈泡」斷頸的王景玉，今（3）日被高等法院撤銷原判決，但仍處以無期徒刑。為解釋為什麼不判死刑，審判長謝靜慧宣判後，講解不判死的理由約35分鐘，王景玉聽完落落長的理由後，疑惑詢問「我還是無期徒刑嗎？」審判長回答「對」後，接著像對孩子般的告誡王景玉「你自己要加油喔，爸爸叫你別吃藥，你也要告訴他我要吃藥。」
審判長謝靜慧表示，調查發現，王景玉工作不順，加上被父親關在家中，不能與外來往而自卑，又有發展親密關係的需求，父母對此事卻置之不理，在無法被滿足下，王自認非父母親生，更對傳宗接代產生疑慮，進而產生幻聽、幻想，加上全家人沒有病識感，最終發展出「我是堯，是皇帝，砍庶民的頭，就會有四川嬪妃來跟我傳宗接代」，最後買菜刀找兒童下手。
審判長表示，一、二審均對王景玉做精神鑑定，從心理學、精神醫學都認為，王的殺人動機源自於妄想及偏離邏輯的思考，因自認是堯，是當下皇上，認為中華民國不存在，處於非現實國度，與現實社會脫節，就算知道殺人是違法行為，但也同時認為自己是堯，可以不受我國法律制裁，可見王景玉殺人時受到思覺失調症產生的妄想支配，像是半個俘虜，非完全的自由人，行為時辨識違法的能力，確實有比一般人顯著降低；審酌相關因素後，認應依刑法19條第2項規定減輕其刑，始符罪責相當原則。原判決認定，被告為完全責任能力之人，有責任能力之事實認定及適用法則不當之違誤。
審判長表示，被告以兇殘手段在街道上隨機殺害年僅3歲的女童，屬「情節最重大之罪」，但仍應以行為人的責任為基礎，審酌刑法57條所列10款量刑事由、刑法19條規定減刑、兒少法112條規定加重，因此撤銷原判決，依成年人故意對兒童犯殺人罪，處無期徒刑、褫奪公權終身，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護5年。
殺童不用死！這些殺人犯通通免死！
記者蘇怡璇／台北報導【三立新聞網】
2016年，台北市內湖發生一起駭人聽聞的隨機殺人案件！3歲女童小燈泡，當街被王景玉砍殺致死！案件到了士林地方法院，一審法官以《兩公約》不得對精障者判死為理由，判他無期徒刑，家屬上訴，二審法官仍判無期徒刑，需刑後監護5年，這樣的判決再度引起討論。王景玉非首例逃死，這些年虐殺幼童後，逃過死刑的嫌犯還有他們！
2016年，台北市內湖發生一起駭人聽聞的隨機殺人案件！3歲女童小燈泡，當街被王景玉砍殺致死！案件到了士林地方法院，一審法官以《兩公約》不得對精障者判死為理由，判他無期徒刑，家屬上訴，二審法官仍判無期徒刑，需刑後監護5年，這樣的判決再度引起討論。王景玉非首例逃死，這些年虐殺幼童後，逃過死刑的嫌犯還有他們！
一、王昊遭灌毒致死案
王昊案，嫌犯劉金龍不滿同居人2歲兒子（王昊）哭鬧找媽媽，夥同3名友人對他拔指甲、榔頭敲斷鼻樑、打斷牙齒、燒紅鐵釘燙手掌、腳底、拉扯生殖器、自製刑具毆打、喝令他原地踏步答數，甚至灌食安非他命菸及施打海洛因針，21天後王昊身亡，劉金龍在一審判決時態度相當囂張，還會怒瞪大家，但被判死刑後，二審態度轉變，竟然害怕得發抖，加害者好像突然變成了受害者，就是為了想要免除一死，最後也達到目的，最高法院102年7月維持30年刑期定讞。
二、台南湯姆熊割喉命案
曾文欽於2012年12月1日在台南湯姆熊遊樂場誘騙男童進廁所，再持利刀割喉殺害。曾文欽落網時，曾嗆檢警「反正台灣的法律殺1、2個不會死」，更指出「如果犯案後沒有被抓，以後還會再去殺人，直到被捕為止。」引起社會譁然。最高法院認他行兇時處於憂鬱及躁鬱狀態，105年5月判無期徒刑定讞。
三、汐止母女三屍命案
富商張鶴齡為了討小三歡心，特地準備瓦斯、乙醚等物進行「殺人直播秀」，讓小三見證自己殺害太太和2名女兒全程聲音。全案從一審發展到更五審，張鶴齡雖一度被判死刑，但去年4月29日判決大逆轉，法官以張鶴齡無前科、平時父女互動正常、殺害幼女是臨時起意，以及「有教化可能」等理由改判張鶴齡無期徒刑，全案定讞。
四、北投女童割喉命案
北市文化國小一名8歲女童在女廁內遭歹徒割喉，送醫搶救後宣告不治，嫌犯龔重安案發後自行報警。高等法院認他罹患思覺失調症，有治癒並復歸社會可能，判無期徒刑、褫奪公權終身，最高法院維持高院判決，106年8月判免死定讞。
五、新竹戀童拐殺案
新竹一名小六男童遭誘殺，兩名凶嫌，李靖以及陳天心涉嫌誘拐男童到住處打電動，將男童勒斃！最高法院認定，２人未達《兩公約》情節最重大之罪等理由判免死定讞。
【圖片來源：中央社】
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
