立院三讀公司法大翻修 SOGO條款通過保徐旭東股權
2018-07-06
5206
《公司法》第9條關係到SOGO百貨經營權「歸屬」關鍵的太流公司增資登記爭議，政院版本在當中進一步增訂，將公司登記「虛偽不實」的涵蓋範圍，明確納入《刑法》偽造文書印文罪章之規定，又被稱為SOGO條款。
記者林惟崧／台北報導【三立新聞網】
立法院今（6日）為臨時會最後一天，原預計傍晚前三讀《公司法》，下午就全數表決完畢。其中包括SOGO條款、大同條款等21條爭議條文皆三讀完成，而攸關徐旭東的SOGO條款，因不朔及既往，並不會危及其經營權，被視為徐旭東的一大勝利。
此次公司法修法，自1931上路以來，最大幅度的一次修正，以因應全球化局勢發展、日益複雜的經濟情勢，透過修法來促進產業創新與發展，並強化公司治理、提升股東權益、增加企業經營的彈性等。
整個公司法修法過程，外界主要聚焦SOGO條款以及大同條款。SOGO條款通過後，公司的負責人、代理人、受僱人或其他從業人員，若犯《刑法》偽造文書印文罪章之罪辦理設立或其他登記，判決確定後，由中央主管機關依職權或依利害關係人申請撤銷或廢止登記。
不過因修法確定不具有朔及既往，SOGO條款三讀並不會影響到徐旭東的經營權，SOGOG公司增資案並不適用於此。
而《公司法》第173條之1，又稱大同條款，政院版本原案只要持有過半數股份的股東，無須請求董事會召集或申請政府許可，就能召集股東臨時會議，遭到工商團體反對；修法最後採取民進黨團版本，附加持股需要超過3個月以上的但書，國民黨團對此表示失望，認為股東應維持1年以上，並請求董事會召集。
另外，7大工商團體聯名反對的「普通董事對公司文件有查閱抄錄及複製權」，藍綠最後達成共識，不增訂此條文，時代力量堅持提出的修正動議，則遭到朝野否決。
另外，為落實電子化與國際化，修法也明定，未來公司股票可不需使用紙本，非公發公司股東會議可電子化、直接承認外國公司有法人人格、開放公司外文名稱登記。
立法院今（6日）為臨時會最後一天，原預計傍晚前三讀《公司法》，下午就全數表決完畢。其中包括SOGO條款、大同條款等21條爭議條文皆三讀完成，而攸關徐旭東的SOGO條款，因不朔及既往，並不會危及其經營權，被視為徐旭東的一大勝利。
此次公司法修法，自1931上路以來，最大幅度的一次修正，以因應全球化局勢發展、日益複雜的經濟情勢，透過修法來促進產業創新與發展，並強化公司治理、提升股東權益、增加企業經營的彈性等。
整個公司法修法過程，外界主要聚焦SOGO條款以及大同條款。SOGO條款通過後，公司的負責人、代理人、受僱人或其他從業人員，若犯《刑法》偽造文書印文罪章之罪辦理設立或其他登記，判決確定後，由中央主管機關依職權或依利害關係人申請撤銷或廢止登記。
不過因修法確定不具有朔及既往，SOGO條款三讀並不會影響到徐旭東的經營權，SOGOG公司增資案並不適用於此。
而《公司法》第173條之1，又稱大同條款，政院版本原案只要持有過半數股份的股東，無須請求董事會召集或申請政府許可，就能召集股東臨時會議，遭到工商團體反對；修法最後採取民進黨團版本，附加持股需要超過3個月以上的但書，國民黨團對此表示失望，認為股東應維持1年以上，並請求董事會召集。
另外，7大工商團體聯名反對的「普通董事對公司文件有查閱抄錄及複製權」，藍綠最後達成共識，不增訂此條文，時代力量堅持提出的修正動議，則遭到朝野否決。
另外，為落實電子化與國際化，修法也明定，未來公司股票可不需使用紙本，非公發公司股東會議可電子化、直接承認外國公司有法人人格、開放公司外文名稱登記。
立院二讀公司法SOGO條款 確定不朔及既往
記者林惟崧／台北報導【三立新聞網】
立法院臨時會今（6日）將全力拚《公司法》三讀通過，上午朝野先解決部分爭議條文。其中眾所矚目的公司法第9條，也就是所謂的「SOGO條款」，通過二讀表決，條文明定，公司的負責人、代理人、受僱人或其他從業人員，以犯《刑法》偽造文書印文罪章之罪辦理設立或其他登記，判決確定後，由中央主管機關依職權或依利害關係人申請撤銷或廢止登記。
為力拼公司法三讀闖關，藍綠上午皆召開黨團大會討論共識，針對公司法21條爭議條文做確認，最快今天就傍晚就可以三讀表決完成。
現行條文規定，公司設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。不過修法因為不朔及既往，SOGO一案可能「不適用」。
《公司法》第9條關係到SOGO百貨經營權「歸屬」關鍵的太流公司增資登記爭議，政院版本在當中進一步增訂，將公司登記「虛偽不實」的涵蓋範圍，明確納入《刑法》偽造文書印文罪章之規定，又被稱為SOGO條款。
朝野立委為此爭辯不少，藍委孔文吉質疑，修法幕後有黑影，經濟部意圖在綠委高志鵬和廖國棟的整合條文中增訂但書，「若撤銷或廢止有損害股東權益者不在此限」，但該但書又不表明是經濟部的版本，令人匪夷所思。
民進黨團柯建銘則說，公司法絕對不是要圖利個人，尤其SOGO案法院判決已經出來，難道修法就可以改變？柯建銘還點名藍委廖國棟，竟然還想提出回朔既往條款，「為了一個個案訂定條文，國民黨敢挺？」
時代力量提案當中，「公司執行業務致特定股東利益遭受不公平之侵害，法院得依受侵害股東之請求，命公司賠償、返還股權」，被柯建銘批評是意圖偷渡回溯條款，等同要求法院介入公司內部的糾紛，現行其實有相關法律保護小股東的條文，不該這樣賣弄文字。
對此，黃國昌辯駁，這條是為了保障小股東而提出的「直接訴權」條款，這不是轉移焦點，抹黑時代力量嗎？
【圖片來源：中央社】
立法院臨時會今（6日）將全力拚《公司法》三讀通過，上午朝野先解決部分爭議條文。其中眾所矚目的公司法第9條，也就是所謂的「SOGO條款」，通過二讀表決，條文明定，公司的負責人、代理人、受僱人或其他從業人員，以犯《刑法》偽造文書印文罪章之罪辦理設立或其他登記，判決確定後，由中央主管機關依職權或依利害關係人申請撤銷或廢止登記。
為力拼公司法三讀闖關，藍綠上午皆召開黨團大會討論共識，針對公司法21條爭議條文做確認，最快今天就傍晚就可以三讀表決完成。
現行條文規定，公司設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。不過修法因為不朔及既往，SOGO一案可能「不適用」。
《公司法》第9條關係到SOGO百貨經營權「歸屬」關鍵的太流公司增資登記爭議，政院版本在當中進一步增訂，將公司登記「虛偽不實」的涵蓋範圍，明確納入《刑法》偽造文書印文罪章之規定，又被稱為SOGO條款。
朝野立委為此爭辯不少，藍委孔文吉質疑，修法幕後有黑影，經濟部意圖在綠委高志鵬和廖國棟的整合條文中增訂但書，「若撤銷或廢止有損害股東權益者不在此限」，但該但書又不表明是經濟部的版本，令人匪夷所思。
民進黨團柯建銘則說，公司法絕對不是要圖利個人，尤其SOGO案法院判決已經出來，難道修法就可以改變？柯建銘還點名藍委廖國棟，竟然還想提出回朔既往條款，「為了一個個案訂定條文，國民黨敢挺？」
時代力量提案當中，「公司執行業務致特定股東利益遭受不公平之侵害，法院得依受侵害股東之請求，命公司賠償、返還股權」，被柯建銘批評是意圖偷渡回溯條款，等同要求法院介入公司內部的糾紛，現行其實有相關法律保護小股東的條文，不該這樣賣弄文字。
對此，黃國昌辯駁，這條是為了保障小股東而提出的「直接訴權」條款，這不是轉移焦點，抹黑時代力量嗎？
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)