陳敏鳳
- 資深媒體人
丁守中「佛系選舉」受考驗？綠柯棄保難？
2018-07-13
20260
新一波的台北市長選舉民調出爐，或因文大宿舍案，國民黨籍丁守中受到牽連，加上佛系選舉方式，這次民調表現顯不如現任市長柯文哲，士氣暫挫。同時，在綠營和柯文哲陣營之間盛傳的棄保效應，這次民調結果恐怕不如預期，不論藍綠白選民，普遍多數認為沒有必要為了贏過某某人，合推共同人選。
陳敏鳳／評論
新一波的台北市長選舉民調出爐，或因文大宿舍案，國民黨籍丁守中受到牽連，加上佛系選舉方式，這次民調表現顯不如現任市長柯文哲，士氣暫挫。同時，在綠營和柯文哲陣營之間盛傳的棄保效應，這次民調結果恐怕不如預期，不論藍綠白選民，普遍多數認為沒有必要為了贏過某某人，合推共同人選。從某種角度看，台北市民的態度迄今還是「冷」選舉中，選情是否起「熱」變化，端看後續各方出招。
美麗島電子報在7月8日到9日進行訪問，這段時間剛好是文大宿舍案，台北市政府以違規使用要求改善，同時釋出願意在顧及學生權益之下，協商出可以解套下學期住宿的燃眉之急，算是符合情理法的作法。
而此事的對照組卻是事主前新北市副市長侯友宜，侯友宜面對這個選舉危機及政治危機時，先以家人娘家為理由，陳述自己身為女婿的為難，試著冷處理，及至大動作憤怒地指責民進黨興風作浪之時，與民進黨分手的北市府卻裁判違規，但侯友宜雖然解約，卻在態度上過於高傲。
甚至新北市官員至台北市政府關心此事，也沒有任何的表態，這都連帶使國民黨在此失分，偏偏丁守中卻力挺侯友宜表示將在當選後會讓學生住回大群館，這種不分青紅皂白力挺方式，連帶影響外界對丁守中的形象。
丁守中向來被認為循規蹈矩的作風，甚至與黨中央高層也來往不多的印象，因此丁守中低調選舉，守住國民黨及部份中間偏藍的基本盤，被認為是以勝選者為基調的選戰策略，既是勝利者自然不必高調打議題及打選戰。
這種風格在這次選戰中被指為「佛系選戰」，「佛系」一詞來於日本，本來是戲稱當今日本年輕人欠缺奮鬥心，尤如佛教的一切順其自然，四方緣分既到，事情自然成功，丁守中好像也是如此自在心態打選戰。
其實，國民黨很多人士私下都透露，丁守中表面低調，但私下很認真，也整合了許多過去失散國民黨系統，不過，顯然這次文大宿舍案顯示，光用陸軍步兵並不完全管用，柯文哲的這次空戰顯然發揮轟炸效果，這次民調之後，丁守中是否要繼續佛系選舉法，恐怕要檢討。
另外，在這次民調對於棄保效應，有所詢問，「如果國民黨丁守中當選台北市長機會很大，民進黨有沒有必要和柯文哲合推一個有機會當選的人和丁守中競爭」 時，16.8%民眾認為有必要、63.1%沒必要，未明確回答的有 20.1%。經交叉分析得見泛綠民眾27.2%認為有必要、65.3%沒必要（其中民進黨支持者 29.5%認為有必要、61.1%沒必要）， 而柯文哲支持者23.3%認為有必要、67.1%沒必要，姚文智支持者17.8%認為有必要、69.2%沒必要。
甚至立場傾向台灣獨立的台北市民眾26.2%認為有必要、61.9%沒必要，也就是說，所謂的基本教義派也多數認為不必棄保，這些人大偏被認為是反柯挺姚者，這種意見，如果講大白話，就是就算會輸，也不必委屈地棄姚保柯。所以，綜合以上各種立場的人，都認為不必在綠柯之間操作棄保。
綠柯不必棄保，目前對於比較落後的姚文智來說，當然是比較有利，至少可以穩定目前的支持者。但對柯文哲來說，當然就會是一個變數存在，如果聲勢看好時，柯文哲當然不必棄保，可是當柯文哲與丁守中如果再次短兵相接，陷入泥淖時，柯文哲就很危險。
當然，台北市的盤局一直都是三方互動，拿颱風來比喻，就是此長彼消，互相牽引，而就像北北基是一日生活圈一樣，雙北的選情也是連動，任何議題的回應都逃不了選民的檢驗。
另外，本次民調也詢問統獨立場跟台北市選舉的關連性，當詢及民眾 「有人說台北市長選舉候選人對統獨和兩岸關係的立場非常重要，也有人認為台北市長候選人的重點在市政規劃，和統獨或兩岸沒什麼關聯」時，20.0%民眾認為台北市長候選人對統獨和兩岸關係的立場很重要，68.5%認為市長候選人重點在市政規劃而與統獨或兩岸沒什麼關聯，另11.5%未明確回答。
當然，在縣市長及六都選舉裡，選民大多數會選擇與市政有關，與統獨無關，這個絕對是事實，但如果詢及統獨立場時，台北，這個選區恐怕急獨、偏獨等大概都是行不通的，姚文智作為執政黨的台北市長選舉提名人，選戰策略更應仔細規畫，不能跟著感覺走。
【圖片為資料照】
新一波的台北市長選舉民調出爐，或因文大宿舍案，國民黨籍丁守中受到牽連，加上佛系選舉方式，這次民調表現顯不如現任市長柯文哲，士氣暫挫。同時，在綠營和柯文哲陣營之間盛傳的棄保效應，這次民調結果恐怕不如預期，不論藍綠白選民，普遍多數認為沒有必要為了贏過某某人，合推共同人選。從某種角度看，台北市民的態度迄今還是「冷」選舉中，選情是否起「熱」變化，端看後續各方出招。
美麗島電子報在7月8日到9日進行訪問，這段時間剛好是文大宿舍案，台北市政府以違規使用要求改善，同時釋出願意在顧及學生權益之下，協商出可以解套下學期住宿的燃眉之急，算是符合情理法的作法。
而此事的對照組卻是事主前新北市副市長侯友宜，侯友宜面對這個選舉危機及政治危機時，先以家人娘家為理由，陳述自己身為女婿的為難，試著冷處理，及至大動作憤怒地指責民進黨興風作浪之時，與民進黨分手的北市府卻裁判違規，但侯友宜雖然解約，卻在態度上過於高傲。
甚至新北市官員至台北市政府關心此事，也沒有任何的表態，這都連帶使國民黨在此失分，偏偏丁守中卻力挺侯友宜表示將在當選後會讓學生住回大群館，這種不分青紅皂白力挺方式，連帶影響外界對丁守中的形象。
丁守中向來被認為循規蹈矩的作風，甚至與黨中央高層也來往不多的印象，因此丁守中低調選舉，守住國民黨及部份中間偏藍的基本盤，被認為是以勝選者為基調的選戰策略，既是勝利者自然不必高調打議題及打選戰。
這種風格在這次選戰中被指為「佛系選戰」，「佛系」一詞來於日本，本來是戲稱當今日本年輕人欠缺奮鬥心，尤如佛教的一切順其自然，四方緣分既到，事情自然成功，丁守中好像也是如此自在心態打選戰。
其實，國民黨很多人士私下都透露，丁守中表面低調，但私下很認真，也整合了許多過去失散國民黨系統，不過，顯然這次文大宿舍案顯示，光用陸軍步兵並不完全管用，柯文哲的這次空戰顯然發揮轟炸效果，這次民調之後，丁守中是否要繼續佛系選舉法，恐怕要檢討。
另外，在這次民調對於棄保效應，有所詢問，「如果國民黨丁守中當選台北市長機會很大，民進黨有沒有必要和柯文哲合推一個有機會當選的人和丁守中競爭」 時，16.8%民眾認為有必要、63.1%沒必要，未明確回答的有 20.1%。經交叉分析得見泛綠民眾27.2%認為有必要、65.3%沒必要（其中民進黨支持者 29.5%認為有必要、61.1%沒必要）， 而柯文哲支持者23.3%認為有必要、67.1%沒必要，姚文智支持者17.8%認為有必要、69.2%沒必要。
甚至立場傾向台灣獨立的台北市民眾26.2%認為有必要、61.9%沒必要，也就是說，所謂的基本教義派也多數認為不必棄保，這些人大偏被認為是反柯挺姚者，這種意見，如果講大白話，就是就算會輸，也不必委屈地棄姚保柯。所以，綜合以上各種立場的人，都認為不必在綠柯之間操作棄保。
綠柯不必棄保，目前對於比較落後的姚文智來說，當然是比較有利，至少可以穩定目前的支持者。但對柯文哲來說，當然就會是一個變數存在，如果聲勢看好時，柯文哲當然不必棄保，可是當柯文哲與丁守中如果再次短兵相接，陷入泥淖時，柯文哲就很危險。
當然，台北市的盤局一直都是三方互動，拿颱風來比喻，就是此長彼消，互相牽引，而就像北北基是一日生活圈一樣，雙北的選情也是連動，任何議題的回應都逃不了選民的檢驗。
另外，本次民調也詢問統獨立場跟台北市選舉的關連性，當詢及民眾 「有人說台北市長選舉候選人對統獨和兩岸關係的立場非常重要，也有人認為台北市長候選人的重點在市政規劃，和統獨或兩岸沒什麼關聯」時，20.0%民眾認為台北市長候選人對統獨和兩岸關係的立場很重要，68.5%認為市長候選人重點在市政規劃而與統獨或兩岸沒什麼關聯，另11.5%未明確回答。
當然，在縣市長及六都選舉裡，選民大多數會選擇與市政有關，與統獨無關，這個絕對是事實，但如果詢及統獨立場時，台北，這個選區恐怕急獨、偏獨等大概都是行不通的，姚文智作為執政黨的台北市長選舉提名人，選戰策略更應仔細規畫，不能跟著感覺走。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)