財產來源不明 林益世遭判刑2年定讞
2018-08-22
1967
前行政院祕書長林益世被控收賄「喬」合約，一審遭判7年4月，二審改判13年6月，案經上訴，最高法院認為，「收受賄賂」有「違背」職務與「不違背」職務兩種，原判決認定違背職務收受賄賂部分須進一步調查釐清，22日撤銷發回更審，財產來源不明則上訴駁回，維持有期徒刑2年定讞。
記者潘千詩／台北報導【三立新聞網】
前行政院祕書長林益世被控收賄「喬」合約，一審遭判7年4月，二審改判13年6月，案經上訴，最高法院認為，「收受賄賂」有「違背」職務與「不違背」職務兩種，原判決認定違背職務收受賄賂部分須進一步調查釐清，今（22）日撤銷發回更審，財產來源不明則上訴駁回，維持有期徒刑2年定讞。林益世將入監服刑，法院已通知檢方對林益世防逃。
林母沈若蘭被控案發後，把家中不法所得95萬美金丟進金爐燒，1200萬元裝袋後用磚塊綁住藏在水池中，觸犯湮滅刑事證據罪，最高法院維持高院見解，依滅證罪判5月，得易科15萬定讞；林妻彭愛佳、2舅舅沈煥章、沈煥瑤獲判無罪定讞。
「地勇選礦」負責人陳啟祥爆料，林益世2010年間還是立委時，曾收受陳啟祥6300萬元賄款，協助地勇取得中鋼爐渣鐵料採購合約；2012年約滿前，改以行政院秘書長身分再次索賄8300萬元，但陳啟祥沒付錢，地勇就遭中鋼及其子公司斷料，面臨倒閉危機。2012年10月，特偵組依貪污、洗錢等罪名，分別將林益世、妻彭愛佳、母沈若蘭與2舅舅起訴。
2013年北院認為，林益世收錢「喬」民間合約，不是公務員職務上行為，不構成貪污，但觸犯恐嚇罪，依公務員恐嚇取財罪、公務員財產來源不明罪，判刑7年4月，褫奪公權5年、併科1580萬元；2016年高院改採「實質影響力」見解，認定林益世用立委、執政黨「大黨鞭」身分恫嚇、施壓，觸犯貪污治罪條例的違背職務收賄罪，且無悔意，逆轉改判13年6月，褫奪公權8年，併科1580萬元。
同案被告林妻彭愛佳、林母沈若蘭、2名舅舅一審時均獲判無罪，但二審時，僅林母從無罪逆轉成有罪，改依滅證罪判刑5月，得易科15萬，彭等3人仍獲判無罪，檢方上訴後，最高法院認為，彭等3人歷審均獲判無罪，不符速審法規定，駁回上訴，彭等3人無罪定讞。
【圖片為資料照，來源：中央社】
前行政院祕書長林益世被控收賄「喬」合約，一審遭判7年4月，二審改判13年6月，案經上訴，最高法院認為，「收受賄賂」有「違背」職務與「不違背」職務兩種，原判決認定違背職務收受賄賂部分須進一步調查釐清，今（22）日撤銷發回更審，財產來源不明則上訴駁回，維持有期徒刑2年定讞。林益世將入監服刑，法院已通知檢方對林益世防逃。
林母沈若蘭被控案發後，把家中不法所得95萬美金丟進金爐燒，1200萬元裝袋後用磚塊綁住藏在水池中，觸犯湮滅刑事證據罪，最高法院維持高院見解，依滅證罪判5月，得易科15萬定讞；林妻彭愛佳、2舅舅沈煥章、沈煥瑤獲判無罪定讞。
「地勇選礦」負責人陳啟祥爆料，林益世2010年間還是立委時，曾收受陳啟祥6300萬元賄款，協助地勇取得中鋼爐渣鐵料採購合約；2012年約滿前，改以行政院秘書長身分再次索賄8300萬元，但陳啟祥沒付錢，地勇就遭中鋼及其子公司斷料，面臨倒閉危機。2012年10月，特偵組依貪污、洗錢等罪名，分別將林益世、妻彭愛佳、母沈若蘭與2舅舅起訴。
2013年北院認為，林益世收錢「喬」民間合約，不是公務員職務上行為，不構成貪污，但觸犯恐嚇罪，依公務員恐嚇取財罪、公務員財產來源不明罪，判刑7年4月，褫奪公權5年、併科1580萬元；2016年高院改採「實質影響力」見解，認定林益世用立委、執政黨「大黨鞭」身分恫嚇、施壓，觸犯貪污治罪條例的違背職務收賄罪，且無悔意，逆轉改判13年6月，褫奪公權8年，併科1580萬元。
同案被告林妻彭愛佳、林母沈若蘭、2名舅舅一審時均獲判無罪，但二審時，僅林母從無罪逆轉成有罪，改依滅證罪判刑5月，得易科15萬，彭等3人仍獲判無罪，檢方上訴後，最高法院認為，彭等3人歷審均獲判無罪，不符速審法規定，駁回上訴，彭等3人無罪定讞。
【圖片為資料照，來源：中央社】
作者介紹
