單厚之
- 媒體工作者
轉型正義？還是歹戲拖棚？
2018-09-12
11275
張天欽事件，也坐實外界對民進黨執政的懷疑，高唱入雲的正義，骨子裡不知道有多少一人、一黨之私？《促轉會》被抓出個張天欽，誰知道《黨產會》、《中選會》裡，有沒有另外一個林天欽、陳天欽？道貌岸然判定別人是「附隨組織」的背後，究竟誰才是真正的「附隨組織」？
單厚之／評論
張天欽請辭了。
週刊踢爆《促轉會》淪為民進黨選戰打手，副主委張天欽指示部屬蒐集新北市長參選人侯友宜的資料，並且還自詡為「東廠」。事發後，張天欽火速請辭，總統府、行政院則是輕描淡寫的對「轉型正義涉及政治」表達遺憾、無法認同，此外沒有更多的批評。反倒是民進黨新北市長參選人蘇貞昌講了重話，批評張天欽講話不適當，「非常的錯誤，非常的不適任」。
張天欽事件，重創了蘇貞昌的選情，也替侯友宜穿上了一身金鐘罩、鐵布衫。未來70幾天民進黨對侯友宜所有的攻擊，民眾都會想到「張天欽」這個名字。
張天欽事件，也坐實外界對民進黨執政的懷疑，高唱入雲的正義，骨子裡不知道有多少一人、一黨之私？《促轉會》被抓出個張天欽，誰知道《黨產會》、《中選會》裡，有沒有另外一個林天欽、陳天欽？道貌岸然判定別人是「附隨組織」的背後，究竟誰才是真正的「附隨組織」？
根據媒體披露的訊息，張天欽黨政關係良好，自認能掌握黨政高層的想法，連主委黃煌雄定調的轉型正義也要翻案。正因為如此「靠勢」，認定機關裡的都是「自己人」，張天欽才會在明知有錄音的情況下，依然敢大放厥詞、吐露心底話，最終卻釀成軒然大波。
這次事件暴露出了，在民進黨式的「完全執政」下，行政機關究竟有多大的權勢，就連一個《促轉會》副主委，都能夠玩法弄權到這個地步。這種黨同伐異的人事任用，看似幫民進黨養了一堆威力強大的「自走砲」；但從另外一個角度來看，也是民進黨自己埋了一堆「未爆彈」。
我不認為民進黨真的會把新北選情的重任交給張天欽，那太迂迴、太複雜了。但是聖眷正隆，即便沒有「上意」，底下的人也自然會看風向、體察上意，甚至是變本加厲。這樣的問題，在《促轉會》、《黨產會》、《中選會》這樣的「合議制」機關，尤其會特別的嚴重。
在今天之前，你聽過「張天欽」三個字、知道他是誰嗎？說實在的，我不知道。我知道《促轉會》主委是黃煌雄、《黨產會》有林峰正、楊偉中、《中選會》主委是陳英鈐，至於其他的人，都叫不出來。這些名為「合議制」的機關，委員的知名度、政治份量一般都不高，也無需承擔政治責任，一旦是政治任命，行徑也遠比其他機關更敢、更荒腔走板。
舉例來講，以吳茂昆中研院院士的背景，完全聽承上意、不顧民意，教育部長也只能做41天就匆匆下台。但若是合議機關，再荒腔走板也無人需要負責。今天如果不是週刊踢爆，在野黨縱有再多的不滿，也不會找張天欽算帳。
以合議制機關來處理「轉型正義」，除了避免行政干預的聯想之外，最大的好處也就在此，因為沒有人直接需要負責、面對，所以會更敢、更徹底。但轉型正義走到今天，對民進黨最大的風險其實也在這裡，因為沒有人可以負責、可以被怪罪，所以所有的不滿、質疑，最終都會被算在國家領導人跟執政黨的頭上。
在底下的人因為不必負責、不必考慮後果，所以意氣風發的大殺四方；而所有的民怨、不滿、政治後果，卻都要居高位者概括承受。其實包括大法官會議和監察院，也都不只一次出現過類似的狀況，雖然是站在執政黨的立場，但結果不僅沒有幫蔡總統解決問題，反而製造了更多問題。
長期以來，黨產一直都是民進黨的「政治提款機」，蔡英文總統上任以來，民進黨自然對推動「轉型正義」不遺餘力。民進黨雖然不斷引用德國、歐洲的例子，卻忽略了時空環境的重大差異。
德國、歐洲、南非的轉型正義，都出現在這一波社群引爆的資訊爆炸之前，政治人物與社會菁英、媒體，還有能力設定議題，引導社會對話。但在目前的網路環境之下，民眾注意力聚焦的時間極短，即便像是張天欽這樣的事情，恐怕也不過是一、兩天的新聞（當初的吳茂昆下台，新聞也延續不到一個星期）。
所以即便民進黨再努力，也無法讓整個社會長期聚焦在轉型正義的議題上，也無法讓「公審國民黨」成為全民參與的運動。結果是，蔡總統跟民進黨講得口沫橫飛，民眾卻提不起興趣。轉型正義拖的越久，就越只剩下民進黨自己人在玩，幾乎完全沒有擴散效果，沒辦法開拓更多的選民，反而徒增反感。
「轉型正義」原本是「兩面刃」，運用得當，可以提升主政者的道德光環；運用得不好，就是政治追殺、政治迫害。尤其當對手已經被砍到趴在地下時，還不斷揮舞「兩面刃」，砍到自己的機會就大幅提昇。
「轉型正義」不是「延禧攻略」，再好看的戲碼，連演了兩年多，民眾也早已看膩。何況民進黨找來擔綱的，還是一堆難當大任、搞不清楚狀況的「豬隊友」。
經過張天欽一事，所有獨立機關的獨立性都會受到懷疑，包括《黨產會》即將宣布中影是國民黨的附隨組織、《中選會》審查公投連署，都應該要更加收斂、自我節制。一旦連選務的公正性都受到質疑，這個政權大概也就完蛋了。
理論上，民進黨政府應該要重新盤點「轉型正義」還有多少社會力支持，同時趁機汰除這些立場堅定、腦袋不清的「豬隊友」，以更溫和的手段處理轉型正義、大幅限縮打擊面，重新找回國家領導人的改革高度。
但只怕權力早已成為領導人手中的「魔戒」，寧可繼續重用豬隊友追殺對手，也不願意認清現實、承認錯誤。未來這些合議制的機關，必定會引發更多、更大的紛爭，成為社會動盪的亂源。
【圖片來源：中央社】
張天欽請辭了。
週刊踢爆《促轉會》淪為民進黨選戰打手，副主委張天欽指示部屬蒐集新北市長參選人侯友宜的資料，並且還自詡為「東廠」。事發後，張天欽火速請辭，總統府、行政院則是輕描淡寫的對「轉型正義涉及政治」表達遺憾、無法認同，此外沒有更多的批評。反倒是民進黨新北市長參選人蘇貞昌講了重話，批評張天欽講話不適當，「非常的錯誤，非常的不適任」。
張天欽事件，重創了蘇貞昌的選情，也替侯友宜穿上了一身金鐘罩、鐵布衫。未來70幾天民進黨對侯友宜所有的攻擊，民眾都會想到「張天欽」這個名字。
張天欽事件，也坐實外界對民進黨執政的懷疑，高唱入雲的正義，骨子裡不知道有多少一人、一黨之私？《促轉會》被抓出個張天欽，誰知道《黨產會》、《中選會》裡，有沒有另外一個林天欽、陳天欽？道貌岸然判定別人是「附隨組織」的背後，究竟誰才是真正的「附隨組織」？
根據媒體披露的訊息，張天欽黨政關係良好，自認能掌握黨政高層的想法，連主委黃煌雄定調的轉型正義也要翻案。正因為如此「靠勢」，認定機關裡的都是「自己人」，張天欽才會在明知有錄音的情況下，依然敢大放厥詞、吐露心底話，最終卻釀成軒然大波。
這次事件暴露出了，在民進黨式的「完全執政」下，行政機關究竟有多大的權勢，就連一個《促轉會》副主委，都能夠玩法弄權到這個地步。這種黨同伐異的人事任用，看似幫民進黨養了一堆威力強大的「自走砲」；但從另外一個角度來看，也是民進黨自己埋了一堆「未爆彈」。
我不認為民進黨真的會把新北選情的重任交給張天欽，那太迂迴、太複雜了。但是聖眷正隆，即便沒有「上意」，底下的人也自然會看風向、體察上意，甚至是變本加厲。這樣的問題，在《促轉會》、《黨產會》、《中選會》這樣的「合議制」機關，尤其會特別的嚴重。
在今天之前，你聽過「張天欽」三個字、知道他是誰嗎？說實在的，我不知道。我知道《促轉會》主委是黃煌雄、《黨產會》有林峰正、楊偉中、《中選會》主委是陳英鈐，至於其他的人，都叫不出來。這些名為「合議制」的機關，委員的知名度、政治份量一般都不高，也無需承擔政治責任，一旦是政治任命，行徑也遠比其他機關更敢、更荒腔走板。
舉例來講，以吳茂昆中研院院士的背景，完全聽承上意、不顧民意，教育部長也只能做41天就匆匆下台。但若是合議機關，再荒腔走板也無人需要負責。今天如果不是週刊踢爆，在野黨縱有再多的不滿，也不會找張天欽算帳。
以合議制機關來處理「轉型正義」，除了避免行政干預的聯想之外，最大的好處也就在此，因為沒有人直接需要負責、面對，所以會更敢、更徹底。但轉型正義走到今天，對民進黨最大的風險其實也在這裡，因為沒有人可以負責、可以被怪罪，所以所有的不滿、質疑，最終都會被算在國家領導人跟執政黨的頭上。
在底下的人因為不必負責、不必考慮後果，所以意氣風發的大殺四方；而所有的民怨、不滿、政治後果，卻都要居高位者概括承受。其實包括大法官會議和監察院，也都不只一次出現過類似的狀況，雖然是站在執政黨的立場，但結果不僅沒有幫蔡總統解決問題，反而製造了更多問題。
長期以來，黨產一直都是民進黨的「政治提款機」，蔡英文總統上任以來，民進黨自然對推動「轉型正義」不遺餘力。民進黨雖然不斷引用德國、歐洲的例子，卻忽略了時空環境的重大差異。
德國、歐洲、南非的轉型正義，都出現在這一波社群引爆的資訊爆炸之前，政治人物與社會菁英、媒體，還有能力設定議題，引導社會對話。但在目前的網路環境之下，民眾注意力聚焦的時間極短，即便像是張天欽這樣的事情，恐怕也不過是一、兩天的新聞（當初的吳茂昆下台，新聞也延續不到一個星期）。
所以即便民進黨再努力，也無法讓整個社會長期聚焦在轉型正義的議題上，也無法讓「公審國民黨」成為全民參與的運動。結果是，蔡總統跟民進黨講得口沫橫飛，民眾卻提不起興趣。轉型正義拖的越久，就越只剩下民進黨自己人在玩，幾乎完全沒有擴散效果，沒辦法開拓更多的選民，反而徒增反感。
「轉型正義」原本是「兩面刃」，運用得當，可以提升主政者的道德光環；運用得不好，就是政治追殺、政治迫害。尤其當對手已經被砍到趴在地下時，還不斷揮舞「兩面刃」，砍到自己的機會就大幅提昇。
「轉型正義」不是「延禧攻略」，再好看的戲碼，連演了兩年多，民眾也早已看膩。何況民進黨找來擔綱的，還是一堆難當大任、搞不清楚狀況的「豬隊友」。
經過張天欽一事，所有獨立機關的獨立性都會受到懷疑，包括《黨產會》即將宣布中影是國民黨的附隨組織、《中選會》審查公投連署，都應該要更加收斂、自我節制。一旦連選務的公正性都受到質疑，這個政權大概也就完蛋了。
理論上，民進黨政府應該要重新盤點「轉型正義」還有多少社會力支持，同時趁機汰除這些立場堅定、腦袋不清的「豬隊友」，以更溫和的手段處理轉型正義、大幅限縮打擊面，重新找回國家領導人的改革高度。
但只怕權力早已成為領導人手中的「魔戒」，寧可繼續重用豬隊友追殺對手，也不願意認清現實、承認錯誤。未來這些合議制的機關，必定會引發更多、更大的紛爭，成為社會動盪的亂源。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)