美麗島民調：2018年新北市長選舉民調
2018-10-29
36044
本調查顯示在國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌對決競選下，新北市民眾支持意向為（括號數值是與10月中旬美麗島民調相較的增減百分點）：侯友宜44.4%（-1.9%）、蘇貞昌22.5%（+0.3%），不投票或投廢票有14.2%（-2.0%），未明確回答有19.0%（+3.7%）。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報（經費來源亦同）。
二、設計執行：戴立安（本次電訪委由畢肯市場研究股份有限公司進行）。
三、調查範圍：新北市29個行政區。
四、調查對象：設籍在新北市年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2018年10月25日至10月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以新北市住宅電話電腦資料庫為抽樣架構，先進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後由CATI系統主機進行撥號前，再以「隨機跳號」抽樣方式（random-digit-dial, RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1092人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依據新北市政府民政局公布的2018年9月民眾性別、戶籍、年齡資料，以及2017年12月民眾教育程度資料等4項特徵，逐項反覆進行連續性的修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、設計執行：戴立安（本次電訪委由畢肯市場研究股份有限公司進行）。
三、調查範圍：新北市29個行政區。
四、調查對象：設籍在新北市年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2018年10月25日至10月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以新北市住宅電話電腦資料庫為抽樣架構，先進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後由CATI系統主機進行撥號前，再以「隨機跳號」抽樣方式（random-digit-dial, RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1092人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依據新北市政府民政局公布的2018年9月民眾性別、戶籍、年齡資料，以及2017年12月民眾教育程度資料等4項特徵，逐項反覆進行連續性的修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
.jpg)
貳、調查結果摘要分析
一、2018年新北市長選舉，民眾對候選人侯友宜、蘇貞昌的信任度
就新北市民眾對市長候選人侯友宜、蘇貞昌的信任度評價而言，本調查除了呈現交叉分析並計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI），此項作法優點是將民眾的正負向評價與強度統整為單一數值，以免聚焦單一向度而誤判。「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大即代表信任度綜評愈佳，指數值愈小表示信任度綜評愈差，指數計算方式如下。
信任指數＝50 + 0.5＊（很信任%－很不信任%）+ 0.25＊（還算信任%－有點不信任%）
調查顯示侯友宜信任指數61.0點（53.8%信任、20.9%不信任）居於領先，對照美麗島電子報10月中旬民調，侯友宜的信任指數增加0.1點（信任的比率減少2.7個百分點，不信任的比率減少3.2個百分點），新北市民眾對侯友宜的信任度維持穩定。經交叉分析得見女性、或40至69歲、或專科學歷、或泛藍民眾的信任皆超過5成6，此外值得注意是隨著選戰的加溫，泛藍民眾與國民黨支持者信任侯友宜的比率已接近9成，泛綠民眾有23.3%信任侯友宜（52.5%不信任），中立民眾48.6%信任侯友宜、20.5%不信任。
至於蘇貞昌的信任指數48.8點（40.9%信任、37.2%不信任），對照10月中旬民調得見蘇貞昌信任指數增加1.3點（信任的比率增加0.6個百分點，且不信任的比率減少4.7個百分點），民進黨支持者高達91.4%信任蘇貞昌，泛綠民眾有80.5%信任蘇貞昌，泛藍民眾21.9%信任蘇貞昌（65.6%不信任），中立民眾38.6%信任蘇貞昌、33.7%不信任。新北市民眾對蘇貞昌的信任評價頗為分歧，詳細交叉分析見表一~表二。
本調查並藉由雷達圖方式呈現蘇貞昌與侯友宜在最近半個月左右信任評價的變動情形（10a為中旬），圖中曲線涵蓋面積愈大代表新北市民眾的信任綜評愈高，可見2位新北市長候選人的信任評價頗為穩定。
就新北市民眾對市長候選人侯友宜、蘇貞昌的信任度評價而言，本調查除了呈現交叉分析並計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI），此項作法優點是將民眾的正負向評價與強度統整為單一數值，以免聚焦單一向度而誤判。「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大即代表信任度綜評愈佳，指數值愈小表示信任度綜評愈差，指數計算方式如下。
信任指數＝50 + 0.5＊（很信任%－很不信任%）+ 0.25＊（還算信任%－有點不信任%）
調查顯示侯友宜信任指數61.0點（53.8%信任、20.9%不信任）居於領先，對照美麗島電子報10月中旬民調，侯友宜的信任指數增加0.1點（信任的比率減少2.7個百分點，不信任的比率減少3.2個百分點），新北市民眾對侯友宜的信任度維持穩定。經交叉分析得見女性、或40至69歲、或專科學歷、或泛藍民眾的信任皆超過5成6，此外值得注意是隨著選戰的加溫，泛藍民眾與國民黨支持者信任侯友宜的比率已接近9成，泛綠民眾有23.3%信任侯友宜（52.5%不信任），中立民眾48.6%信任侯友宜、20.5%不信任。
至於蘇貞昌的信任指數48.8點（40.9%信任、37.2%不信任），對照10月中旬民調得見蘇貞昌信任指數增加1.3點（信任的比率增加0.6個百分點，且不信任的比率減少4.7個百分點），民進黨支持者高達91.4%信任蘇貞昌，泛綠民眾有80.5%信任蘇貞昌，泛藍民眾21.9%信任蘇貞昌（65.6%不信任），中立民眾38.6%信任蘇貞昌、33.7%不信任。新北市民眾對蘇貞昌的信任評價頗為分歧，詳細交叉分析見表一~表二。
本調查並藉由雷達圖方式呈現蘇貞昌與侯友宜在最近半個月左右信任評價的變動情形（10a為中旬），圖中曲線涵蓋面積愈大代表新北市民眾的信任綜評愈高，可見2位新北市長候選人的信任評價頗為穩定。
.jpg)
除了上述調查結果外，為能瞭解新北市民眾對該2位市長候選人的相對信任度作為衡量藍綠板塊變動與研判選情依據，本調查引用戴立安在1998年台北市長選舉民調所設計「競選指標」（Campaign Indicators）框架，將該2題信任度合併為「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」並且區隔成3類9群，第1類傾向泛藍即對侯友宜信任高於蘇貞昌者（G1至G3，強度遞減），第2類可稱廣義中間選民即2人信任評價與強度一致者（同正評G4、同無評G5、同負評G6），第3類傾向泛綠即對蘇貞昌的信任高於侯友宜者（G7至G9，強度遞增）。
.jpg)
就本次調查新北市民眾「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」群組分析而言，在此歸類下偏向泛藍的新北市民眾37.6%（比本月上旬調查增加0.3個百分點），偏向泛綠有21.9%（比本月上旬調查增加1.1個百分點），廣義中間選民40.5%。與本月上旬調查結果相較各群組變動比率為：G1（-0.5%）、G2（-2.7%）、G3（+2.9%）、G4（-0.8%）、G5（+3.3%）、G6（-3.3%）、G7（+2.0%）、G8（-1.0%）、G9（-0.1%），可見G5與G6兩群變動幅度略為明顯，詳細交叉分析見表三。
二、2018年新北市長選舉，國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌目前的民調支持度
本調查顯示在國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌對決競選下，新北市民眾支持意向為（括號數值是與10月中旬美麗島民調相較的增減百分點）：侯友宜44.4%（-1.9%）、蘇貞昌22.5%（+0.3%），不投票或投廢票有14.2%（-2.0%），未明確回答有19.0%（+3.7%）。本次調查新北市民眾表態支持率為66.9%（2014年新北市長選舉投票率61.65%，2016年總統大選新北市投票率為67.23%）。
經由交叉分析得見在絕大多數各群民眾中侯友宜的支持度皆明顯領先蘇貞昌，而且大致上學歷愈高則愈支持侯友宜，蘇貞昌僅在泛綠民眾領先侯友宜，值得注意是女性、或20至29歲與40至49歲、或專科以上學歷、或中立民眾對蘇貞昌的支持皆低於2成，落後侯友宜的幅度較大。
就不同政治立場的新北市民眾而言，泛藍民眾與國民黨支持者對侯友宜的支持度皆超過9成，但是民進黨支持者對蘇貞昌支持度僅達80.5%（雖然該群對蘇貞昌的信任度高達91.4%），泛綠民眾對蘇貞昌的支持甚至僅71.5%（信任度80.5%），至於中立民眾33.9%支持侯友宜、18.6%支持蘇貞昌，詳細交叉分析見表四。
本調查並藉由雷達圖呈現蘇貞昌與侯友宜在最近半個月左右的支持度變動情形（10a為中旬），圖中曲線涵蓋面積愈大則代表新北市民眾的支持度愈高，可見2位新北市長候選人支持度大致穩定，至於在各個市議員選區的變動較大則是因為次樣本規模較小的緣故。
二、2018年新北市長選舉，國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌目前的民調支持度
本調查顯示在國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌對決競選下，新北市民眾支持意向為（括號數值是與10月中旬美麗島民調相較的增減百分點）：侯友宜44.4%（-1.9%）、蘇貞昌22.5%（+0.3%），不投票或投廢票有14.2%（-2.0%），未明確回答有19.0%（+3.7%）。本次調查新北市民眾表態支持率為66.9%（2014年新北市長選舉投票率61.65%，2016年總統大選新北市投票率為67.23%）。
經由交叉分析得見在絕大多數各群民眾中侯友宜的支持度皆明顯領先蘇貞昌，而且大致上學歷愈高則愈支持侯友宜，蘇貞昌僅在泛綠民眾領先侯友宜，值得注意是女性、或20至29歲與40至49歲、或專科以上學歷、或中立民眾對蘇貞昌的支持皆低於2成，落後侯友宜的幅度較大。
就不同政治立場的新北市民眾而言，泛藍民眾與國民黨支持者對侯友宜的支持度皆超過9成，但是民進黨支持者對蘇貞昌支持度僅達80.5%（雖然該群對蘇貞昌的信任度高達91.4%），泛綠民眾對蘇貞昌的支持甚至僅71.5%（信任度80.5%），至於中立民眾33.9%支持侯友宜、18.6%支持蘇貞昌，詳細交叉分析見表四。
本調查並藉由雷達圖呈現蘇貞昌與侯友宜在最近半個月左右的支持度變動情形（10a為中旬），圖中曲線涵蓋面積愈大則代表新北市民眾的支持度愈高，可見2位新北市長候選人支持度大致穩定，至於在各個市議員選區的變動較大則是因為次樣本規模較小的緣故。
.jpg)
依據「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」9群分析得見G1、G2群對侯友宜支持度超過8成5，G3群72.5%支持侯友宜（另11.8%不投、15.7%未表態），G4群38.4%支持侯友宜、15.8%蘇貞昌（另11.3%不投、34.5%未表態）。G5群對2人皆無評價因此不投票或未表態合計超過7成1，G6群是對2人持負面評價所以有類似情形。G7至G9群屬蘇貞昌支持群但值得注意是G7群對其支持度僅62.7%而不如相對應的G3群對侯友宜的支持強度，G8、G9群對蘇貞昌的支持度則也超過8成5。圖例中「未明」即指不投票或投廢票、未明確回答等項的合計。誠如前述本次G1至G3侯友宜主要支持群的新北市民眾共計37.6%，G7至G9蘇貞昌主要支持群的新北市民眾則僅達21.9%，蘇貞昌陣營顯然必須要儘速喚回並鞏固曾表態支持的民眾，同時積極向中間選民拓展票源才可能有一搏機會。
.jpg)
三、2018年新北市長選舉，依本次民調結果推估當下可能得票率（非最終預測）
本次調查援引「競選指標」（Campaign Indicators）模型進行初步分析，概言之，「競選指標」主要是藉由民調測量選民支持對象或潛在意向，並在篩除可能不投票的選民後，加權計算近10年的藍綠得票基本盤區間進行推估，並依後續民調結果逐次更新預測值，因此競選態勢的變動也將牽動「競選指標」推估結果。「競選指標」源於戴立安在1998年台北市長選舉的民調設計，此預測方式曾用於多項單一席次選舉的不同黨籍候選人，部分成果被見諸維基解密Wikileaks。
本次民調結果藉由「競選指標」模型分析得見，若當下進行投票則國民黨侯友宜得票率介於58.8%至60.2%，民進黨蘇貞昌得票率介於39.8%至41.2%，換言之，本次推估結果侯友宜得票率目前領先幅度為17.6至20.4個百分點，假設當下投票率7成則回推侯友宜目前民調支持度為41.2%至42.1%、蘇貞昌為27.9%至28.8%，據此回推雙方目前民調支持度差距為12.3至14.3個百分點。2014年台北市長選舉柯文哲外溢效應為非常罕見特例，當時藍綠得票率並不適合作為預測參數。
四、2018年新北市長選舉，新北市民眾對競選過程的看法
1、當詢及新北市民眾「到目前為止，您覺得哪一個新北市長候選人或是他的陣營比較常謾罵或攻擊對手」，29.7%認為是民進黨蘇貞昌陣營，5.0%認為國民黨侯友宜陣營，21.0%認為雙方陣營一樣多，15.9%認為雙方陣營並沒有經常謾罵或攻擊對手，另有28.3%未明確回答。
經交叉分析新北市多數民眾傾向認為民進黨蘇貞昌或其陣營比較常謾罵或攻擊對手，尤其是40至59歲、或高中以上學歷、或泛藍民眾，其次認為雙方陣營一樣多。此外蘇貞昌支持者17.8%認為侯友宜陣營比較常謾罵或攻擊，侯友宜支持者卻是有58.3%認為蘇貞昌陣營比較常受到謾罵或攻擊，雙方支持者感受明顯不同，詳細交叉分析見表五。
2、本調查詢及新北市民眾「這次新北市長選舉有人覺得平淡，也有人覺得緊張，您覺得這次投票前會不會發生故意影響選情的事件？比如賄選、賭盤、抹黑、重大意外甚至兩岸衝突的假消息等」，調查結果顯示49.1%新北市民眾覺得會發生該類事件（其中20.2%一定會、28.9%可能會），37.6%則認為不會發生（其中28.7%可能不會、8.9%一定不會），未明確回答的有13.3%。
經由交叉分析得見男性、或20至59歲、或高中以上學歷、或有藍綠政治立場的新北市民眾超過5成2認為市長選舉投票前，會發生故意影響選情的事件（如賄選、賭盤、抹黑、重大意外甚至兩岸衝突的假消息等），此外蘇貞昌支持者有46.2%認為會發生、42.7%覺得不會，侯友宜支持者有54.7%認為會發生、36.1%認為不會，詳細交叉分析見表六。綜言之，近半數民眾的揣測或因既往事件如2004年總統大選投票前一日的319槍擊事件、2006年高雄市長選舉投票日凌晨陳菊陣營召開記者會指控對手走路工事件、2010年新北市長選舉投票前一日連勝文站台助選時遭到槍擊，以及其他各種干擾選情狀況等，使得新北市民眾雖不樂見「奧步」但有預期心理。
五、2018年新北市長選舉，目前選民表態的投票意願
本次調查顯示82.5%民眾表示今年新北市長選舉會去投票（其中65.5%一定會、17.0%可能會），15.1%不會去投票（其中7.8%可能不會、7.3%一定不會），另2.4%未明確回答，本調查在直接詢問方式下，新北市民眾目前表態投票意願高於2014年新北市長選舉投票率61.65%，以及2016年總統大選的新北市投票率67.23%。經由交叉分析得見愈年長或學歷愈低者表示一定會投票的比率愈高，此外50歲以上、或國中以下學歷、或具藍綠政治立場民眾表示一定會投票的比率最高，皆超過7成2，而20至29歲、或「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」中的G5與G6群表示一定會去投票的比率最低，分別為47.1%、39.9%、46.2%，詳細交叉分析見表七。
本次調查援引「競選指標」（Campaign Indicators）模型進行初步分析，概言之，「競選指標」主要是藉由民調測量選民支持對象或潛在意向，並在篩除可能不投票的選民後，加權計算近10年的藍綠得票基本盤區間進行推估，並依後續民調結果逐次更新預測值，因此競選態勢的變動也將牽動「競選指標」推估結果。「競選指標」源於戴立安在1998年台北市長選舉的民調設計，此預測方式曾用於多項單一席次選舉的不同黨籍候選人，部分成果被見諸維基解密Wikileaks。
本次民調結果藉由「競選指標」模型分析得見，若當下進行投票則國民黨侯友宜得票率介於58.8%至60.2%，民進黨蘇貞昌得票率介於39.8%至41.2%，換言之，本次推估結果侯友宜得票率目前領先幅度為17.6至20.4個百分點，假設當下投票率7成則回推侯友宜目前民調支持度為41.2%至42.1%、蘇貞昌為27.9%至28.8%，據此回推雙方目前民調支持度差距為12.3至14.3個百分點。2014年台北市長選舉柯文哲外溢效應為非常罕見特例，當時藍綠得票率並不適合作為預測參數。
四、2018年新北市長選舉，新北市民眾對競選過程的看法
1、當詢及新北市民眾「到目前為止，您覺得哪一個新北市長候選人或是他的陣營比較常謾罵或攻擊對手」，29.7%認為是民進黨蘇貞昌陣營，5.0%認為國民黨侯友宜陣營，21.0%認為雙方陣營一樣多，15.9%認為雙方陣營並沒有經常謾罵或攻擊對手，另有28.3%未明確回答。
經交叉分析新北市多數民眾傾向認為民進黨蘇貞昌或其陣營比較常謾罵或攻擊對手，尤其是40至59歲、或高中以上學歷、或泛藍民眾，其次認為雙方陣營一樣多。此外蘇貞昌支持者17.8%認為侯友宜陣營比較常謾罵或攻擊，侯友宜支持者卻是有58.3%認為蘇貞昌陣營比較常受到謾罵或攻擊，雙方支持者感受明顯不同，詳細交叉分析見表五。
2、本調查詢及新北市民眾「這次新北市長選舉有人覺得平淡，也有人覺得緊張，您覺得這次投票前會不會發生故意影響選情的事件？比如賄選、賭盤、抹黑、重大意外甚至兩岸衝突的假消息等」，調查結果顯示49.1%新北市民眾覺得會發生該類事件（其中20.2%一定會、28.9%可能會），37.6%則認為不會發生（其中28.7%可能不會、8.9%一定不會），未明確回答的有13.3%。
經由交叉分析得見男性、或20至59歲、或高中以上學歷、或有藍綠政治立場的新北市民眾超過5成2認為市長選舉投票前，會發生故意影響選情的事件（如賄選、賭盤、抹黑、重大意外甚至兩岸衝突的假消息等），此外蘇貞昌支持者有46.2%認為會發生、42.7%覺得不會，侯友宜支持者有54.7%認為會發生、36.1%認為不會，詳細交叉分析見表六。綜言之，近半數民眾的揣測或因既往事件如2004年總統大選投票前一日的319槍擊事件、2006年高雄市長選舉投票日凌晨陳菊陣營召開記者會指控對手走路工事件、2010年新北市長選舉投票前一日連勝文站台助選時遭到槍擊，以及其他各種干擾選情狀況等，使得新北市民眾雖不樂見「奧步」但有預期心理。
五、2018年新北市長選舉，目前選民表態的投票意願
本次調查顯示82.5%民眾表示今年新北市長選舉會去投票（其中65.5%一定會、17.0%可能會），15.1%不會去投票（其中7.8%可能不會、7.3%一定不會），另2.4%未明確回答，本調查在直接詢問方式下，新北市民眾目前表態投票意願高於2014年新北市長選舉投票率61.65%，以及2016年總統大選的新北市投票率67.23%。經由交叉分析得見愈年長或學歷愈低者表示一定會投票的比率愈高，此外50歲以上、或國中以下學歷、或具藍綠政治立場民眾表示一定會投票的比率最高，皆超過7成2，而20至29歲、或「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」中的G5與G6群表示一定會去投票的比率最低，分別為47.1%、39.9%、46.2%，詳細交叉分析見表七。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
（續上頁）
.jpg)
表二
.jpg)
（續上頁）
.jpg)
表三
.jpg)
（續上頁）
.jpg)
表四
.jpg)
（續上頁）
.jpg)
表五
.jpg)
（續上頁）
.jpg)
表六
.jpg)
（續上頁）
.jpg)
表七
.jpg)
（續上頁）
.jpg)
肆、問卷題序與主要題項內容
1、請問，整體來講，您對新北市長候選人蘇貞昌是信任、或不信任？【Q1Q2題序隨機】
(1)很信任 10.2% (2)還算信任 30.7% (3)有點不信任 18.3% (4)很不信任 18.9%
(5)未明確回答 21.9%
2、請問，整體來講，您對新北市長候選人侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任 17.4% (2)還算信任 36.4% (3)有點不信任 14.5% (4)很不信任 6.4%
(5)未明確回答 25.4%
3、請問，只剩下不到1個月很快就要選舉新北市長，如果現在投票，您會投給民進黨蘇貞昌或國民黨侯友宜？【姓名順序由電腦隨機排列，項號就是候選人號次】
(1)蘇貞昌22.5% (2)侯友宜44.4% (3)不投票/投廢票14.2% (4)未明確回答19.0%
4、請問，到目前為止，您覺得哪一個新北市長候選人或是他的陣營比較常謾罵或攻擊對手？
(1)蘇貞昌 29.7% (2)侯友宜 5.0% (3)都一樣多 21.0% (4)都沒有 15.9%
(5)未明確回答 28.3%
5、請問，這次新北市長選舉有人覺得平淡，也有人覺得緊張，您覺得這次投票前會不會發生故意影響選情的事件？比如賄選、賭盤、抹黑、重大意外甚至兩岸衝突的假消息等。
(1)一定會 20.2% (2)可能會 28.9% (3)可能不會 28.7% (4)一定不會 8.9%
(5)未明確回答 13.3%
6、請問，這次新北市長和市議員選舉，您會不會去投票？
(1)一定會 65.5% (2)可能會 17.0% (3)可能不會 7.8% (4)一定不會 7.3%
(5)未明確回答 2.4%
【圖片為資料照，來源：中評社】
(1)很信任 10.2% (2)還算信任 30.7% (3)有點不信任 18.3% (4)很不信任 18.9%
(5)未明確回答 21.9%
2、請問，整體來講，您對新北市長候選人侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任 17.4% (2)還算信任 36.4% (3)有點不信任 14.5% (4)很不信任 6.4%
(5)未明確回答 25.4%
3、請問，只剩下不到1個月很快就要選舉新北市長，如果現在投票，您會投給民進黨蘇貞昌或國民黨侯友宜？【姓名順序由電腦隨機排列，項號就是候選人號次】
(1)蘇貞昌22.5% (2)侯友宜44.4% (3)不投票/投廢票14.2% (4)未明確回答19.0%
4、請問，到目前為止，您覺得哪一個新北市長候選人或是他的陣營比較常謾罵或攻擊對手？
(1)蘇貞昌 29.7% (2)侯友宜 5.0% (3)都一樣多 21.0% (4)都沒有 15.9%
(5)未明確回答 28.3%
5、請問，這次新北市長選舉有人覺得平淡，也有人覺得緊張，您覺得這次投票前會不會發生故意影響選情的事件？比如賄選、賭盤、抹黑、重大意外甚至兩岸衝突的假消息等。
(1)一定會 20.2% (2)可能會 28.9% (3)可能不會 28.7% (4)一定不會 8.9%
(5)未明確回答 13.3%
6、請問，這次新北市長和市議員選舉，您會不會去投票？
(1)一定會 65.5% (2)可能會 17.0% (3)可能不會 7.8% (4)一定不會 7.3%
(5)未明確回答 2.4%
【圖片為資料照，來源：中評社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)