法院裁定公投意見書不得重行公告中選會：將提抗告

2018-11-13 2377

年底九合一選舉合併10案公投，中選會已於上月24日發布公投公告，但是2日再度重新公告並加入行政院意見書，此舉遭到下一代幸福聯盟控訴是中選會違法公投公告，並表示高等行政法院已經裁定假處分，要求中選會停止執行，同時全部回收重新更正。

記者盧素梅／台北報導【三立新聞網】

年底九合一選舉合併10案公投，中選會已於上月24日發布公投公告，但是2日再度重新公告並加入行政院意見書，此舉遭到下一代幸福聯盟控訴是中選會違法公投公告，並表示高等行政法院已經裁定假處分，要求中選會停止執行，同時全部回收重新更正。對此，中選會主委陳英鈐13日回應指出，法院在做停止執行裁定前並未徵詢中選會意見，法院7日作成裁定，中選會9日才收到裁定，會依法提起抗告。

下一代幸福聯盟13日上午在立法院召開「中選會違法公投公告」記者會，幸福盟理事長曾獻瑩在會中指出，《公民投票法》第17條規定，政府機關意見書應於投票日28天前公告，10月24日中選會已公告行政院意見書，但11月2日辯論會前，卻更改已公告的意見書，他們向高等行政法院申請假處分，高等行政法院裁定，中選會應停止違法公投通告，現在聽聞中選會要用抗告拖過這次選舉，他呼籲中選會趕緊修改公告，並且向全民道歉。

對此，陳英鈐13日在記者會上表示，公投公報依往例納入提案人主文、理由書及機關意見書等，一切依法行政；行政院曾於10月29日來文要做機關意見書的文字修正，希望能讓民眾更了解行政院立場，中選會依照過去第6案的前例，公報公告後若行政院有意見，予以刊登意見修正，且當時公報也尚未刊印，符合《公投法》「兩面具陳」的精神。

至於幸福盟申請法院裁定，陳英鈐解釋，依照《行政訴訟法》第116條第4項規定，行政法院做出裁定前，應先徵詢當事人意見，但中選會事前全不知情，也未被徵詢，法院7日作成裁定，中選會9日才收到裁定，但公投公報已經列印完成。他強調，中選會將依法辦理所有職掌業務，同時也會依法提出抗告。

陳英鈐強調，中選會是獨立機關，對人民提案都予以尊重，也希望促成政府跟人民對人民有益意見，並強調當時公布修正行政院的修正意見之後，接著就舉辦電視意見發表會，如果相關提案人對公投提案有任何意見，都可以藉由發表會對全國民眾做適當說明，並強調中選會對公投內容本身是中立沒有任何意見，且依照公投法程序，無論通過或是不通過，都是人民意見的表示。