開霧燈挨罰1200 翁嘆頭燈更刺眼
2018-12-12
1272
白天開霧燈被罰1200元，這讓苗栗一名75歲的劉老先生相當不服，他認為霧燈位置低，大白天也不影響行車安全，反而是白天開頭燈，他認為比霧燈還刺眼，卻不會被罰，因此四處陳情認為應該廢除惡法。
記者蔡文淵、溫千蝯／苗栗報導【三立新聞網】
白天開霧燈被罰1200元，這讓苗栗一名75歲的劉老先生相當不服，雖然當時車子是他媳婦開的，但他認為霧燈位置低，大白天也不影響行車安全，反而是白天開頭燈，他認為比霧燈還刺眼，卻不會被罰，因此四處陳情認為應該廢除惡法；但其實政府真的鼓勵全天開頭燈，甚至新車都要配有晝行燈，車子一啟動就會亮起，但霧燈只有下大雨跟濃霧影響視線才能開。
看了違規照片老半天才知道是因為開霧燈被罰，但老先生不服。
投訴人劉老先生：「大太陽之下開霧燈根本不會影響人，那現在那麼多大燈來來往往車子更刺眼，更會影響人。」
苗栗監理站檢驗技士張文宙：「這是晝行燈，（什麼時候用？）這是霧燈。」
其實原本政府就鼓勵全天開頭燈，甚至規定新車都要配有晝行燈，也就是日行燈，只要車輛發動就會亮起有不刺眼、高亮度的特性，不管白天、黑夜都能有警示作用。
苗栗監理站檢驗技士張文宙：「（白天可不可以開頭燈、霧燈，可不可以開晝行燈，只能開什麼燈？）只能開頭燈，（跟晝行燈！）對因為很多人也是因為這樣受罰，（霧燈就不能開？）不行，（那白天什麼狀況下才能開霧燈？）就是下雨、濃霧、視線不清。」
劉老先生收到亂開霧燈的罰單，當時車子是媳婦開的被人檢舉，但他認為大白天加上霧燈位置低，對行車影響真的不大，反而是頭燈亮起，不管是遠光燈、近光燈真的都比較刺眼。
劉老先生認為要廢除對開霧燈開罰的惡法；其實過去也常發生明明沒開霧燈卻被開罰的情況，因為早年歐規車是霧燈代替日行燈，也有不少歐系或日系車霧燈位置裝日行燈，結果被誤會是開了霧燈挨罰想申訴卻失敗，因為除非原車配備上註明，也通過車測中心檢測，不然很難申訴成功。
【圖片來源：中央社（翻攝照片）】
白天開霧燈被罰1200元，這讓苗栗一名75歲的劉老先生相當不服，雖然當時車子是他媳婦開的，但他認為霧燈位置低，大白天也不影響行車安全，反而是白天開頭燈，他認為比霧燈還刺眼，卻不會被罰，因此四處陳情認為應該廢除惡法；但其實政府真的鼓勵全天開頭燈，甚至新車都要配有晝行燈，車子一啟動就會亮起，但霧燈只有下大雨跟濃霧影響視線才能開。
看了違規照片老半天才知道是因為開霧燈被罰，但老先生不服。
投訴人劉老先生：「大太陽之下開霧燈根本不會影響人，那現在那麼多大燈來來往往車子更刺眼，更會影響人。」
苗栗監理站檢驗技士張文宙：「這是晝行燈，（什麼時候用？）這是霧燈。」
其實原本政府就鼓勵全天開頭燈，甚至規定新車都要配有晝行燈，也就是日行燈，只要車輛發動就會亮起有不刺眼、高亮度的特性，不管白天、黑夜都能有警示作用。
苗栗監理站檢驗技士張文宙：「（白天可不可以開頭燈、霧燈，可不可以開晝行燈，只能開什麼燈？）只能開頭燈，（跟晝行燈！）對因為很多人也是因為這樣受罰，（霧燈就不能開？）不行，（那白天什麼狀況下才能開霧燈？）就是下雨、濃霧、視線不清。」
劉老先生收到亂開霧燈的罰單，當時車子是媳婦開的被人檢舉，但他認為大白天加上霧燈位置低，對行車影響真的不大，反而是頭燈亮起，不管是遠光燈、近光燈真的都比較刺眼。
劉老先生認為要廢除對開霧燈開罰的惡法；其實過去也常發生明明沒開霧燈卻被開罰的情況，因為早年歐規車是霧燈代替日行燈，也有不少歐系或日系車霧燈位置裝日行燈，結果被誤會是開了霧燈挨罰想申訴卻失敗，因為除非原車配備上註明，也通過車測中心檢測，不然很難申訴成功。
【圖片來源：中央社（翻攝照片）】
作者介紹
延伸閱讀
