2份本土報告 廢死：民意非堅不可摧
2019-03-19
2251
廢死聯盟昨（18）日在立法院舉行記者會，公布2份台灣本土死刑報告，研究發現，台灣過去十年62件死刑判決，10件有重大瑕疵、32件未能證明屬於預謀犯罪、28件缺乏實證。廢死執行長林欣怡表示，死刑並不如民眾認為的有用及安全，支持死刑的民意也非堅不可摧。與會者認為，台灣是否廢死，不應只用簡單的民意來做決策
【出處：三立新聞網】
廢死聯盟昨（18）日在立法院舉行記者會，公布2份台灣本土死刑報告，研究發現，台灣過去十年62件死刑判決，10件有重大瑕疵、32件未能證明屬於預謀犯罪、28件缺乏實證。廢死執行長林欣怡表示，死刑並不如民眾認為的有用及安全，支持死刑的民意也非堅不可摧。與會者認為，台灣是否廢死，不應只用簡單的民意來做決策，且民眾對死刑的知識有限。
台灣廢除死刑推動聯盟（廢死聯盟）及英國死刑專案（Death Penalty Project）所發表的2份報告是「廢除死刑正反意見：台灣實證」及「鐵證並不如山：台灣死刑案件判決報告」，除林欣怡主持外，還有教授瞿海源、英國在台辦事處代表Catherine Nettleton(唐凱林)、死刑專案共同執行長Saul Lehrfreund 雷紹爾律師等人出席。
林欣怡表示，從報告中可得知，政府應負起責任，不應用「民意支持死刑」的理由，繼續在台灣維持死刑制度，因為若人民有更多資訊及死刑替代方案可選擇，堅持死刑的民意不到兩成。
唐凱琳表示，很多人告訴她，台灣的民意是強烈反對廢除死刑，其實在半世紀前，英國廢除死刑時，反對者也都把民意當作反對廢死的理由，但今天在英國人腦中，「死刑」早已不是選項；最嚴謹的司法體系都會發生錯判，但若錯判發生在死刑案件時，就會有無辜的人被錯殺，相信在台灣這樣民主、尊重人權的社會裡，不應有死刑存在。
雷紹爾表示，從全球各地可看出，刑事、司法制度無論如何健全、周詳，人為犯錯的情況還是可能出現，導致許多國家一舉廢除死刑，當大家能接受「犯錯是不可避免」的事實時，應思考國家是否維持剝奪一個人最基本的「生命權」。
【圖片來源：中央社】
廢死聯盟昨（18）日在立法院舉行記者會，公布2份台灣本土死刑報告，研究發現，台灣過去十年62件死刑判決，10件有重大瑕疵、32件未能證明屬於預謀犯罪、28件缺乏實證。廢死執行長林欣怡表示，死刑並不如民眾認為的有用及安全，支持死刑的民意也非堅不可摧。與會者認為，台灣是否廢死，不應只用簡單的民意來做決策，且民眾對死刑的知識有限。
台灣廢除死刑推動聯盟（廢死聯盟）及英國死刑專案（Death Penalty Project）所發表的2份報告是「廢除死刑正反意見：台灣實證」及「鐵證並不如山：台灣死刑案件判決報告」，除林欣怡主持外，還有教授瞿海源、英國在台辦事處代表Catherine Nettleton(唐凱林)、死刑專案共同執行長Saul Lehrfreund 雷紹爾律師等人出席。
林欣怡表示，從報告中可得知，政府應負起責任，不應用「民意支持死刑」的理由，繼續在台灣維持死刑制度，因為若人民有更多資訊及死刑替代方案可選擇，堅持死刑的民意不到兩成。
唐凱琳表示，很多人告訴她，台灣的民意是強烈反對廢除死刑，其實在半世紀前，英國廢除死刑時，反對者也都把民意當作反對廢死的理由，但今天在英國人腦中，「死刑」早已不是選項；最嚴謹的司法體系都會發生錯判，但若錯判發生在死刑案件時，就會有無辜的人被錯殺，相信在台灣這樣民主、尊重人權的社會裡，不應有死刑存在。
雷紹爾表示，從全球各地可看出，刑事、司法制度無論如何健全、周詳，人為犯錯的情況還是可能出現，導致許多國家一舉廢除死刑，當大家能接受「犯錯是不可避免」的事實時，應思考國家是否維持剝奪一個人最基本的「生命權」。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
