「要讓錯誤停留在1124」 丁守中提選舉無效上訴二審
2019-05-30
3746
.jpg)
丁守中在記者會一開始，先念了一審判決書的前言後表示，「我聽到前言以為應該是判我贏的，結果竟然是判我輸，豈不怪哉？」，他認為原判決認為此次台北市長選舉之辦理存有諸多行政疏失，卻同時認為並無違反憲法及相關重要法律原則是相當荒謬與矛盾的。
記者黃宣尹／台北報導【三立新聞網】
去年底台北市長選舉，時任國民黨台北市長候選人的丁守中認為，因為邊開票邊投票導致其落選，因而提起「選舉無效」訴訟，台北地院10日宣判中選會、北選會勝訴，丁敗訴，無需重新選舉，但仍可上訴。丁守中日前即表示，決定提起上訴二審，今（30）稍早在國民黨中央黨部召開記者會說明。
丁守中在記者會一開始，先念了一審判決書的前言後表示，「我聽到前言以為應該是判我贏的，結果竟然是判我輸，豈不怪哉？」，他認為原判決認為此次台北市長選舉之辦理存有諸多行政疏失，卻同時認為並無違反憲法及相關重要法律原則是相當荒謬與矛盾的。
丁守中接著說明，選罷法第19條第1項寫明「選舉人應於規定之投 票時間內到投票所投票； 逾時不得進入投票所。 但已於規定時間內到達 投票所尚未投票者，仍 可投票」，但「選務機關錯誤理解及適用選罷法第19條第1項之法律要件，視『進入』與『到達』為兩個概念，將『進入』與『到達』階段混淆，但實際上進入應為到達之先行動作」；丁守中還說，「投票所乃一特定的地點，實質含有一個具體的物理空間範圍，中選會無任何法律依據，任意擴張投票所的物理空間，明顯違反法律規定的要件」。
丁守中強調，上訴目的在於建立臺灣民主公平選舉制度，糾正選務機關的行政怠惰與違法，迫使選務機關重視「維護 選舉制度之涓潔與純正」之憲法任務，及遵守憲法及行政法上重要法律原則，避免明年總統大選及今後之臺灣民主選舉，再次發生「一邊開票一邊投票」之違法荒誕亂象。
去年底台北市長選舉，時任國民黨台北市長候選人的丁守中認為，因為邊開票邊投票導致其落選，因而提起「選舉無效」訴訟，台北地院10日宣判中選會、北選會勝訴，丁敗訴，無需重新選舉，但仍可上訴。丁守中日前即表示，決定提起上訴二審，今（30）稍早在國民黨中央黨部召開記者會說明。
丁守中在記者會一開始，先念了一審判決書的前言後表示，「我聽到前言以為應該是判我贏的，結果竟然是判我輸，豈不怪哉？」，他認為原判決認為此次台北市長選舉之辦理存有諸多行政疏失，卻同時認為並無違反憲法及相關重要法律原則是相當荒謬與矛盾的。
丁守中接著說明，選罷法第19條第1項寫明「選舉人應於規定之投 票時間內到投票所投票； 逾時不得進入投票所。 但已於規定時間內到達 投票所尚未投票者，仍 可投票」，但「選務機關錯誤理解及適用選罷法第19條第1項之法律要件，視『進入』與『到達』為兩個概念，將『進入』與『到達』階段混淆，但實際上進入應為到達之先行動作」；丁守中還說，「投票所乃一特定的地點，實質含有一個具體的物理空間範圍，中選會無任何法律依據，任意擴張投票所的物理空間，明顯違反法律規定的要件」。
丁守中強調，上訴目的在於建立臺灣民主公平選舉制度，糾正選務機關的行政怠惰與違法，迫使選務機關重視「維護 選舉制度之涓潔與純正」之憲法任務，及遵守憲法及行政法上重要法律原則，避免明年總統大選及今後之臺灣民主選舉，再次發生「一邊開票一邊投票」之違法荒誕亂象。
作者介紹
