選舉無效案丁守中上訴 法官：選務瑕疵辯論關鍵
2019-07-18
3759
.jpg)
國民黨籍台北市長候選人丁守中，於去年11月角逐「九合一選舉」敗選後提起「選舉無效」訴訟，儘管一審打輸官司，但丁守中仍上訴二審。高等法院18日首度開庭，丁守中沒來，僅由委任律師表示意見。法官表示，選務瑕疵是否足以影響選舉結果，將是未來辯論關鍵，請雙方律師準備資料並提供意見，全案候辦。
【出處：三立新聞網】
國民黨籍台北市長候選人丁守中，於去年11月角逐「九合一選舉」敗選後提起「選舉無效」訴訟，儘管一審打輸官司，但丁守中仍上訴二審。高等法院今（18）日首度開庭，丁守中沒來，僅由委任律師表示意見。法官表示，選務瑕疵是否足以影響選舉結果，將是未來辯論關鍵，請雙方律師準備資料並提供意見，全案候辦。
高院上午的準備程序，受命法官黃若美認為，「選務普遍性違法，是否屬於明顯且重大瑕疵？是否足以影響選舉結果？」將會是未來辯論關鍵，足以影響選舉結果為攻防重點，也是辯論關鍵；她認為今天丁守中律師團、中選會及台北市選委會律師準備不足，無法釐清疑點，要求雙方律師準備資料、提出意見，讓法官有更多思考方向去判斷。
另黃若美已經司法會人審會通過，將於8月28日回任新北地方法院，因此本件選舉訴訟日後應會重新分案。
2018年11月24日九合一選舉，在台北市長部分，柯文哲成功連任市長，丁守中以3254票之差落敗；丁守中認為，因公投綁大選，導致一邊投票一邊開票的情形相當嚴重，投票有疏失，先聲請重新驗票。
同年12月13日台北地院公布驗票結果，柯文哲獲58萬663票，丁守中拿到57萬7096票，丁輸柯3567票，較原先開票結果多輸了313票。丁守中遂提起「選舉無效」訴訟。
2019年5月10日，北院依據丁守中律師團所提的資料，認為以較寬鬆的認定方式，僅58張爭議票，全算給丁守中也無法扭轉結果；至於「邊開票邊投票」有「棄保效應」的疑慮，違反選罷法，法院也認為沒辦法證明，因此判決敗訴。
國民黨籍台北市長候選人丁守中，於去年11月角逐「九合一選舉」敗選後提起「選舉無效」訴訟，儘管一審打輸官司，但丁守中仍上訴二審。高等法院今（18）日首度開庭，丁守中沒來，僅由委任律師表示意見。法官表示，選務瑕疵是否足以影響選舉結果，將是未來辯論關鍵，請雙方律師準備資料並提供意見，全案候辦。
高院上午的準備程序，受命法官黃若美認為，「選務普遍性違法，是否屬於明顯且重大瑕疵？是否足以影響選舉結果？」將會是未來辯論關鍵，足以影響選舉結果為攻防重點，也是辯論關鍵；她認為今天丁守中律師團、中選會及台北市選委會律師準備不足，無法釐清疑點，要求雙方律師準備資料、提出意見，讓法官有更多思考方向去判斷。
另黃若美已經司法會人審會通過，將於8月28日回任新北地方法院，因此本件選舉訴訟日後應會重新分案。
2018年11月24日九合一選舉，在台北市長部分，柯文哲成功連任市長，丁守中以3254票之差落敗；丁守中認為，因公投綁大選，導致一邊投票一邊開票的情形相當嚴重，投票有疏失，先聲請重新驗票。
同年12月13日台北地院公布驗票結果，柯文哲獲58萬663票，丁守中拿到57萬7096票，丁輸柯3567票，較原先開票結果多輸了313票。丁守中遂提起「選舉無效」訴訟。
2019年5月10日，北院依據丁守中律師團所提的資料，認為以較寬鬆的認定方式，僅58張爭議票，全算給丁守中也無法扭轉結果；至於「邊開票邊投票」有「棄保效應」的疑慮，違反選罷法，法院也認為沒辦法證明，因此判決敗訴。
作者介紹
