美麗島民調:2019年11月國政民調

2019-11-29 120893

本調查顯示民進黨的蔡英文與賴清德、國民黨的韓國瑜與張善政、親民黨的宋楚瑜與余湘3組正副總統參選人民調支持度為蔡賴配51.2%(+10.7%)、韓張配23.7%(-3.8%)、宋余配5.2%(-4.8%),不投票或投廢票有8.2%(-0.9%),未明確回答有11.7%(-1.1%)。

壹、調查說明

一、委託單位:美麗島電子報(即經費來源)。
二、調查分析:戴立安(本調查由畢肯市場研究股份有限公司執行電訪)。
三、調查範圍:全國22個縣市。
四、調查對象:設籍在調查範圍,年滿20歲的民眾。
五、調查時間:2019年11月25日至11月26日。
六、調查方法:由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。
七、抽樣設計:抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫,經「等比分層隨機抽樣」(proportionate stratified random sampling)後為了避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中,因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前,再經「隨機跳號」(random-digit-dial, RDD)替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模:成功完訪1071人,在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權:採用「比例估計法」(raking ratio estimation),母群體參數是依內政部公布2019年10月民眾性別、戶籍、年齡資料,與2018年12月的民眾教育程度等特徵,逐項重複進行連續性修正,以使樣本特徵與母群體結構達到一致(統計檢定顯著水準p-value<0.05),此時整體樣本即具有代表性。

貳、調查結果摘要分析

一、2019年11月台灣民心動態綜覽

本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」(遠見民調)、2012年「台灣民心動態調查」(台灣指標民調)以利趨勢分析,本月台灣民心動態綜覽如下。
1、民眾對國內整體經濟現況有34.8%認為好,比上月增加4.9個百分點,民眾主觀感受再創2006年6月調查迄今的新高,59.2%認為國內整體經濟現況不好,比上月減少5.3個百分點,未明確回答有5.9%。經由交叉分析僅民進黨支持者多數認為國內整體經濟現況佳而迥異其他民眾的看法,此外桃竹苗與基宜花東離島、或20至29歲、或專科以上學歷,或民眾黨與時代力量黨支持者、泛藍與中立民眾超過6成5咸認國內整體經濟現況不好,「蔡賴配」支持者有36.5%亦持此看法,交叉分析詳見表一。

2、就蔡總統信任度與執政滿意度而言,54.2%信任蔡總統而比上月陡增7.7個百分點,36.4%不信任蔡總統而比上月陡降7.5個百分點,未明確回答的有9.4%,民眾本月對蔡總統信任度回復至2016年就任半年內的情況,研判近期大幅變動的主因是國民黨不分區立委名單中部分人士引發社會訾議、香港區議會選舉泛民主派的壓倒性大勝、自稱共諜的王立強在澳洲的投誠爆料等,明顯推升民眾對蔡總統信任度評價,即使其博士學位與論文真偽仍受部分人士質疑而尚未釐清。
經交叉分析得見僅基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統的不信任高於信任,其餘多數民眾皆傾向信任蔡總統,尤其男性、或雲嘉南、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾超過5成9信任蔡總統,而中立民眾有42.1%信任蔡總統、31.4%不信任,交叉分析詳見表二。

調查顯示有52.9%滿意蔡總統整體執政表現而比上月陡增8.0個百分點,41.0%不滿意而比上月陡降7.8個百分點,6.1%未明確回答,民眾本月對蔡總統執政表現的滿意度也回復到2016年就任半年內的情況。
經交叉分析得見台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統執政表現不滿意高於滿意,其餘多數民眾皆傾向滿意蔡總統執政,尤其是男性、或新北市及雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾超過5成7滿意蔡總統整體執政表現,至於中立民眾有47.8%滿意蔡總統表現、39.5%不滿意,交叉分析見表三。

3、就民眾對行政院長蘇貞昌的施政滿意度而言,50.9%滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現,比上月陡增7.7個百分點,不滿意的有36.5%而比上月陡降10.5個百分點,另12.6%未明確回答。調查顯示本月行政院長蘇貞昌的施政滿意度創新高,但仍低於前任閣揆賴清德施政滿意度的最高點55.5%。
經由交叉分析得見對行政院長蘇貞昌施政不滿意高於滿意的是台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或民眾黨與時代力量黨的支持者及泛藍民眾,其餘多數民眾皆傾向滿意行政院長蘇貞昌的施政表現,尤其男性、或新北市及雲嘉南、或國小以下學歷、或泛綠民眾(除時代力量黨的支持者)超過5成7滿意閣揆蘇貞昌施政表現,中立民眾45.0%滿意蘇貞昌施政、30.8%不滿意,交叉分析詳見表四。

4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言,46.4%對民進黨有好感而比上月陡增6.8個百分點,有39.2%對民進黨反感而比上月陡降7.1個百分點,未明確回答有14.4%,民眾本月對民進黨的反感與好感雖有明顯消長,但仍可見整體印象評價略呈分歧。

經交叉分析得見台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾,對民進黨的反感大於好感,其餘民眾多數傾向對民進黨有好感,尤其是男性、或雲嘉南、或20至29歲與70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾(除時代力量黨的支持者)約超過5成2對民進黨有好感。另值得注意是即使「蔡賴配」支持者也有12.5%對民進黨反感,此外中立民眾有34.2%對民進黨有好感、31.8%反感,交叉分析詳見表五。

本調查顯示26.6%民眾對國民黨有好感而比上月減少3.8個百分點,有56.6%對國民黨反感而比上月增加3.7個百分點,未明確回答有16.7%。經由交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感大於反感,其餘民眾明顯傾向對國民黨反感,尤其是男性、或新北市及雲嘉南、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾超過6成對國民黨表示反感。另值得注意是即使「韓張配」支持者也有20.5%對國民黨反感,「宋余配」支持者對國民黨的反感更甚於對民進黨(53.5%比49.4%),中立民眾21.7%對國民黨有好感、44.1%反感,交叉分析詳見表六。

本調查援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」(Campaign Indicators)框架,並參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」(Likely Voter Models)概念,將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群:對國民黨好感高於民進黨者(G1至G3,強度遞減),對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民(同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6),與對民進黨好感高於國民黨者(G7至G9,強度遞增)。本題組用於民意分析與預測投票並多次改良與驗證,2003年後部分成果可見此處(連結1連結2、連結3中文報導英文報導中文報導標題與內文不符),維基解密Wikileaks曾披露數篇(連結4連結5)。

對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為G1(-2.9%)、G2(-0.9%)、G3(-1.2%)、G4(-1.4%)、G5(+1.3%)、G6(-3.3%)、G7(+0.9%)、G8(+1.3%)、G9(+6.2%),G1、G6、G9群比率明顯消長而光譜向泛綠移動。G1至G3傾泛藍群合計25.1%比上月減少5.0個百分點,G4至G6「廣義中間選民」合計29.6%比上月減少3.4個百分點,G7至G9傾泛綠群合計為45.3%則比上月陡增8.4個百分點。

經由交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或泛藍民眾中的G1至G3傾泛藍群至少超過3成4,同時男性、或雲嘉南、或20至29歲、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群至少超過5成1,交叉分析詳見表七。
對照上月調查得見本次泛藍立場民眾減少1.5個百分點達24.1%(國民黨支持者減少0.4個百分點達19.0%),而泛綠立場民眾陡增6.3個百分點達41.1%(民進黨支持者陡增5.9個百分點達33.0%),時代力量黨支持者增加0.8個百分點達2.6%,民眾黨支持者則增加0.9個百分點達4.3%。必須說明是本調查詢問民眾的政黨傾向從未提示黨名,以避免受訪者認為由提示的少數政黨勾選最接近者而造成測量誤差,該題做為基本資料題而並非詢問民眾對立委選舉政黨票的支持意向。民眾的政黨傾向與藍綠立場變動可詳見附件1與附件2(自2003年12月迄今,圖中數值為連續2次調查的算術平均值)。

另值得注意的是民眾本月對中國共產黨印象評價的指數值為2015年調查迄今的低點(好感比率7.5%為新低、反感比率73.8%為次高,最高點是在今年6月香港爆發「反送中」時的73.9%),民眾對兩岸三大黨印象評價指數的變動趨勢詳見附件3。

二、總統大選民調支持度:蔡賴配51.2%、韓張配23.7%、宋余配5.2%

本調查顯示民進黨的蔡英文與賴清德、國民黨的韓國瑜與張善政、親民黨的宋楚瑜與余湘3組正副總統參選人民調支持度為(括號內數值是與11月中旬民調相較的增減百分點,該次是詢問蔡韓宋3人競逐支持度):蔡賴配51.2%(+10.7%)、韓張配23.7%(-3.8%)、宋余配5.2%(-4.8%),不投票或投廢票有8.2%(-0.9%),未明確回答有11.7%(-1.1%),蔡賴配目前暫時領先且幅度高達27.5個百分點。
誠如前述分析蔡英文(蔡賴配)支持度在近半個月明顯攀升,研判主要原因是國民黨不分區立委部分人選引發黨內與社會訾議,香港的區議會選舉結果泛民主派獲得85.9%席次大勝親中的建制派,自稱中國間諜的王立強在澳洲投誠爆料已對大選造成衝擊並且持續發展中,以及主要對手國民黨總統候選人韓國瑜不時語出驚人的特立獨行表現(包括買賣6間房屋事,以及副手張善政的表現)等各項交織以致,這些在近半個月密集發生的國內外重大事件對韓國瑜與國民黨立委的選情皆明顯造成衝擊(perfect political storm)。經由交叉分析得見目前各群民眾絕大多數壓倒性的支持「蔡賴配」,僅泛藍民眾明顯支持「韓張配」,而「宋余配」在各群民眾中的支持度並無優勢,卻也連帶受到前述重大事件對各泛藍系政黨的負面影響。
就不同政治立場的民眾而言,泛藍民眾有75.7%支持韓張配,泛綠民眾89.6%支持蔡賴配,民眾黨支持者有37.2%支持蔡賴配、19.0%支持宋余配、16.3%韓張配、27.4%不投票與未表態,中立民眾39.0%支持蔡賴配、16.3%韓張配、5.3%宋余配、39.3%不投與未表態,交叉分析詳見表八。

三、民眾對2020年立委選舉的投票意向:區域立委與不分區政黨票

依中選會的選務工作程序立委候選人名單將在12月13日前審定,而全國不分區立委候選人名單將在12月18日公告。目前立委參選人民調支持度、不分區立委席次推算(經由政黨票)等皆僅供參考,因選前民調結果不同於選舉預測,特此說明。

1、本調查詢問民眾若現在投票會投哪一黨立委候選人,在不提示政黨下的結果為(括號內數值是與10月國政民調相較的增減百分點):民進黨33.9%(+7.9%)、國民黨22.9%(-0.9%)、台灣民眾黨4.5%(+0.6%)、時代力量2.4%(+0.6%)、綠黨1.3%(+1.2%)、無黨籍1.2%(+0.2%)、台灣基進黨1.1%(+0.8%)、親民黨0.6%(+0.3%)、國會政黨聯盟0.1%,表示不投票或投廢票的有5.6%(+0.9%),未明確回答有26.3%(-11.5%)。本次調查表態支持特定政黨立委候選人的民眾已達68.1%,而2016年區域立委選舉的投票率為66.58%。

經由交叉分析得見男性、或新北市與中彰投以南、或20至49歲與60歲以上、或高中以下與大學以上學歷、或泛綠民眾皆明顯傾向投給民進黨立委候選人(指超過其他候選人至少10個百分點),而桃竹苗、或泛藍民眾則明顯傾向投給國民黨立委候選人,民眾黨支持者則明顯傾向投給該黨立委候選人。另值得注意是蔡賴配支持者有60.7%會投給民進黨立委候選人,韓張配支持者71.0%會投給國民黨立委候選人,宋余配支持者22.0%會投國民黨立委候選人、16.6%會投民眾黨立委候選人、13.5%會投民進黨立委候選人,交叉分析詳見表九。

2、為能確實反映民眾對於政黨不分區立委的支持意向,本調查詢問民眾「立委選舉可以投2張票,1票投給候選人,另1票投給政黨的不分區立委,如果現在投票,這1張政黨票您會投給哪一個黨」,測量方式是請受訪者主動回答,如未具體回答則電訪員即依照電腦隨機排列的19個政黨名稱全數提示受訪者以供作答。本調查顯示政黨票的支持度各為(合計不提示與提示政黨名稱):民進黨34.1%、國民黨25.1%、台灣民眾黨9.5%、時代力量5.3%、親民黨2.5%、綠黨2.0%、台灣基進黨1.7%、新黨0.6%、一邊一國黨0.6%、台聯0.4%、安定力量0.2%、國會政黨聯盟0.1%,不投票或投廢票的有4.9%,未明確回答有13.0%。調查顯示表態投給特定政黨(有登記不分區立委)的民眾達82.1%,2016年立委選舉的政黨票投票率為66.25%。
經由交叉分析得見男性、或雲嘉南及高屏、或20至29歲與40至49歲及60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾(除了時代力量黨的支持者)明顯傾向將政黨票投給民進黨(指超過其他政黨至少10個百分點),而基宜花東離島、或泛藍民眾明顯傾向將政黨票投給國民黨。另值得注意是蔡賴配支持者63.0%會將政黨票投給民進黨,韓張配支持者有77.9%會將政黨票投給國民黨,宋余配支持者25.5%會將政黨票投給親民黨、24.5%投給民眾黨、19.9%投給國民黨,交叉分析詳見表十。

根據本次調查結果顯示僅民進黨、國民黨、台灣民眾黨、時代力量4政黨能跨越5%的門檻(占表態民眾的比率,視同得票率),然在相鄰時間與近似方式的調查顯示,時代力量與親民黨其中一黨可能跨越5%得票率門檻獲得不分區立委席次,端視後續各項議題發展與選戰氛圍而定。依上述兩次調查目前政黨的不分區立委席次可能分配情形為民進黨15~16席、國民黨12~13席、台灣民眾黨4席,而時代力量或親民黨的其中一黨將有2席,後續如何變動則尚待追蹤觀察。
3、為瞭解總統與立委選舉可能的分裂投票情形,本調查就總統大選、政黨立委候選人、不分區立委政黨票等3題進行合併分析,結果呈現如下。
四、對2020選舉正副總統參選人可能得票率的第一波推估

鑒於2020年正副總統參選人名單皆已底定,同時距離明年1月11日投票逐漸逼近,今年12月31日則是本次選舉民調的法定封關日(可公布的最後一日),為能優化預測模型的穩定性以及儘量獲取推估得票率的參數,因此從本次調查開始對3組正副總統參選人進行可能得票率的估計,並預計在民調封關後啟動以連續2日為一次調查的追蹤式民調(tracking poll, rolling 2-day sample),作為本次大選的最終預測。

參、調查結果交叉分析表

表一
表二
表三
表四
表五
表六
表七
表八
表九
表十
表十一

肆、問卷主要題項內容與調查結果

1、請問,您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好?包括物價、就業、經濟景氣,各方面整體來講。
(1)很好 4.1% (2)還算好 30.7% (3)有點不好 32.1% (4)很不好 27.1%
(5)未明確回答 5.9%

2、請問,整體來講,您對蔡英文總統是信任、或不信任?
(1)很信任 20.4% (2)還算信任 33.8% (3)有點不信任 14.5% (4)很不信任 21.9%
(5)未明確回答 9.4%

3、請問,您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 14.4% (2)還算滿意 38.5% (3)有點不滿意 18.2% (4)很不滿意 22.8%
(5)未明確回答 6.1%

4、請問,您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現,是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 18.4% (2)還算滿意 32.5% (3)有點不滿意 11.8% (4)很不滿意 24.7%
(5)未明確回答 12.6%

[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]

5、請問,整體來講,您對民進黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 11.4% (2)有些好感 35.0% (3)有些反感 19.9% (4)很反感 19.3%
(5)未明確回答 14.4%

6、請問,整體來講,您對國民黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 5.4% (2)有些好感 21.2% (3)有些反感 28.3% (4)很反感 28.3%
(5)未明確回答 16.7%
只剩下1個多月很快就要選總統和立法委員…【各題中<黨籍姓名>由電腦隨機排列】

7、請問,這次要選總統和副總統的有3組,有民進黨蔡英文和賴清德、國民黨韓國瑜和張善政、親民黨宋楚瑜和余湘,如果現在投票,您會投給哪一組?
(1)蔡賴配 51.2% (2)韓張配 23.7% (3)宋余配 5.2% (4)不投票/投廢票 8.2%
(5)未明確回答 11.7%

8、請問,如果立法委員選舉現在就投票,您會投給哪一個政黨的立委候選人?
(01)民進黨33.9% (02)國民黨22.9% (03)台灣民眾黨4.5% (04)時代力量2.4%
(05)親民黨0.6% (06)綠黨1.3% (07)台灣基進黨1.1% (08)台灣維新黨0.0%
(09)一邊一國黨0.0% (10)喜樂島聯盟0.0% (11)國會政黨聯盟0.1%
(12)無黨籍1.2% (13)不投票/投廢票5.6% (14)未明確回答26.3%

9、請問,立委選舉可以投2張票,1票投給候選人,另1票投給政黨的不分區立委,如果現在投票,這1張政黨票您會投給哪一個黨?
(01)民進黨33.1% (02)國民黨23.3% (03)台灣民眾黨9.0% (04)時代力量4.7%
(05)親民黨2.2% (06)綠黨1.8% (07)台灣基進黨1.7% (08)台灣維新黨0.0%
(09)一邊一國黨0.5% (10)喜樂島聯盟0.0% (11)國會政黨聯盟0.1%
(12)新黨0.6% (13)台聯0.3% (14)安定力量0.2% (15)宗教聯盟0.0%
(16)勞動黨0.0% (17)中華統一促進黨0.0% (18)台澎黨0.0%
(19)合一行動聯盟0.0% (20)不投票/投廢票6.5% (21)未明確回答16.1%

【第9題回答為(20)或(21)才問本題】

10、請問,投政黨票也就是投給政黨的不分區立委,那您會投給以下哪一黨?【提示選項1~19】
(01)民進黨4.7% (02)國民黨8.1% (03)台灣民眾黨2.2% (04)時代力量2.6%
(05)親民黨1.1% (06)綠黨0.7% (07)台灣基進黨0.0% (08)台灣維新黨0.0%
(09)一邊一國黨0.3% (10)喜樂島聯盟0.0% (11)國會政黨聯盟0.4%
(12)新黨0.0% (13)台聯0.5% (14)安定力量0.0% (15)宗教聯盟0.4%
(16)勞動黨0.1% (17)中華統一促進黨0.0% (18)台澎黨0.0%
(19)合一行動聯盟0.0% (20)不投票/投廢票21.5% (21)未明確回答57.3%

11、請問,只剩1個多月很快就要選舉總統和立委,這次您會不會去投票?
(1)一定會78.7% (2)可能會10.9% (3)可能不會4.6% (4)一定不會4.2%
(5)未明確回答1.5%
【圖片來源:中央社】

ment,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-35937129-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');