王正寧
- 媒體工作者，曾任自立、聯合、中時報系，主跑國會、黨政新聞，並兼任大學講師
國民黨永遠不缺內鬥歹戲
2020-02-19
20320
.jpg)
久不問政治事的前國安會秘書長金溥聰突然「出山」，大動作砲轟前花蓮縣長、立委傅(山昆)萁入黨案。因為「小刀」出鞘，原定於週二召開的考紀會因出席人數不足而宣告流會，就連每週三舉行的中常會，也罕見地被迫停開。國民黨永遠不會令人失望，一件單純的恢復黨籍案，因複雜的恩怨糾葛讓內鬥搬上檯面。
王正寧／評論
久不問政治事的前國安會秘書長金溥聰突然「出山」，大動作砲轟前花蓮縣長、立委傅(山昆)萁入黨案。因為「小刀」出鞘，原定於週二召開的考紀會因出席人數不足而宣告流會，就連每週三舉行的中常會，也罕見地被迫停開。國民黨永遠不會令人失望，一件單純的恢復黨籍案，因複雜的恩怨糾葛讓內鬥搬上檯面。
從2014年起，傅(山昆)萁就曾兩度申請恢復黨籍，但最後都未能如願。去年因為考量立委布局，黨中央依舊沒有點頭，當時挺傅派人馬就曾「衝撞」中央黨部。選後，經中常會決議通過，但需走完由下而上的程序，才由黃復興黨部花蓮黃榮華黨部考紀會通過，再送中央考紀會。
一件黨員恢復黨籍案會「驚動」金溥聰，宛如大砲打小鳥，著實引發媒體關注。但除了暗諷傅是病毒的格局，出手力擋的原由，卻又空泛且令人發噱，難免不被解讀是一場挾怨報復的內鬥爛戲。
金溥聰直言，傅(山昆)萁的爭議非常多，最多的就是炒股案。說到爭議，搞政治的誰沒沾點灰塵，難道金溥聰還少嗎？至於炒股是事實，傅(山昆)萁也為此付出代價。但國民黨的黨章有規定，凡信仰三民主義，願遵行黨章及黨員守則者，得依規定申請入黨；也有規定黨員的黨紀與懲處，倒沒限制有案底的不能入黨。
國民黨不僅不乏有案底的黨員，而且還提名參選公職，在民意的認同下也成為各級民意代表。2007年，當時的黨主席馬英九因為特別費案遭到起訴，黨中央特別修改「排黑條款」，為馬英九解套並得以代表國民黨參與2008年總統大選；雖然最後獲判無罪，但有沒有厚此薄彼，明顯兩套標準？
談到程序正義，誠如曾任黨秘書長的金溥聰質疑的，代理黨主席不該做重大決議，但中常委不是代理的，連署提案並通過能不處理？況且，一個黨員恢復黨籍算得上重大決議？那這段時間所有開除的黨員、恢復黨籍的黨員，以及所有做出的決議恐怕都不算數，那中常會還要不要開？國民黨敗選的經驗越來越多，過往都是如此辦理嗎？
至於由中常會發動的爭議，過去由上而下的案例其實不在少數。包括連戰時期，為落實中常會號召老同志歸隊的決議，就直接頒發聘書，敦請包括前司法院長林洋港、前行政院長郝柏村等大老擔任中評會主席團主席，就等於完成恢復黨籍的程序。
2007年國親聯盟，不也是先由上而下，甚至就直接協調立委選區，難道因為兩黨共推馬英九參選，程序正義就必須暫時擱置？傅(山昆)萁的分量當然無法和大老們，甚至國親合相提並論，但此時此刻，孱弱的國民黨是缺大老，還是需要一席有民意基礎的立委？
至於金溥聰強調，這件事如果不好好審慎處理，國民黨在年輕人心中的形象會大大受到傷害。但馬英九2005當選黨主席，馬金體制掌握國家資源8年，為國民黨培育了什麼年輕人？又替國民黨爭取了多少青年選票？
因為沒有入黨，傅(山昆)萁參選立委自然也沒有違紀的問題。如果以成敗論英雄，至少花蓮在總統和立委是守住了，避免被民進黨碾壓的命運，這對國民黨不算戰功一件？
因此，要切割傅(山昆)萁不是不行，曾任國安會秘書長的金溥聰，既然與傅(山昆)萁打交道很久了，也很了解傅在地方上的作風，就拿出具體事證接受公評，而不是憑著個人的好壞做推論就要黨中央買單，只會造成更大的裂痕。
【圖片為資料照，來源：中評社】
久不問政治事的前國安會秘書長金溥聰突然「出山」，大動作砲轟前花蓮縣長、立委傅(山昆)萁入黨案。因為「小刀」出鞘，原定於週二召開的考紀會因出席人數不足而宣告流會，就連每週三舉行的中常會，也罕見地被迫停開。國民黨永遠不會令人失望，一件單純的恢復黨籍案，因複雜的恩怨糾葛讓內鬥搬上檯面。
從2014年起，傅(山昆)萁就曾兩度申請恢復黨籍，但最後都未能如願。去年因為考量立委布局，黨中央依舊沒有點頭，當時挺傅派人馬就曾「衝撞」中央黨部。選後，經中常會決議通過，但需走完由下而上的程序，才由黃復興黨部花蓮黃榮華黨部考紀會通過，再送中央考紀會。
一件黨員恢復黨籍案會「驚動」金溥聰，宛如大砲打小鳥，著實引發媒體關注。但除了暗諷傅是病毒的格局，出手力擋的原由，卻又空泛且令人發噱，難免不被解讀是一場挾怨報復的內鬥爛戲。
金溥聰直言，傅(山昆)萁的爭議非常多，最多的就是炒股案。說到爭議，搞政治的誰沒沾點灰塵，難道金溥聰還少嗎？至於炒股是事實，傅(山昆)萁也為此付出代價。但國民黨的黨章有規定，凡信仰三民主義，願遵行黨章及黨員守則者，得依規定申請入黨；也有規定黨員的黨紀與懲處，倒沒限制有案底的不能入黨。
國民黨不僅不乏有案底的黨員，而且還提名參選公職，在民意的認同下也成為各級民意代表。2007年，當時的黨主席馬英九因為特別費案遭到起訴，黨中央特別修改「排黑條款」，為馬英九解套並得以代表國民黨參與2008年總統大選；雖然最後獲判無罪，但有沒有厚此薄彼，明顯兩套標準？
談到程序正義，誠如曾任黨秘書長的金溥聰質疑的，代理黨主席不該做重大決議，但中常委不是代理的，連署提案並通過能不處理？況且，一個黨員恢復黨籍算得上重大決議？那這段時間所有開除的黨員、恢復黨籍的黨員，以及所有做出的決議恐怕都不算數，那中常會還要不要開？國民黨敗選的經驗越來越多，過往都是如此辦理嗎？
至於由中常會發動的爭議，過去由上而下的案例其實不在少數。包括連戰時期，為落實中常會號召老同志歸隊的決議，就直接頒發聘書，敦請包括前司法院長林洋港、前行政院長郝柏村等大老擔任中評會主席團主席，就等於完成恢復黨籍的程序。
2007年國親聯盟，不也是先由上而下，甚至就直接協調立委選區，難道因為兩黨共推馬英九參選，程序正義就必須暫時擱置？傅(山昆)萁的分量當然無法和大老們，甚至國親合相提並論，但此時此刻，孱弱的國民黨是缺大老，還是需要一席有民意基礎的立委？
至於金溥聰強調，這件事如果不好好審慎處理，國民黨在年輕人心中的形象會大大受到傷害。但馬英九2005當選黨主席，馬金體制掌握國家資源8年，為國民黨培育了什麼年輕人？又替國民黨爭取了多少青年選票？
因為沒有入黨，傅(山昆)萁參選立委自然也沒有違紀的問題。如果以成敗論英雄，至少花蓮在總統和立委是守住了，避免被民進黨碾壓的命運，這對國民黨不算戰功一件？
因此，要切割傅(山昆)萁不是不行，曾任國安會秘書長的金溥聰，既然與傅(山昆)萁打交道很久了，也很了解傅在地方上的作風，就拿出具體事證接受公評，而不是憑著個人的好壞做推論就要黨中央買單，只會造成更大的裂痕。
【圖片為資料照，來源：中評社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)