英嘉配的優勢與隱憂

2011-11-24 1881

從9月中旬到10月中旬，歷經宋楚瑜啟動參選連署、蘇嘉全農舍風波、馬英九建國百年造勢、到小英號完成台一

從9月中旬到10月中旬，歷經宋楚瑜啟動參選連署、蘇嘉全農舍風波、馬英九建國百年造勢、到小英號完成台一線10場造勢，距離明年投票已經不到三個月。綜合一個月來所做的九次民調，我們可以隱約看出雙英對決的基本結構和勝負關鍵。

小英穩住平盤：造勢旋風成形，抵消農舍風暴

以下是9月14日至10月15日各機構的九次民調，除了自由時報（雙英差距3％）之外，其中有六家調查的雙英差距，都在6-8％之間，另有兩家在10-11％之間。聯合報9月14日和10月15日的兩次民調，雙英差距從8％拉大到11％，但主因是宋楚瑜民調下滑，小英仍然維持平盤。

9-10月馬蔡宋對決的民調變化：

對民進黨來說，小英能夠穩住平盤，堪稱難能可貴。畢竟從9月16日引爆蘇嘉全農舍爭議以來，至今仍然持續籠罩大選，如果不是小英在這個月內不斷成功造勢，民進黨的整體選情恐怕早已受創。小英初試啼聲的造勢旋風，包括10月3-5日訪日之旅、10月10日提出「台灣就是中華民國」、10月12日提出「老農離農津貼」、以及10月6-16日台一線連續10場成功造勢。

如果沒有農舍風暴，民進黨應可在9-10月有所斬獲，拉近雙英差距。畢竟小英的台一線造勢，連藍媒都肯定高度成功，連續10場造勢，小英長征500公里，走過14個縣市、79個鄉鎮，結合了台灣的歷史人文與在地經濟，小英一步一腳印的穩紮穩打，造勢旋風已然成形，不但讓國民黨具有主場優勢的10月建國百年造勢黯然無光，也成功從南到北引爆了泛綠民眾久違的選舉熱情。

小英旋風的特色有三：

一、自發民眾遠超乎預期，只有小規模動員，但每場都爆滿。

二、造勢現場不但熱情，而且充滿溫暖，女性選民明顯增加。

三、小英堅持正面競選，堅持政策訴求，廣受中間選民認同。

小英兩大優勢：婦女選民+新北市

儘管各媒體民調都顯示小英落後，但根據以往經驗，多數中下階層都是泛綠選民，由於忙碌生計，受訪比例相對偏低，加上未表態選民較多傾向民進黨，尤其當「民進黨處於弱勢或遭受抨擊時，更不願表態」（美國在台協會AIT維基解密）。兩相加權，雙英對決的實際差距，仍然處於緊繃狀態。

婦女票偏低，長期以來都是民進黨的選舉痛腳。2008年謝長廷以42％敗給馬英九58％，兩人差距220萬票（16％），事後民調推估，婦女票慘輸180萬票，差距竟超過25％！馬謝婦女票的懸殊比數，可說是國民黨大勝的主要原因。

如今2012換上台灣第一位女性總統候選人，小英的婦女支持已大不相同，頗有機會為民進黨寫下歷史。NOWnews民調顯示，小英婦女支持度29.2％，與馬41.4％差距已拉近到12.2％。即使是藍媒代表聯合報，10月15日民調也發現，馬的婦女票以47％領先小英33％，差距也只有14％。

小英的另一優勢，是曾在五都選舉表現傑出，頗有機會在新北市另創佳績。NOWnews民調顯示，雙英在新北市幾乎不分軒輊，馬36.6％對小英36.1％，相較於2008年大選，謝在台北縣慘輸馬493,084票（39％比61％，差距22％），小英的選舉能量明顯大增。

小英兩大隱憂：壯年選民+台北市

不過從歷次民調，也可看出小英的兩大隱憂。

首先是40-49歲壯年選民，小英落後較多。NOWnews民調顯示，小英以28.2％落後馬45.3％，差距高達17.1％。10月15日聯合報民調也有類似結果。

壯年選民是社會上的強勢族群，也包含各領域的領導菁英，更在乎候選人的政策訴求和個人條件。小英的相對落後，一方面顯示她的政策訴求尚未成為主流論述，另一方面也顯示還需要加強個人條件的宣傳。

事實上，小英作為「不一樣的民進黨」，所擁有的個人資質（專業+經歷），相較於其他民進黨人，更有機會得到壯年選民青睬。小英的暫時落後，恐怕是文宣能量不足、造成認知不夠所致，亟需在最後三個月的衝刺階段補足。

其次是台北市的落後差距較大。NOWnews民調顯示，小英以22.7％落後馬51.1％，差距高達28.4％！筆者對這項結果存疑，畢竟2008年大選，謝在台北市慘輸馬418,290票（37％比63％，差距26％），以目前馬施政滿意度持續低迷，小英理應有較好表現。但值得注意的是，正是同一份NOWnews民調，顯示小英在新北市與馬打平，台北市民的政治選擇，明顯與新北市民大不相同。

台北市與其他地區的政治氣氛有別，主因有三：

一、台北市的軍公教和外省族群較多，深藍偏高。

二、台北市以服務業為主，兩岸交流也較為密切。

三、台北市民資訊取得容易，藍媒影響相對較大。

NOWnews民調時間是10月13日，正處蘇農舍風暴的最高峰，在藍媒主導的台北市，小英民調受到較大衝擊，並不令人意外。不過這也凸顯冷酷的政治現實：小英如果要在台北市有所突破，就必須勇於因應藍媒挑戰，同時也必須提出更具遠見的兩岸和經濟主張。

雙英同靠中間，兩岸攻防降溫

事實上，繼小英公布十年政綱，表示將概括繼承ECFA，加上10月10日提出「台灣就是中華民國」之後，中間選民對小英的兩岸疑慮，已經大幅降低。例如NOWnews民調問及是否同意「蔡英文當選，兩岸關係將嚴重倒退」，高達58.3％表示不同意，同意者只有28.9％。小英的維持現狀論述，甚至也改變了泛藍選民立場，43.1％泛藍選民不同意「小英當選將導致兩岸嚴重倒退」，只有50.1％泛藍選民繼續堅持看法。

此外，也有高達68.9％選民認同小英「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」論述，65.2％泛藍選民支持這種說法，只有28.3％堅持反對。

不過，兩岸議題並不都有利國民黨，尤其是多數台灣人民憂慮兩岸統一，也使馬提出「任內不談統一」主張，企圖安撫人民不安。NOWnews民調問及是否同意「馬英九當選，將推兩岸統一」，也有高達60.6％表示不同意，同意者只有25.5％。馬的維持現狀論述，同樣也改變了泛綠選民立場，60.2％泛綠選民不同意「馬當選將推兩岸統一」，只有35.5％泛綠選民繼續堅持看法。

綜上所述，雙英已經分別走向中間，緩和原本不利己方的兩岸議題。小英概括繼承ECFA，使多數選民相信小英當選不會導致兩岸關係的嚴重倒退，提出「台灣就是中華民國」，既緩和了台灣內部的統獨矛盾，也緩和了統獨之爭將帶來兩岸動盪的疑慮。相形之下，馬英九強調「任內不談統一」，也緩和了兩岸冒進和導向統一的選民憂慮。

雙英分別走向中間，已使兩岸攻防大幅降溫，不再是2012大選的主要矛盾。未來決定勝負的關鍵，將轉向社會經濟政策的較勁，以及兩人治國能力的比較。

凸顯政策分歧，較量治國能力

小英在年輕選民+婦女選民+中下階層都廣受認同，在中南部+新北市也能穩住局面，這些有利區塊要鞏固戰果並不困難，但要大幅成長則空間有限。例如民進黨喊出「決戰中台灣」，但根據NOWnews民調，中台灣的雙英差距只有1.1％，目前已呈拉鋸態勢，英嘉配要大幅成長並不容易。

反觀小英目前較弱的壯年選民+台北市民，雙英差距在15-20％之間，如能凸顯小英的優越資質，成長空間反而更大。成功關鍵，在於指出當前社會經濟的根本矛盾，凸顯雙英的政策分歧，讓國民黨難以跟進，同時凸顯小英的治國能力，對照馬平庸乏味的領導無能。

凸顯政策分歧，必須讓國民黨難以跟進，難以混淆視聽。目前國民黨的勾勾纏戰術所以奏效，除了小英文宣不夠強悍之外，更重要的是並未凸顯兩黨的矛盾分歧。例如小英提出不動產「實價課稅」，國民黨立刻以「實價登錄」試圖混淆；小英提出「老農離農津貼」，國民黨也立刻以「興農補貼」試圖混淆，由於宣傳力道嚴重不足，外界根本難以區分。

國民黨混淆得逞的主因有二：一是小英政策都是個別提出，都只有單點的一日新聞，並未擴大為持續的點線面作戰。二是小英並未將政策連結到國民黨的政權本質，選民並未在理解政策同時，了解兩黨的矛盾分歧。

小英曾先後提出不動產實價課稅、台北市大區塊都市更新、社會住宅只租不售、政府管理休耕土地補貼離農等主張，作為個別政策，不但過於專業不易了解，也因為分別提出，降低了凸顯兩黨矛盾的文宣力道，國民黨因此不難各自擊破，逐一跟進或混淆視聽。但如果小英整體提出，自始即把民進黨定位為「代表小百姓的土地改革者」，對比國民黨「獨厚財團的土地政策」，就能讓選民先入為主產生深刻印象，國民黨即使局部跟進，也很難洗清被定位的刻板形象。

站穩小百姓立場，凸顯兩黨政策分歧，將有助於小英爭取壯年選民+台北市民的支持。除此之外，小英也要加強個人文宣，勇於說出自己的好，讓更多人了解「台灣第一女總統」的內涵，尤其針對優於馬的個人條件，作為在野黨候選人，更要當仁不讓，大聲說出「選我會更好」，不能再繼續謙虛，讓對手專美於前了。