單厚之
- 媒體工作者
你的大海，我的漱口杯
2020-08-11
7601
.jpg)
正如艾薩跟《港蘋》的事件，台灣政壇對多數問題的討論，都是立場先行，「親中」、「反中」、「親美」、「反美」，決定我們對每一件事情的立場，而且必須一條路走到黑，不容許有模糊的空間。敵對陣營贊成的，我就一定誓死反對；敵對陣營反對的，我就一定支持到底，不管自己上一次、昨天是怎麼講的。
單厚之／評論
總統大選已經結束超過半年了，台灣社會的對立卻明顯沒有消減。對台灣而言，昨天有兩件重要的大事，一是美國衛生部長艾薩會見蔡總統的口誤，一是港警大規模搜索香港蘋果日報，逮捕蘋果日報創辦人黎智英及《港蘋》高層；雖然生活在同樣一片土地上，台灣光譜兩端的人，關注的焦點完全不同，彷彿身處平行時空。
艾薩對蔡總統的稱謂，毫無疑問是口誤，不然總統府也不會稱之為「只是拼音與發音上的問題」，要各界關注外交及防疫成果，不要操作無意義的事。
總統的姓氏被當面叫錯，雖然可大可小，但畢竟是對國家、元首的尊嚴有損，當然不是件「無意義的事」。試想，如果是馬英九執政時代，當面被人稱為「習總統」，而沒有當場抗議、糾正，會不會也有人認為是「無意義的事」。
國民黨昨天只是呼籲總統府應該向美方抗議，並沒有否定外交成果，或對總統府有任何的批評、貶抑。但綠營的朋友仍舊認為這是「國民黨墮落」、目光如豆，面對美台關係如此重要的進展，居然只關心這一點點的細節。正如當年韓國瑜的那句名言，「我在談大海，你跟我談漱口杯」。
《港蘋》被搜索則是另外一個極端。親綠支持者認為，這是昨天最重要的新聞，「今日香港，明日台灣」，每個人都該關心、每個人都該表態。藍營最早表態的朱立倫寫下，「不管你喜不喜歡黎智英個人，我們必須保障言論自由。不管你支不支持蘋果日報，我們必須維護新聞自由…」，結果卻因為那兩個「不管」被罵到臭頭，認為朱立倫的支持有所保留，甚至有貶抑黎智英跟《蘋果》的味道。
藍營的支持者對《港蘋》的問題反應則相對冷淡，以腥羶色起家的《蘋果日報》，本來就不太受藍軍支持者歡迎，《蘋果》近年來對藍軍也相對不友善，藍軍支持者多半認為香港的狀況與台灣不同，沒有那種休戚與共、唇亡齒寒的感覺，甚至還有人嗆朱立倫「偏離正道」、「沒有中心思想」。對很多藍軍支持者而言，《港蘋》的問題即便沒有小到漱口杯的程度，也絕對不是大海。
網路時代原本就是一個分眾的時代，每個人因為背景、喜好的不同，而關注不同的議題，活在不同的同溫層。但藍綠雙方都像是戴著眼罩的賽馬，只看到眼前極微狹窄的視角，甚至沒有任何重疊之處，導致整個社會的溝通成本極高，甚至完全無法溝通、理解，仍然是很嚴重的問題。
類似的問題不只這一樁。日前我跟一個媒體朋友聊到「小明」的問題，因為對「台灣優先」價值認同程度不同，藍綠對這件事的看法本來就會有差異，但比較令我感到意外的是，朋友說他對此事「完全無感」。藍營認為這是人權問題，「小明們」是未來的「台灣之子」，但綠營的朋友卻完全沒有共鳴。
正如艾薩跟《港蘋》的事件，台灣政壇對多數問題的討論，都是立場先行，「親中」、「反中」、「親美」、「反美」，決定我們對每一件事情的立場，而且必須一條路走到黑，不容許有模糊的空間。敵對陣營贊成的，我就一定誓死反對；敵對陣營反對的，我就一定支持到底，不管自己上一次、昨天是怎麼講的。
所以可以一邊主張更多的新聞管制、動輒將假新聞上綱到「國安問題」，一邊要將愛奇藝趕出台灣，看到川普對Tik Tok的作法大聲叫好，一回頭又力挺《港蘋》的新聞自由；一邊批評大陸的人權，一邊將「小明們」拒於國門之外；一邊禁止陸生入境，一邊對移工敞開大門，而且絲毫都不覺得有任何違和、衝突之處。
更有甚者，美中兩國的機、船整天在我們自家門口繞來繞去，一不小心就可能擦槍走火、殃及台灣，卻整天喜孜孜的準備看好戲，要看美國老大哥最終會怎樣修理萬惡的共匪。以為自己身後站了隻老虎，自己也就變成老虎了。
台灣現在的問題是，雖然選舉已經結束，理論上應該讓激情冷卻，尋求和解跟共識，還是動輒用「芒果乾」跟「反中」來衡量問題。但「反中」基本上是立場、態度，而談不上「價值」，以最粗略的區分，反中就有「反中國共產黨」、「反中國人民」、「反中國的一切」等不同的程度，並無一致的標準。
相反的，「堅持自由」、「捍衛民主」、「維護人權」、「司法獨立」、「言論自由」這些才是普世的價值，才有絕對的標準。當我們回到「價值」的層面，台灣才會有相同的標準跟對話的基礎，才會有相同的「大海」。
毫無疑問的，執政黨、大選的贏家，在營造對話基礎、促成社會和解上，理應負擔更大的責任。令人擔憂的是，在歷經一連串負面新聞之後，民進黨是否還有足夠的信心跟魄力，去標舉對「價值」的堅持？
日前民進黨立委蘇震清發生弊案，民進黨人把總召柯建銘塑造成「弊案防火牆」，儼然一副「護黨神山」的樣子。民進黨的青年營，又要青年人「喜歡蔡英文，也喜歡柯建銘」。
執政當然不能只有理想、沒有手段，柯建銘的長處是政治攻防跟政治運作，像王金平、柯建銘這樣的政治人物，在過去十幾年的國會運作，一直都扮演了關鍵的角色，對民主政治當然有一定的貢獻。但如果民進黨把柯建銘當成role model，推上了神壇，這樣的政黨還談什麼價值、理想？羅文嘉的「世俗化」之說，恐怕還是太含蓄了些。
【圖片來源：中央流行疫情指揮中心提供】
總統大選已經結束超過半年了，台灣社會的對立卻明顯沒有消減。對台灣而言，昨天有兩件重要的大事，一是美國衛生部長艾薩會見蔡總統的口誤，一是港警大規模搜索香港蘋果日報，逮捕蘋果日報創辦人黎智英及《港蘋》高層；雖然生活在同樣一片土地上，台灣光譜兩端的人，關注的焦點完全不同，彷彿身處平行時空。
艾薩對蔡總統的稱謂，毫無疑問是口誤，不然總統府也不會稱之為「只是拼音與發音上的問題」，要各界關注外交及防疫成果，不要操作無意義的事。
總統的姓氏被當面叫錯，雖然可大可小，但畢竟是對國家、元首的尊嚴有損，當然不是件「無意義的事」。試想，如果是馬英九執政時代，當面被人稱為「習總統」，而沒有當場抗議、糾正，會不會也有人認為是「無意義的事」。
國民黨昨天只是呼籲總統府應該向美方抗議，並沒有否定外交成果，或對總統府有任何的批評、貶抑。但綠營的朋友仍舊認為這是「國民黨墮落」、目光如豆，面對美台關係如此重要的進展，居然只關心這一點點的細節。正如當年韓國瑜的那句名言，「我在談大海，你跟我談漱口杯」。
《港蘋》被搜索則是另外一個極端。親綠支持者認為，這是昨天最重要的新聞，「今日香港，明日台灣」，每個人都該關心、每個人都該表態。藍營最早表態的朱立倫寫下，「不管你喜不喜歡黎智英個人，我們必須保障言論自由。不管你支不支持蘋果日報，我們必須維護新聞自由…」，結果卻因為那兩個「不管」被罵到臭頭，認為朱立倫的支持有所保留，甚至有貶抑黎智英跟《蘋果》的味道。
藍營的支持者對《港蘋》的問題反應則相對冷淡，以腥羶色起家的《蘋果日報》，本來就不太受藍軍支持者歡迎，《蘋果》近年來對藍軍也相對不友善，藍軍支持者多半認為香港的狀況與台灣不同，沒有那種休戚與共、唇亡齒寒的感覺，甚至還有人嗆朱立倫「偏離正道」、「沒有中心思想」。對很多藍軍支持者而言，《港蘋》的問題即便沒有小到漱口杯的程度，也絕對不是大海。
網路時代原本就是一個分眾的時代，每個人因為背景、喜好的不同，而關注不同的議題，活在不同的同溫層。但藍綠雙方都像是戴著眼罩的賽馬，只看到眼前極微狹窄的視角，甚至沒有任何重疊之處，導致整個社會的溝通成本極高，甚至完全無法溝通、理解，仍然是很嚴重的問題。
類似的問題不只這一樁。日前我跟一個媒體朋友聊到「小明」的問題，因為對「台灣優先」價值認同程度不同，藍綠對這件事的看法本來就會有差異，但比較令我感到意外的是，朋友說他對此事「完全無感」。藍營認為這是人權問題，「小明們」是未來的「台灣之子」，但綠營的朋友卻完全沒有共鳴。
正如艾薩跟《港蘋》的事件，台灣政壇對多數問題的討論，都是立場先行，「親中」、「反中」、「親美」、「反美」，決定我們對每一件事情的立場，而且必須一條路走到黑，不容許有模糊的空間。敵對陣營贊成的，我就一定誓死反對；敵對陣營反對的，我就一定支持到底，不管自己上一次、昨天是怎麼講的。
所以可以一邊主張更多的新聞管制、動輒將假新聞上綱到「國安問題」，一邊要將愛奇藝趕出台灣，看到川普對Tik Tok的作法大聲叫好，一回頭又力挺《港蘋》的新聞自由；一邊批評大陸的人權，一邊將「小明們」拒於國門之外；一邊禁止陸生入境，一邊對移工敞開大門，而且絲毫都不覺得有任何違和、衝突之處。
更有甚者，美中兩國的機、船整天在我們自家門口繞來繞去，一不小心就可能擦槍走火、殃及台灣，卻整天喜孜孜的準備看好戲，要看美國老大哥最終會怎樣修理萬惡的共匪。以為自己身後站了隻老虎，自己也就變成老虎了。
台灣現在的問題是，雖然選舉已經結束，理論上應該讓激情冷卻，尋求和解跟共識，還是動輒用「芒果乾」跟「反中」來衡量問題。但「反中」基本上是立場、態度，而談不上「價值」，以最粗略的區分，反中就有「反中國共產黨」、「反中國人民」、「反中國的一切」等不同的程度，並無一致的標準。
相反的，「堅持自由」、「捍衛民主」、「維護人權」、「司法獨立」、「言論自由」這些才是普世的價值，才有絕對的標準。當我們回到「價值」的層面，台灣才會有相同的標準跟對話的基礎，才會有相同的「大海」。
毫無疑問的，執政黨、大選的贏家，在營造對話基礎、促成社會和解上，理應負擔更大的責任。令人擔憂的是，在歷經一連串負面新聞之後，民進黨是否還有足夠的信心跟魄力，去標舉對「價值」的堅持？
日前民進黨立委蘇震清發生弊案，民進黨人把總召柯建銘塑造成「弊案防火牆」，儼然一副「護黨神山」的樣子。民進黨的青年營，又要青年人「喜歡蔡英文，也喜歡柯建銘」。
執政當然不能只有理想、沒有手段，柯建銘的長處是政治攻防跟政治運作，像王金平、柯建銘這樣的政治人物，在過去十幾年的國會運作，一直都扮演了關鍵的角色，對民主政治當然有一定的貢獻。但如果民進黨把柯建銘當成role model，推上了神壇，這樣的政黨還談什麼價值、理想？羅文嘉的「世俗化」之說，恐怕還是太含蓄了些。
【圖片來源：中央流行疫情指揮中心提供】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)