中天質疑有預設立場 NCC：2名委員不需迴避審議
2020-10-14
4757
中天新聞台換照案，通訊傳播委員會（NCC）將在26日舉行聽證會，中天質疑主持聽證會的NCC委員、學者王維菁與林麗雲有既定立場，兩人14日突然申請迴避審議「中天新聞台」換照案。但委員會最後以無具體事證為由，全票一致同意不需迴避。
中天新聞台換照案，通訊傳播委員會（NCC）將在26日舉行聽證會，中天質疑主持聽證會的NCC委員、學者王維菁與林麗雲有既定立場，兩人14日突然申請迴避審議「中天新聞台」換照案。但委員會最後以無具體事證為由，全票一致同意不需迴避。
中天電視台的6年執照將於12月到期，預定在10月26日舉行聽證會。中天旗下雜誌《週刊王》在昨天點名將主持聽證會的2位NCC委員、台灣大學新聞研究所教授林麗雲及台灣師範大學大眾傳播研究所教授王維菁有「反媒體壟斷運動」的立場，認為針對換照有既定的立場與偏頗。
NCC副主委翁柏宗今天在例行記者會上表示，委員會決議，沒有具體事證認為執行職務會有偏頗之疑，依法不需迴避。
翁柏宗指出，其實委員會認為反媒體壟斷的主張和立場，是基於維護媒體市場多元，進而保障整個言論自由和多元文化的呈現，這是核心價值。當時NCC也曾提出反媒體壟斷的法案，兩位委員的主張與NCC政策立場是一致。但兩人的立場不是針對特定媒體，是核心價值，這是普世價值，並非針對特定媒體。所以委員會認為沒有執行職務偏頗之疑，依法不需迴避。
翁柏宗解釋，臨時提案由王維菁所提，主要是針對中天新聞換照案是否迴避的提議案，提案內容提到該台對她過去反媒體壟斷的主張，認為她可能對中天換照有既定立場、會偏頗，她因此自提臨時動議，交由委員會討論是否迴避的問題。而林麗雲則提出相同內容，請委員會裁決是否需要對換照審查迴避。
翁柏宗表示，反媒體壟斷立場與衛星新聞頻道換照，並無任何在形式上、實質上的關係，且衛星新聞頻道換照本就依照其管理辦法審查，有其客觀審核項目、評分基準，立場與審查程序不宜混為一談。所以委員會認為，無具體事證可看出此2位委員執行職務會有偏頗之虞，依法不須迴避。
至於後續的審查，翁柏宗表示，開會會邀請當事人與利害關係人陳述意見，而委員會也會參考這些意見進行討論。翁柏宗強調，委員會本著專業審議、獨立行使職權，會以何種形式做最後決定，要看當場狀況。
【中評社／記者 雷明正】
中天電視台的6年執照將於12月到期，預定在10月26日舉行聽證會。中天旗下雜誌《週刊王》在昨天點名將主持聽證會的2位NCC委員、台灣大學新聞研究所教授林麗雲及台灣師範大學大眾傳播研究所教授王維菁有「反媒體壟斷運動」的立場，認為針對換照有既定的立場與偏頗。
NCC副主委翁柏宗今天在例行記者會上表示，委員會決議，沒有具體事證認為執行職務會有偏頗之疑，依法不需迴避。
翁柏宗指出，其實委員會認為反媒體壟斷的主張和立場，是基於維護媒體市場多元，進而保障整個言論自由和多元文化的呈現，這是核心價值。當時NCC也曾提出反媒體壟斷的法案，兩位委員的主張與NCC政策立場是一致。但兩人的立場不是針對特定媒體，是核心價值，這是普世價值，並非針對特定媒體。所以委員會認為沒有執行職務偏頗之疑，依法不需迴避。
翁柏宗解釋，臨時提案由王維菁所提，主要是針對中天新聞換照案是否迴避的提議案，提案內容提到該台對她過去反媒體壟斷的主張，認為她可能對中天換照有既定立場、會偏頗，她因此自提臨時動議，交由委員會討論是否迴避的問題。而林麗雲則提出相同內容，請委員會裁決是否需要對換照審查迴避。
翁柏宗表示，反媒體壟斷立場與衛星新聞頻道換照，並無任何在形式上、實質上的關係，且衛星新聞頻道換照本就依照其管理辦法審查，有其客觀審核項目、評分基準，立場與審查程序不宜混為一談。所以委員會認為，無具體事證可看出此2位委員執行職務會有偏頗之虞，依法不須迴避。
至於後續的審查，翁柏宗表示，開會會邀請當事人與利害關係人陳述意見，而委員會也會參考這些意見進行討論。翁柏宗強調，委員會本著專業審議、獨立行使職權，會以何種形式做最後決定，要看當場狀況。
【中評社／記者 雷明正】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)