王正寧
- 媒體工作者，曾任自立、聯合、中時報系，主跑國會、黨政新聞，並兼任大學講師
蔡英文要等到公投大敗後再人事調整？
2021-05-20
9356
.jpg)
眼前蔡政府馬上必須面對的就是四項公投，民進黨勢必陷入苦戰。在民怨無處宣洩的情況下，公投將成為現成的疏洪道，不僅重啟核四可能成為人民選項，珍愛藻礁也可能一併闖關成功，甚至揮出四案全過的「全壘打」，屆時民進黨再做災情停損，或者內閣改組為時已晚，而且連帶將會衝擊明年的縣市長選舉。
王正寧／評論
蔡英文總統就任以來的第5個520，迎來的是缺水、停電以及疫情擴大的天災與人禍。根據《TVBS》日前公布的民調，蔡英文滿意度為41％，相較於一年前此時超高的61％，已經狂瀉了20個百分點；媒體人趙少康說，如果現在做還會再掉10到20個百分點。衡諸過往歷史，旱澇、瘟疫的災情處理稍有不慎，都可能官逼民反進而危及政權、動搖國本；面對民怨滔天，除了打假訊息、「很難接受」之外，更應該拿出積極的作為。
缺水和疫情都可以說是天災，但是宣傳做好做滿的「超前部署」，卻一時間經不起嚴厲的檢驗。當肺炎疫情從每天個位數、十幾例，到15日突然爆增為180例，再接連206、333例這樣增加，民眾恐慌的情緒不會飆升？「強烈建議」機組員檢疫期回歸3+11，被彭博社認證為台灣防疫破口，以及之後諾富特事件處理失當，難道不是人禍？
當進入疫情三級警戒，政府要求民眾多洗手、沒事不要在外面趴趴走的時候，卻要面對供五停二的限水令，以及手機五天內連續兩次跳出分區停電的國家級簡訊；當人民看到篩檢陽性的個案，因為醫療量能準備不足只好居家待斃，保命的疫苗別無選擇且數量又少得可憐，這些連串「最壞的狀況」碰在一起，民怨怎麼能不瞬間引爆？
蔡政府過往能維持高民調的原因，除了對岸的因素，疫情防護成果不錯更是關鍵，也因此讓衛福部長陳時中滿意度始終居高不下，在蘇內閣屹立不搖，成為綠營問鼎台北市長的不二人選。但隨著近日疫情爆發後，雙北市長柯文哲、侯友宜指揮若定，在停課、設快篩站等重大決策當機立斷，媒體聲量也幾乎把陳時中比下去。
對於台電一週二度大停電，第一次從蔡英文以降的黨公職還信誓旦旦宣稱沒缺電，強調是電網問題，是人為疏失。第二次停電，就不再提是否缺電的問題，因為現實是殘酷的，能夠跳過又何必挑出來自打臉。但對於既定事實，蔡政府是否該思考換人，檢討能源政策，還是上窮碧落下黃泉，努力苦思第8種、第9種，甚至第10種最壞的狀況？
2016年蔡政府上台後，重申將啟動「新能源政策」，包括能源事業革新、節能減碳、發展綠能與科技創新等，大幅提高綠色乾淨能源比例，向「2025非核家園」目標邁進。當然，「非核家園」建立在不缺電的前提下，蔡英文上任後也幾乎年年像催眠一樣，告訴全民供電無虞。
但與防疫一樣，能源政策都是高度專業，與科學的基礎。「非核家園」目標設定核能在2025年逐步除役，等於台灣將失去約20％的基載電力，但綠能真的夠完全遞補上來？當初是誰給蔡英文「藏電」以及不缺電的錯假訊息？或者，蔡政府上台後配套未落實，6年來綠電進度不如預期，不論「欺君」或失職的罪名，都該有人為此負責下台。
蔡英文、蘇貞昌均為停電出面向國人道歉，但能源政策是否該通盤檢討？如果「零核」在民進黨內是鐵板一塊，那麼道歉之餘，是否還有其他補救方案，是否在此同時也進行人事調整，以回應民意，而不是讓「失政」繼續下去。如果「天災」無法好好應變、做出正確的決策，自然就會釀成「人禍」。
眼前蔡政府馬上必須面對的就是四項公投，民進黨勢必陷入苦戰。在民怨無處宣洩的情況下，公投將成為現成的疏洪道，不僅重啟核四可能成為人民選項，珍愛藻礁也可能一併闖關成功，甚至揮出四案全過的「全壘打」，屆時民進黨再做災情停損，或者內閣改組為時已晚，而且連帶將會衝擊明年的縣市長選舉。
【圖片為資料照，翻攝自總統府網站】
蔡英文總統就任以來的第5個520，迎來的是缺水、停電以及疫情擴大的天災與人禍。根據《TVBS》日前公布的民調，蔡英文滿意度為41％，相較於一年前此時超高的61％，已經狂瀉了20個百分點；媒體人趙少康說，如果現在做還會再掉10到20個百分點。衡諸過往歷史，旱澇、瘟疫的災情處理稍有不慎，都可能官逼民反進而危及政權、動搖國本；面對民怨滔天，除了打假訊息、「很難接受」之外，更應該拿出積極的作為。
缺水和疫情都可以說是天災，但是宣傳做好做滿的「超前部署」，卻一時間經不起嚴厲的檢驗。當肺炎疫情從每天個位數、十幾例，到15日突然爆增為180例，再接連206、333例這樣增加，民眾恐慌的情緒不會飆升？「強烈建議」機組員檢疫期回歸3+11，被彭博社認證為台灣防疫破口，以及之後諾富特事件處理失當，難道不是人禍？
當進入疫情三級警戒，政府要求民眾多洗手、沒事不要在外面趴趴走的時候，卻要面對供五停二的限水令，以及手機五天內連續兩次跳出分區停電的國家級簡訊；當人民看到篩檢陽性的個案，因為醫療量能準備不足只好居家待斃，保命的疫苗別無選擇且數量又少得可憐，這些連串「最壞的狀況」碰在一起，民怨怎麼能不瞬間引爆？
蔡政府過往能維持高民調的原因，除了對岸的因素，疫情防護成果不錯更是關鍵，也因此讓衛福部長陳時中滿意度始終居高不下，在蘇內閣屹立不搖，成為綠營問鼎台北市長的不二人選。但隨著近日疫情爆發後，雙北市長柯文哲、侯友宜指揮若定，在停課、設快篩站等重大決策當機立斷，媒體聲量也幾乎把陳時中比下去。
對於台電一週二度大停電，第一次從蔡英文以降的黨公職還信誓旦旦宣稱沒缺電，強調是電網問題，是人為疏失。第二次停電，就不再提是否缺電的問題，因為現實是殘酷的，能夠跳過又何必挑出來自打臉。但對於既定事實，蔡政府是否該思考換人，檢討能源政策，還是上窮碧落下黃泉，努力苦思第8種、第9種，甚至第10種最壞的狀況？
2016年蔡政府上台後，重申將啟動「新能源政策」，包括能源事業革新、節能減碳、發展綠能與科技創新等，大幅提高綠色乾淨能源比例，向「2025非核家園」目標邁進。當然，「非核家園」建立在不缺電的前提下，蔡英文上任後也幾乎年年像催眠一樣，告訴全民供電無虞。
但與防疫一樣，能源政策都是高度專業，與科學的基礎。「非核家園」目標設定核能在2025年逐步除役，等於台灣將失去約20％的基載電力，但綠能真的夠完全遞補上來？當初是誰給蔡英文「藏電」以及不缺電的錯假訊息？或者，蔡政府上台後配套未落實，6年來綠電進度不如預期，不論「欺君」或失職的罪名，都該有人為此負責下台。
蔡英文、蘇貞昌均為停電出面向國人道歉，但能源政策是否該通盤檢討？如果「零核」在民進黨內是鐵板一塊，那麼道歉之餘，是否還有其他補救方案，是否在此同時也進行人事調整，以回應民意，而不是讓「失政」繼續下去。如果「天災」無法好好應變、做出正確的決策，自然就會釀成「人禍」。
眼前蔡政府馬上必須面對的就是四項公投，民進黨勢必陷入苦戰。在民怨無處宣洩的情況下，公投將成為現成的疏洪道，不僅重啟核四可能成為人民選項，珍愛藻礁也可能一併闖關成功，甚至揮出四案全過的「全壘打」，屆時民進黨再做災情停損，或者內閣改組為時已晚，而且連帶將會衝擊明年的縣市長選舉。
【圖片為資料照，翻攝自總統府網站】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
