小麵店老闆娘劉姍姍
2012-01-31
1461
就算外交人員有豁免權，劉姍姍最後沒事，但虐待外勞的國際醜聞已傷害到台灣形象。美國經過畜養黑奴的羞恥歷
就算外交人員有豁免權，劉姍姍最後沒事，但虐待外勞的國際醜聞已傷害到台灣形象。美國經過畜養黑奴的羞恥歷史，對虐待僕傭很敏感，不但是人權問題，也是美國人不願回憶的過去。這是美國司法界對劉下重手的原因；也是聯邦調查局大張旗鼓的原因。就算外交部口中的公務，台灣外交官虐待外傭，已使台灣臭名滿天下。這已不是豁不豁免的問題了。
扣工資餘錢有無涉貪
如果美國調查局所指控的罪名為真，台灣就丟臉丟大了。外交部不該還沒搞清楚狀況，就急著跳出來為了讓劉以外交公務的理由豁免，堅稱聘僱外傭是公務行為，並由外交部出資。美國司法界目前還不肯釋放劉，理由之一是：台灣不是主權國家，與美國沒有外交關係，故而劉沒有取得豁免權或僅有一半豁免權。
但外長楊進添說，依據《台灣關係法》美國政府從未否定台灣主權，台美雙方1980年簽署的《特權、免稅暨豁免協定》，也規定我外交官享有豁免禮遇。如果是真的，為什麼美國檢警公然逮捕劉，並予以關押？劉的行為符合該豁免協定的要件嗎？
我們寧願本案是劉的個人行為，由她為自己的違法行為負責；而外交部跳出來護短說是公務行為，就變成台灣政府知道並袒護、支持劉的虐僕行為，簡直莫名其妙。西方認為虐僕是嚴重殘害人權罪行，外交部怎能以政府名義對號入座，丟盡國人顏面？何況，剋扣應有工資剩下來錢去了哪裡？有無涉貪的問題？
美國是重視契約的國家，違約是很嚴重犯行。如果劉的確有犯行恐怕很難善了。堂堂總領事把自己變成牛肉麵店老闆娘，跟幫傭的斤斤計較，苛薄寡恩，丟不丟臉？還被美國司法界以「外籍勞工契約詐欺罪」收押。
外交部顧面子沒是非
最可議的是外交部的態度，還沒搞清楚狀況就先攬下來，擺出主權、愛國及民族主義的態度來護短，讓自卑感的醜陋花朵開的滿臉都是。把任何罪名都用愛國、民族主義去遮掩，是上個世紀的搞法，沒有是非、沒有守法，只有民族（面子），恰恰會讓國際上看不起這個民族。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33816150/IssueID/20111115
作者介紹
