單厚之
- 媒體工作者
國民黨的兩岸路線何時校正回歸？
2021-09-08
11856
.jpg)
對國民黨而言，讓台灣人民能接受遠比對岸能接受來得重要許多，當兩岸政策、九二共識已經成為國民黨不可承受之重時，國民黨就必須認真考慮做一次「校正回歸」，清算過去所有的資產跟包袱，重新錨定在政治光譜上的位置，將外在所有的干擾因素降到最低。拋棄「九二共識」、否定一中，恐怕是遲早不得不做的事。
單厚之／評論
上週末，國民黨唯一一場的黨主席選舉政見會登場，朱立倫、江啟臣、卓伯源、張亞中不約而同的擁抱「九二共識」。立場深藍的張亞中更批評朱、江兩人曲解了「九二共識」的原意，不斷強調各表的九二共識，中共根本不可能接受，比國民黨過往的主張更退步，如果自己當選將和北京簽訂「和平備忘錄」，解決兩岸的敵對狀態。
張亞中是「一中同表」的創始者，在四位候選人中被認為立場最為親中，但因為是學者出身，發言自有一套體系，也很容易獲得深藍支持者的青睞。在政見會後，幾家媒體的「網路民調」，張亞中都獲得了最多的支持，引發了廣泛的討論。
說是「網路民調」並不精確，其實只是各媒體在轉播的平台上，為了增加與觀眾的互動，讓觀眾進行的網路投票而已。會關心國民黨主席政見會的，本來就以深藍族群居多，政治光譜深藍偏紅的張亞中，獲得最多的支持一點都不讓人意外。
上週末，國民黨唯一一場的黨主席選舉政見會登場，朱立倫、江啟臣、卓伯源、張亞中不約而同的擁抱「九二共識」。立場深藍的張亞中更批評朱、江兩人曲解了「九二共識」的原意，不斷強調各表的九二共識，中共根本不可能接受，比國民黨過往的主張更退步，如果自己當選將和北京簽訂「和平備忘錄」，解決兩岸的敵對狀態。
張亞中是「一中同表」的創始者，在四位候選人中被認為立場最為親中，但因為是學者出身，發言自有一套體系，也很容易獲得深藍支持者的青睞。在政見會後，幾家媒體的「網路民調」，張亞中都獲得了最多的支持，引發了廣泛的討論。
說是「網路民調」並不精確，其實只是各媒體在轉播的平台上，為了增加與觀眾的互動，讓觀眾進行的網路投票而已。會關心國民黨主席政見會的，本來就以深藍族群居多，政治光譜深藍偏紅的張亞中，獲得最多的支持一點都不讓人意外。
▲政治人物近7日聲量排行 資料來源：網路溫度計
但張亞中命中的其實並不只是深藍而已，張亞中的言論立場也同樣是深綠的最愛，在綠營的眼中，張亞中是國民黨親中、食古不化的最好例證。在深藍、深綠的交互加持下，張亞中在短短幾天之內，就竄升為藍營聲量最高的政治人物，聲量甚至比花了大把銀子買BNT疫苗的郭董還來得高，也超過朱立倫、江啟臣聲量的總和。
張亞中雖然在洪秀柱擔任黨主席時期短暫受到重用，但本質上還是國民黨的邊緣人，缺乏政治實務經驗、政治能量薄弱，永遠也選不上黨主席，也沒有領導國民黨的條件。這樣的一個人居然獲得最大的聲量，成為外界認知、討論國民黨的代表，對國民黨當然不是好事，國民黨內的不滿跟反彈也可想而知。
但這樣的情況，某種程度上也反應出其他國民黨頭人的論述、宣傳能力有多不足，朱立倫、江啟臣、趙少康都被張亞中碾壓。張亞中的天馬行空被當成囈語，朱立倫、江啟臣、趙少康的論述也同樣無法打動人心。
撇開深藍、深綠對張亞中的強烈好惡不談，淺藍對這場國民黨主席選舉也同樣不滿，不滿的是朱立倫、江啟臣居然在此時去擁抱一個在台灣已經沒有市場的「九二共識」。
過去很長一段時間，朱立倫、江啟臣採取的都是「親美遠中」的立場，儘可能的避談「九二共識」，多數國民黨人也盡可能的迴避這個問題。但這次國民黨主席選舉，兩人為了爭取深藍選票一同高喊「九二共識」，讓這個問題不得不浮上檯面，反而讓各界更看清，兩岸政策已經從國民黨的資產變成包袱了。
「九二共識」當初之所以有用，是因為他可以有效迴避「一中（不管各表、不表、同表）」和「統一（不管短中長期）」的尷尬，可以暫時擱置爭議。
在國民黨長期執政時期，兩岸一直是處於競爭主權的狀態，兩蔣時的「三民主義統一中國」，是我們要統一對岸；李登輝的「經營大台灣，建立新中原」，雖然不講反攻、統一，但還是有類似的味道。但隨著兩岸政經實力的持續消長，到了陳水扁、馬英九時代，甚至已經沒有改變、影響對岸的條件了，所以只能退而求其次的擱置、不談這個問題。
時間再演變到今天，當中國已經成為美國的主要對手時，連蒙著眼睛想要擱置，都有實際上的困難，此時再去談任何「一中」有關的論述，就很容易被認為是投降主義了。尤其2019年「習五點」的「兩制台灣方案」跟香港近年的問題，更加深了這樣的印象。
台灣是一個民主國家，任何政黨想要執政，都必需要透過選舉。國民黨想要重返執政，當然最好要有能解決兩岸問題的能力，但前提該黨的政策主張，能獲得多數選民的支持。而如今看來，不管「九二共識」或對中國過度友好的態度，都不符合這樣的目標。
朱立倫、江啟臣都提到「憲法一中」，都提到強化民間交流。但在一般民眾看到的兩岸互動，並不單單是那上層、學術的架構，而是民間的日常。當共機不斷擾台時，國民黨的「九二共識」要如何去看待這件事情，不能只說如果我當選後回到九二共識就不會發生，而是萬一發生了該怎麼辦？
以最近的小S、張鈞甯的「被台獨」事件來說，國民黨的兩岸論述要如何解釋、面對這些事情？當「國手」、「我國」這樣的習慣用語都有事時，兩岸還剩下什麼成功的「樣版」，可以作為「統戰」的成功範例？當「王者榮耀」都可以一夜被禁時，台灣人怎麼會不把北京當成笑話、瘋子？
當然，14億人大國的治理遠比想像中複雜的多，大陸的網民也並非北京完全可以掌控，事實也證明官方對張鈞甯、小S並沒有太強烈的舉動，但兩岸民粹的對立，進一步壓縮了台灣「和中」派的空間，讓國民黨動輒得咎，甚至蒙受無妄之災。
對國民黨而言，讓台灣人民能接受遠比對岸能接受來得重要許多，當兩岸政策、九二共識已經成為國民黨不可承受之重時，國民黨就必須認真考慮做一次「校正回歸」，清算過去所有的資產跟包袱，重新錨定在政治光譜上的位置，將外在所有的干擾因素降到最低。拋棄「九二共識」、否定一中，恐怕是遲早不得不做的事。
但張亞中命中的其實並不只是深藍而已，張亞中的言論立場也同樣是深綠的最愛，在綠營的眼中，張亞中是國民黨親中、食古不化的最好例證。在深藍、深綠的交互加持下，張亞中在短短幾天之內，就竄升為藍營聲量最高的政治人物，聲量甚至比花了大把銀子買BNT疫苗的郭董還來得高，也超過朱立倫、江啟臣聲量的總和。
張亞中雖然在洪秀柱擔任黨主席時期短暫受到重用，但本質上還是國民黨的邊緣人，缺乏政治實務經驗、政治能量薄弱，永遠也選不上黨主席，也沒有領導國民黨的條件。這樣的一個人居然獲得最大的聲量，成為外界認知、討論國民黨的代表，對國民黨當然不是好事，國民黨內的不滿跟反彈也可想而知。
但這樣的情況，某種程度上也反應出其他國民黨頭人的論述、宣傳能力有多不足，朱立倫、江啟臣、趙少康都被張亞中碾壓。張亞中的天馬行空被當成囈語，朱立倫、江啟臣、趙少康的論述也同樣無法打動人心。
撇開深藍、深綠對張亞中的強烈好惡不談，淺藍對這場國民黨主席選舉也同樣不滿，不滿的是朱立倫、江啟臣居然在此時去擁抱一個在台灣已經沒有市場的「九二共識」。
過去很長一段時間，朱立倫、江啟臣採取的都是「親美遠中」的立場，儘可能的避談「九二共識」，多數國民黨人也盡可能的迴避這個問題。但這次國民黨主席選舉，兩人為了爭取深藍選票一同高喊「九二共識」，讓這個問題不得不浮上檯面，反而讓各界更看清，兩岸政策已經從國民黨的資產變成包袱了。
「九二共識」當初之所以有用，是因為他可以有效迴避「一中（不管各表、不表、同表）」和「統一（不管短中長期）」的尷尬，可以暫時擱置爭議。
在國民黨長期執政時期，兩岸一直是處於競爭主權的狀態，兩蔣時的「三民主義統一中國」，是我們要統一對岸；李登輝的「經營大台灣，建立新中原」，雖然不講反攻、統一，但還是有類似的味道。但隨著兩岸政經實力的持續消長，到了陳水扁、馬英九時代，甚至已經沒有改變、影響對岸的條件了，所以只能退而求其次的擱置、不談這個問題。
時間再演變到今天，當中國已經成為美國的主要對手時，連蒙著眼睛想要擱置，都有實際上的困難，此時再去談任何「一中」有關的論述，就很容易被認為是投降主義了。尤其2019年「習五點」的「兩制台灣方案」跟香港近年的問題，更加深了這樣的印象。
台灣是一個民主國家，任何政黨想要執政，都必需要透過選舉。國民黨想要重返執政，當然最好要有能解決兩岸問題的能力，但前提該黨的政策主張，能獲得多數選民的支持。而如今看來，不管「九二共識」或對中國過度友好的態度，都不符合這樣的目標。
朱立倫、江啟臣都提到「憲法一中」，都提到強化民間交流。但在一般民眾看到的兩岸互動，並不單單是那上層、學術的架構，而是民間的日常。當共機不斷擾台時，國民黨的「九二共識」要如何去看待這件事情，不能只說如果我當選後回到九二共識就不會發生，而是萬一發生了該怎麼辦？
以最近的小S、張鈞甯的「被台獨」事件來說，國民黨的兩岸論述要如何解釋、面對這些事情？當「國手」、「我國」這樣的習慣用語都有事時，兩岸還剩下什麼成功的「樣版」，可以作為「統戰」的成功範例？當「王者榮耀」都可以一夜被禁時，台灣人怎麼會不把北京當成笑話、瘋子？
當然，14億人大國的治理遠比想像中複雜的多，大陸的網民也並非北京完全可以掌控，事實也證明官方對張鈞甯、小S並沒有太強烈的舉動，但兩岸民粹的對立，進一步壓縮了台灣「和中」派的空間，讓國民黨動輒得咎，甚至蒙受無妄之災。
對國民黨而言，讓台灣人民能接受遠比對岸能接受來得重要許多，當兩岸政策、九二共識已經成為國民黨不可承受之重時，國民黨就必須認真考慮做一次「校正回歸」，清算過去所有的資產跟包袱，重新錨定在政治光譜上的位置，將外在所有的干擾因素降到最低。拋棄「九二共識」、否定一中，恐怕是遲早不得不做的事。
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)