單厚之
- 媒體工作者
國民黨連張亞中都打不贏
2021-09-15
11405
.jpg)
一場黨主席選舉，居然能把丑角打成主角、把邊緣人打成主要候選人，不能全怪國民黨的結構跟黨員。如果勢在必得的主要候選人夠強、夠認真，何以會出現這樣的結果？一個連張亞中都打得氣喘吁吁的國民黨主席，當選之後又如何能領導國民黨對抗民進黨？
單厚之／評論
再過十天，國民黨主席就要投票了。荒謬的是，這場選舉的主角，竟然是張亞中。媒體每天報導張亞中相關的新聞，張亞中的聲量遠超過朱立倫＋江啟臣＋卓伯源其他三位候選人的總和，張亞中聲量也超過包括趙少康在內所有「戰鬥藍」的總和，國民黨內甚至有人擔心張亞中可能當選。
張亞中是國民黨的邊緣人，雖然在洪秀柱競選總統和黨主席時擔任過洪的政策幕僚，但基本上一天黨務都沒有碰過、一個公職都沒有選過，既沒有操持黨務的能力，對選舉也同樣外行，完全不具備政黨領導人的條件。而張亞中的募款能力，在3張500萬美金本票事件中，也已經一覽無遺。
黨務、選務、募款能力都嚴重不足的張亞中，居然能在國民黨主席選舉中掀起如此大的波瀾，一方面是國民黨黨員結構與社會脫節，加上從洪秀柱到韓國瑜累積的深藍同溫層，在看不見未來、看不見勝選可能的情況下，越來越民粹、極端、抱團。不負責任、天馬行空的主張，反而成為深藍情緒的出口。
另一方面則是，目前看似可以領導國民黨的政治人物，沒有一個看起來有中興之主的樣子或共主的分量，讓支持者願意追隨。無論朱立倫或江啟臣，現在的人氣都和當年的馬英九、2018年的韓國瑜相去甚遠，兩人的準備、論述跟擺出來的陣勢也明顯不足，甚至無法自圓其說。
這次選舉的過程中，朱、江兩人不斷重複講的就是「選我、選我、選我」，對於理論架構、黨務改革、國民黨未來的願景、如果制衡民進黨，幾乎一片空白。相形之下，張亞中至少該吹的牛也吹了、該拿出來的道具（三張支票）也拿了，基本的誠意是到了。
若說「政治是高明的騙術」，朱、江兩人不僅騙術不夠高明，連基本的耐心都不夠。朱立倫的《維基解密》事件不是一天兩天了，朱立倫居然拿不出一套話術跟說法，來面對張亞中的質疑。朱立倫日前在中常會報告參選理念時提前離席，也是因為不想在現場聽張亞中攻擊自己，結果反而引起更大的風波。
朱、江兩人放不下張亞中，甚至誇大張亞中的實力，以此打擊對手、操弄棄保，結果反而把張亞中打得更高。日前選監委員會將張亞中移交考紀會「查明」，堪稱是集體「腦殘」的經典。
國民黨內一向有壓制競爭、維繫表面和氣的傳統，任何黨內的競爭只要過於激烈，就會被指為攻訐黨內同志。2007年韓國瑜參加國民黨立委初選，就因為攻擊對手A「五年內換三個黨」、攻擊對手B是「情色旅館大亨」，而被取消初選資格。如果這次質疑《維基解密》的不是張亞中而是另一個候選人卓伯源，就算被開除黨籍也只是剛好而已。
選監委員會將張亞中移交考紀會，看來是一個擦槍走火的結果。依照國民黨的傳統，黨內會有人主張應該節制這種「黨內互打」的情況，其實是很自然的事。兩個主要陣營對張亞中也都有相當的不滿，但朱、江陣營卻都沒有認真看待此事，更遑論設想、推演後續的政治效應。
直到選監委員會做出決定，引發深藍族群的反彈，雙方主帥才紛紛出面撇清，暗指對方才是幕後黑手，最終逼得選監委員會撤銷原議。一移送、一撤回之間，不僅打消了洪秀柱指控張亞中本票事件的力道，還平白讓張亞中「撿到槍」和一堆子彈。
國民黨的黨員結構與社會結構落差很大，因為人頭黨員和黨員凝聚力不足，國民黨每年選舉的黨員數變化也不小，以致於國民黨內的選舉，完全不能用正常選舉的方式來看待，甚至連國民黨的局內人，也沒人真能搞清楚黨內的盤，精準預測選舉結果。
但一場黨主席選舉，居然能把丑角打成主角、把邊緣人打成主要候選人，不能全怪國民黨的結構跟黨員。如果勢在必得的主要候選人夠強、夠認真，何以會出現這樣的結果？一個連張亞中都打得氣喘吁吁的國民黨主席，當選之後又如何能領導國民黨對抗民進黨？
張亞中是一面鏡子，照出國民黨所有的荒謬、無能與不堪。不僅是黨主席候選人的不堪，也是國民黨集體的不堪。所謂的「戰鬥藍」總體聲量甚至不如張亞中，即便完全不同意張亞中的主張和路線，也不敢、不願發出不同的聲音，如此的戰力，實在愧對「戰鬥」二字。
【圖片來源：國民黨】
再過十天，國民黨主席就要投票了。荒謬的是，這場選舉的主角，竟然是張亞中。媒體每天報導張亞中相關的新聞，張亞中的聲量遠超過朱立倫＋江啟臣＋卓伯源其他三位候選人的總和，張亞中聲量也超過包括趙少康在內所有「戰鬥藍」的總和，國民黨內甚至有人擔心張亞中可能當選。
張亞中是國民黨的邊緣人，雖然在洪秀柱競選總統和黨主席時擔任過洪的政策幕僚，但基本上一天黨務都沒有碰過、一個公職都沒有選過，既沒有操持黨務的能力，對選舉也同樣外行，完全不具備政黨領導人的條件。而張亞中的募款能力，在3張500萬美金本票事件中，也已經一覽無遺。
黨務、選務、募款能力都嚴重不足的張亞中，居然能在國民黨主席選舉中掀起如此大的波瀾，一方面是國民黨黨員結構與社會脫節，加上從洪秀柱到韓國瑜累積的深藍同溫層，在看不見未來、看不見勝選可能的情況下，越來越民粹、極端、抱團。不負責任、天馬行空的主張，反而成為深藍情緒的出口。
另一方面則是，目前看似可以領導國民黨的政治人物，沒有一個看起來有中興之主的樣子或共主的分量，讓支持者願意追隨。無論朱立倫或江啟臣，現在的人氣都和當年的馬英九、2018年的韓國瑜相去甚遠，兩人的準備、論述跟擺出來的陣勢也明顯不足，甚至無法自圓其說。
這次選舉的過程中，朱、江兩人不斷重複講的就是「選我、選我、選我」，對於理論架構、黨務改革、國民黨未來的願景、如果制衡民進黨，幾乎一片空白。相形之下，張亞中至少該吹的牛也吹了、該拿出來的道具（三張支票）也拿了，基本的誠意是到了。
若說「政治是高明的騙術」，朱、江兩人不僅騙術不夠高明，連基本的耐心都不夠。朱立倫的《維基解密》事件不是一天兩天了，朱立倫居然拿不出一套話術跟說法，來面對張亞中的質疑。朱立倫日前在中常會報告參選理念時提前離席，也是因為不想在現場聽張亞中攻擊自己，結果反而引起更大的風波。
朱、江兩人放不下張亞中，甚至誇大張亞中的實力，以此打擊對手、操弄棄保，結果反而把張亞中打得更高。日前選監委員會將張亞中移交考紀會「查明」，堪稱是集體「腦殘」的經典。
國民黨內一向有壓制競爭、維繫表面和氣的傳統，任何黨內的競爭只要過於激烈，就會被指為攻訐黨內同志。2007年韓國瑜參加國民黨立委初選，就因為攻擊對手A「五年內換三個黨」、攻擊對手B是「情色旅館大亨」，而被取消初選資格。如果這次質疑《維基解密》的不是張亞中而是另一個候選人卓伯源，就算被開除黨籍也只是剛好而已。
選監委員會將張亞中移交考紀會，看來是一個擦槍走火的結果。依照國民黨的傳統，黨內會有人主張應該節制這種「黨內互打」的情況，其實是很自然的事。兩個主要陣營對張亞中也都有相當的不滿，但朱、江陣營卻都沒有認真看待此事，更遑論設想、推演後續的政治效應。
直到選監委員會做出決定，引發深藍族群的反彈，雙方主帥才紛紛出面撇清，暗指對方才是幕後黑手，最終逼得選監委員會撤銷原議。一移送、一撤回之間，不僅打消了洪秀柱指控張亞中本票事件的力道，還平白讓張亞中「撿到槍」和一堆子彈。
國民黨的黨員結構與社會結構落差很大，因為人頭黨員和黨員凝聚力不足，國民黨每年選舉的黨員數變化也不小，以致於國民黨內的選舉，完全不能用正常選舉的方式來看待，甚至連國民黨的局內人，也沒人真能搞清楚黨內的盤，精準預測選舉結果。
但一場黨主席選舉，居然能把丑角打成主角、把邊緣人打成主要候選人，不能全怪國民黨的結構跟黨員。如果勢在必得的主要候選人夠強、夠認真，何以會出現這樣的結果？一個連張亞中都打得氣喘吁吁的國民黨主席，當選之後又如何能領導國民黨對抗民進黨？
張亞中是一面鏡子，照出國民黨所有的荒謬、無能與不堪。不僅是黨主席候選人的不堪，也是國民黨集體的不堪。所謂的「戰鬥藍」總體聲量甚至不如張亞中，即便完全不同意張亞中的主張和路線，也不敢、不願發出不同的聲音，如此的戰力，實在愧對「戰鬥」二字。
【圖片來源：國民黨】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)